這里是嘈坊分享的第1350篇內(nèi)容，在閱讀此文之前，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。

世界上竟然還有這樣的道理。

霸占他人的車位不說，卻反倒還要業(yè)主拿出購買的證明。

簡直是太囂張了。

不僅如此，當事情被媒體曝光后，她居然還氣憤地跑去評論。

自動現(xiàn)身，網(wǎng)友們自然不會放過這個機會，迅速扒出了她的身份——

就職于長沙一家置業(yè)公司，名字為唐沙沙。

如今，連一個置業(yè)顧問，都能如此胡作非為了？

太不像話了。

當下，便有不少網(wǎng)友涌到該公司的社交賬號評論區(qū)，留言發(fā)出各種質(zhì)問。

這家地產(chǎn)公司承認，唐沙沙確實是公司員工。

不過，這已經(jīng)是之前的事情了，因為她早已離職。

因此，她個人的行為，公司不清楚，更不背鍋。

只是，網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，唐沙沙的大名，赫然還掛在該公司的咨詢系統(tǒng)中。

還有不少網(wǎng)友表示，上個星期，甚至是昨天，唐沙沙都還在公司里面。

如今問起來，怎么就變成離職了呢？

這家公司，似乎不太誠實。

恰逢該公司在進行直播，網(wǎng)友們也攻占了直播間。

與此同時，還有不少該小區(qū)的業(yè)主，站出來爆料了唐沙沙的“荒唐”往事。

比如，因為太過囂張，和她共事的同事就沒有不討厭她的。

其他鄰居裝修，她竟然在業(yè)主群里怒罵對方。

和她的車發(fā)生刮擦，在已經(jīng)賠償了的情況下，她居然還指著對方的鼻子，罵了一個上午。

由此可見，她干出這樣的事情，也就不意外了。

5月9日中午，為了打消諸多網(wǎng)友的質(zhì)疑，唐沙沙所在的地產(chǎn)公司，正式發(fā)布了聲明。

聲明中顯示，唐沙沙早在兩個月前，就已經(jīng)從該公司離職了。

與此同時，這家公司還曬出了當時的離職申請，以及停止繳納社保的證明。

此外，該公司還強調(diào)自己一直以來，都要求員工遵紀守法，做道德良好的市民。

言外之意，唐沙沙個人的行為，真的和公司沒有關(guān)系。

然而，對于這份聲明，網(wǎng)友卻還是覺得該公司在撒謊。

不是說離職手續(xù)是事后補的，就是質(zhì)疑為什么沒有蓋章。

分明是在說謊。

還有的則表示，有這樣的員工，公司也好不到哪里去。

5月9日的上午，就住在同一個小區(qū)的網(wǎng)友，曬出物業(yè)對事情經(jīng)過的復(fù)盤。

從復(fù)盤中，再一次見識到了唐女士的“傲慢”和“蠻不講理”。

一開始，劉女士見到自家車位停了車，便打電話和車主唐沙沙協(xié)商。

但怎么也沒想到，唐女士竟然讓她證明，該車位是她買的。

事實上，早在兩三個月之前，唐女士的車就已經(jīng)在占用劉女士的車位了。

只不過，那時劉女士還沒有入住該小區(qū)，就沒有追究。

可她的不追究，似乎還反倒助長了對方的氣焰。

后來，唐女士向小區(qū)物業(yè)求證，而小區(qū)物業(yè)也明確表示，該車位確實已經(jīng)出售。

只不過，劉女士不想泄露個人信息，這才沒有提供具體的合同。

畢竟，唐女士如此囂張，誰還敢泄露個人信息？

然而，因為沒有看到合同，唐女士說什么也不肯挪車，也不接電話。

無奈之下，劉女士第一次選擇了報警處理。

而派出所建議劉女士，這種情況要么是鎖車，要么是叫拖車。

于是，劉女士聽從建議，把唐沙沙的車給鎖了。

車剛鎖上，唐女士的電話就打到了物業(yè)，要求開鎖。

物業(yè)曾多次向唐女士表示，劉女士希望和她本人進行溝通。

然而，唐女士拒絕了。

不僅拒絕了，還直接把物業(yè)公司給投訴了。

不得已，劉女士只好第二次選擇報警了。

在派出所的溝通下，劉女士同意開鎖，但要求當天就把車子移走。

只是，唐女士卻表示自己還在外地出差，做不到。

物業(yè)再次建議，她和劉女士進行溝通。

但是，唐女士再一次拒絕了。

5月5日，劉女士要求物業(yè)直接把車子拖走，物業(yè)聯(lián)系了交管部分，交警卻表示車子是私人財產(chǎn)，拒絕拖車。

花費數(shù)天時間，事情卻還沒有解決。

情急之下，劉女士只能在物業(yè)協(xié)助之下，在車位四周焊上了欄桿。

與此同時，物業(yè)選擇了報警，還求助社區(qū)，再一次希望唐女士和劉女士溝通。

然而，唐女士第三次拒絕了，并且態(tài)度依舊堅決。

她的態(tài)度，似乎也惹急了小區(qū)物業(yè)。

物業(yè)派出保安，重點看守該車位。

另一邊，劉女士干脆把事情曝光給媒體。

面對記者“應(yīng)不應(yīng)該給劉女士道歉”的問題，唐女士并沒有明確表態(tài)，但也承認自己做錯了。

只是，她一再強調(diào)自己是無心的，不是故意的。

至于什么時候處理，她還無法給出確切的答案。

事實上，有網(wǎng)友表示她于兩日前回到小區(qū)了，但似乎并沒有想解決的意思。

唐女士還表示，不和劉女士聯(lián)系的原因，也是她先把自己的車給鎖了，一鎖就鎖了5天。

說到這事，她似乎還在忿忿不平，反問記者：

“你覺得誰違法？”

不過，有律師表示，業(yè)主鎖車的行為雖然不當，但不違法。

反倒是她占用他人車位的做法，需要承當相應(yīng)的責任。

如今，劉女士明確表示，只要唐女士聯(lián)系自己，只要態(tài)度良好地向自己賠禮道歉。

她便會直接把四周的樁子，給拆了。

只是，至今劉女士也只收到了，一條沒有任何歉意的短信。

從始至終，劉女士想要的，不過是她能主動道歉。

就是不知道，面對持續(xù)發(fā)酵的輿論。

唐女士是選擇現(xiàn)身道歉？

還是繼續(xù)覺得自己沒有錯呢？

文/ -17

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：嘈坊（caofang）

未經(jīng)授權(quán)請勿進行任何形式的轉(zhuǎn)載

這里是嘈坊分享的第1350篇內(nèi)容，在您閱讀此文完，麻煩您點一下“關(guān)注”，期待與您的討論。