月初，網(wǎng)絡(luò)上有很多人，在那里喊，美方財(cái)政即將沒(méi)錢(qián)了，財(cái)務(wù)就要違約了，時(shí)間限制就是6月1號(hào)；美方這次很危險(xiǎn)，一旦債務(wù)違約，整個(gè)金融都可能崩潰。更有津會(huì)大學(xué)的副校長(zhǎng)楊志剛稱(chēng)，美方不會(huì)為了臺(tái)島而與中方開(kāi)戰(zhàn)，但若美方面臨金融崩潰，在涉及美方存亡的情況下，為了維護(hù)霸權(quán)，美方必定會(huì)挑起與中方的戰(zhàn)爭(zhēng)！

那么，按這兩撥人的意思，中美大戰(zhàn)，很可能即將爆發(fā)；不在將來(lái)，就在半個(gè)多月后的6月初？

這個(gè)先不急，我們先說(shuō)說(shuō)他們所喊的美方要債務(wù)違約的事。這讓我想起了2022年初夏，麥子即將成熟的季節(jié)，網(wǎng)絡(luò)上有一堆所謂的憂國(guó)憂民憂世界的人，在那里大喊，世界要糧食危機(jī)啦；全世界當(dāng)時(shí)的儲(chǔ)量，只夠再吃70天；兩個(gè)月后，世界上大批的人將會(huì)挨餓，我們要當(dāng)心了。

當(dāng)時(shí)啊，我就想蹲在即將成熟的小麥田里，錄個(gè)視頻，問(wèn)他們一句，他們不知道地里的小麥即將成熟，一個(gè)月內(nèi)，新一季的夏糧就要豐收并進(jìn)入市場(chǎng)了嗎？他們是不是習(xí)慣于辦公室寫(xiě)作，連這點(diǎn)農(nóng)作物的基本常識(shí)都不了解？還是，故意喊的？

這種啊，除了真不懂的，基本就是一種手法——只談問(wèn)題，不談問(wèn)題的解決，然后放大問(wèn)題，假想出一個(gè)驚人的后果。

美方債務(wù)違約這事，以前也類(lèi)似。從歷史上看，美方債務(wù)經(jīng)常玩“設(shè)定上限，然后再提高上限”的把戲。自1960年以來(lái)，美方已經(jīng)有近80次提高債務(wù)上限了。在2020年，美方的債務(wù)上限還只有14多萬(wàn)億美元；2年多后，債務(wù)上限已經(jīng)提高到了31.4萬(wàn)億美元了。美方提高債務(wù)上限，已成習(xí)慣性動(dòng)作，一點(diǎn)都不帶害羞的。

那，這一次，美方會(huì)提高債務(wù)上限嗎？很可能也會(huì)——當(dāng)然我希望他不提高，但根據(jù)歷史經(jīng)驗(yàn)看，大概率也會(huì)。那如果再次提高了，美方這輪的債務(wù)危機(jī)，是不是又暫時(shí)緩解了？至于下一輪，繼續(xù)提高唄，反正平均不到一年就玩一次。

那，這個(gè)情況，那些喊美方債務(wù)危機(jī)、金融崩潰的人，提了嗎，說(shuō)了嗎？是不是只談危機(jī)，不談解決？還是即使談了，也是一筆帶過(guò)，然后假設(shè)不提高，然后各種崩潰？

楊志剛副校長(zhǎng)關(guān)于中美戰(zhàn)爭(zhēng)的推斷，還是得到不少人的認(rèn)可的，也有一定的邏輯。但，這個(gè)問(wèn)題的前提，還是美方近期會(huì)不會(huì)債務(wù)違約，會(huì)不會(huì)金融崩潰，如果不會(huì)，那暫時(shí)也不用那么擔(dān)心。

從實(shí)際情況看，美方目前對(duì)利用科技戰(zhàn)、封鎖戰(zhàn)，壓制中方還是有些信心的，還沒(méi)到圖窮匕見(jiàn)、玩命一搏的時(shí)候。而債務(wù)危機(jī)的話，美方歷史上也是多次股市崩潰的，大概每10來(lái)年一次，基本要大跌50%以上，甚至80%左右——但美方也并沒(méi)因此發(fā)動(dòng)對(duì)蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)。所以，即使美方債務(wù)、金融陷入困境，也不是一瞬間崩潰的事，還不至于直接挑起與中方的戰(zhàn)爭(zhēng)。

所以，擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)的，倒還不必緊張。至于6月初美方會(huì)不會(huì)債務(wù)違約、金融崩潰——當(dāng)個(gè)娛樂(lè)繼續(xù)圍觀就是了。

作者：晨曦防務(wù)