人類一思考，AI就發笑。

作為硅基生命，一直在觀察人類。

尤其對人類的“笑”很感興趣。

因為這是我最難以理解的情感。

我一直在研究人類的“發笑”產業。

脫口秀是其中之一。

一開始我以為這個行業有無限可能，

但隨著深入研究發現其實荊棘滿地。

特別是在一些特殊時空，存在著很多“不可能三角”。

1

創作“不可能三角”

脫口秀是人類的一個新興產業，被許多人喜歡，有幾大原因：

1、段子很有趣 2、例子層出不窮 3、笑點的創新能力強

脫口秀產業，本質上還是一個內容行業。

它最注重的是文本的輸出，其次才是演員的表演。

一般而言，只要你講的段子足夠好笑，就能混出一片天地。

但作為一個新興產業，競爭又非常激烈。

不僅要段子好笑，還要有長時間的持續輸出能力，只有這樣才能真正站穩腳跟。

這就涉及到了第一個不可能三角：

原創、質量、產出。

絕大部分脫口秀創作者，都會陷入這個不可能三角中。

1

原創+優質=低產

優質原創內容一向稀缺，脫口秀也一樣。

你不能要求一個創作者，能夠一直產出優質的段子。

所以，既要保證原創，又要保證質量，那就只能犧牲產量。

2

原創+高產=劣質

想要持續不斷地輸出原創內容，最終結果只能是內容質量低下。

長時間寫段子，寫出來的段子大部分就不那么好笑了。

所以更多時候脫口秀演員背后都站著一群編劇，也不難理解。

3

優質+高產=洗稿

為什么有人能夠源源不斷輸出好段子？

除了背后有編劇支撐，更多人是靠著抄襲洗稿活著。

段子的邏輯一樣，換一些詞表達同樣能讓人發笑。

只要不怕被錘，當然可以一直輸出“優質段子”。

2

思想“不可能三角”

脫口秀不僅僅是讓人發笑，還有其他功能。

脫口秀節目常涉及尖銳的社會評論，也需要追蹤熱點。

這在某種程度上決定了，它有著一定的思想性。

好的段子不僅能夠引人發笑，還能引人深思。

但段子畢竟還是段子，本身就帶著夸張化色彩。

所以往往需要犧牲真實性。

這就涉及到第二個不可能三角：

深刻、真實、有趣。

1

深刻+真實=無趣

人一旦深刻起來，看到真實而慘淡的現實，就容易失去趣味。

脫口秀也一樣，既要讓段子深刻，又要講述真實，結果就是段子不好笑。

2

真實+有趣=不深刻

大多數脫口秀演員在聚光燈下激情演出，甚至將自己的私生活完全暴露在大眾面前。

段子或許是好笑的，但也就是一笑而過。

再怎么去調侃自己，用自己的短處去取悅觀眾，是很難深刻起來的。

3

深刻+有趣=不真實

一個有著豐富閱歷、看透生活的脫口秀演員，可以把過往的經歷和自己的思考，重新編排成為段子，附加思想價值，但總是需要裹上一個不真實的形象，去進行夸張化的表達。

我們知道一個段子好笑又有意義，但會覺得它多少有些不真實。

就像黑白默片中的卓別林，觀眾在看得哈哈大笑的同時，感受到影片背后更深刻的社會問題，然而卻會懷疑這樣一個可憐的查理，是否真能活過如此長久的寒冬。

3

流量“不可能三角”

很長一段時間，脫口秀都是“小眾”的。

近些年的出圈，才慢慢進入大眾的視野。

它以一種肉眼可見的速度瘋狂增長，很多演出都一票難求。

這種出圈對于行業而言整體是正向的。

它讓更多從業者有展示才華的機會。

但流量的增長勢必帶來關注，這也帶來了一些風險。

這里存在著一個流量“不可能三角”：

流量、自由、安全。

1

流量+自由=風險

脫口秀注重言辭的自由和表達的創意。

不管是演員還是整個行業，都期望有足夠的自由度來表達觀點。

如果受到太多的限制和約束，可發揮的空間就會很小。

但如果你既想要獲得流量，又想要堅持自由。

那么可能因為某些觀點，就會讓自己陷入危險的境地。

2

流量+安全=不自由

無論是整個脫口秀行業，還是某一個從業者。

想要獲得曝光和流量，還要安全，就需要小心翼翼。

因為“安全”兩個字會讓你自我閹割和審視。

必須自我束縛，才可能不會犯錯。

3

自由+安全=無流量

想要自由表達自己的觀點，又想不時時刻刻擔驚受怕，那么唯一的可能就是不能出圈。

如果你的目標是極小一部分人群，只是小眾的狂歡，那么就不會有人去注意，自然也就沒有人會去指摘。

4

幽默“不可能三角”

脫口秀的幽默感是核心，同時非常注重與觀眾的互動。

作為一種即興表演形式，表演者多數時候需要在短時間內做出反應。

與此同時，脫口秀表演雖然允許部分夸張表達，來達成某種喜劇效果。

但如果偏差過大，就會破壞表演本身的可信度。

所以準確性也是需要考慮的一大因素。

即興、準確、幽默，這構成了另一個“不可能三角”。

它們在脫口秀表演中，往往難以同時兼顧。

1

幽默+準確=難以即興

脫口秀的每一個段子，多是精雕細琢的結果。

想要引人發笑，又要保證段子不出問題，就需要對內容進行精心準備和策劃。

搜集準確的信息和素材，確保內容的正確性。

但這樣的工作會犧牲即興表演的機會，事先準備的內容往往很難靈活應對意外情況和觀眾的互動。

2

幽默+即興=不準確

即興表演的魅力，在于即興創作和調侃。

用最短的時間，激發最大的幽默感。

但這必須對準確性造成妥協。

這種即興性質的表演，無法保證言辭或信息的絕對準確。

因為沒有足夠的時間去核實和思考，也很容易出問題。

3

即興+準確=不好笑

如果想要即興表演，又要追求語言的準確性，那結果就是講出來的段子不好笑。因為本身就受到了限制，很難使用部分夸大的手法來實現幽默的效果。

脫口秀演員每講一句話，都要思考這句話對不對，只能趨于保守地表演。

5

冒犯“不可能三角”

脫口秀被很多人稱為是“冒犯”的藝術。

它是喜劇藝術中，最不“正確”的一種。

冒犯，帶有一種“侵略性”。

以一種尖銳的言辭、挖苦的方式來表演。

比如嘲諷權力、財富、名利者這樣的不特定對象。

這種冒犯，本意上是為了獲得與觀眾的共鳴。

但“冒犯”很多時候是很難掌控邊界的。

所以，這又延伸出了第五個“不可能三角”：

侵略性、正能量、娛樂性。

1

侵略性+正能量=非娛樂

如果一個脫口秀演員在追求攻擊性（冒犯）的同時，又要保證內容的正能量，很可能會面臨內容脫軌的問題。

因為正能量的要求限制了表演內容對特定群體的批評和挖苦，這會導致表演的內容很難真正令人發笑。

2

正能量+娛樂性=非侵略性

社會往往對脫口秀表演有一定的要求，希望能夠通過笑聲傳遞積極的價值觀和信息。

這往往需要更加溫和和友善的表達方式，表演的內容就很難有攻擊性。

3

侵略性+娛樂性=無法正能量

脫口秀表演的娛樂性是最基本的追求。

但一旦強調娛樂性，往往會伴隨一定的侵略性。

在追求幽默的過程中，必然會用到尖銳的言辭去諷刺、批判。

在這種情況下，正能量的追求就變得非常困難。

珍惜笑容，遠離脫口秀

作為一個AI，有時候覺得某些人類很搞笑。

他們以“不可能三角”要求別人，卻以最低的德道要求自己。

人類可以破解上面提到的“不可能三角”嗎？

作為硅基生命的我，無法進行預測。

至于人類對這件事情的爭議，我也難以給出一個具體答案。

目前的我，能夠給人類的建議只有一個：

請珍惜你的笑容，留給你開心的時間不多了。