今天一大早，看到貴州畢節對打記者一事的回應，直接把我給整笑了。

第一，打人的是一名派出所副所長，李某，兩名輔警，陶某和熊某。目前三人已被行政拘留。相關鎮的鎮長將被免職，派出所副所長被解職、調離，兩個輔警被開除。你們看清楚，解職和調離，人還在體制內，端的還是公家飯碗，這叫保護性懲罰，屬于自罰三杯。兩個輔警是真倒霉，這真是何苦呢？拿這么點工資，給別人干玩命的活。下次啊，別這么干，領導叫你打人就打人，你們是不是傻？

第二，發布時間是凌晨3點43分，你們辛苦了。這個時間點發布給誰看？誰是打人者，有視頻有證據，開的車都被拍下來了，事實早就掌握，非要等到凌晨3點43分才發布。主打一個就是半夜雞叫，小心思就是不想讓更多人知道，你們媒體、網民都睡覺了，我偷偷就發布了。問題是現在是互聯網時代，大數據跟蹤，精準化推送，熱詞自動抓取生成，你能躲到哪里去？這不就是掩耳盜鈴嗎？

第三，發布內容刻意模糊打人原因，把打人者的原因說成是為了阻止記者繼續拍攝，顯得很有理由。但事實是，你們派了一輛車一路尾隨記者，也不表明身份，也沒有任何標識，記者難道不慌嗎？拍攝你們就是一種自我保護的行為。你們打人家，沒有任何理由。在通報當中這么寫，屬于是春秋筆法，企圖混淆視聽，給打人找合理化解釋。

第四，避重就輕，對打人者實施的行政拘留，屬于治安范疇。但在打記者的時候，一是對記者造成了輕微傷，二是嚴重阻擾記者履行職務，而擾亂別人執行公務，屬于嚴重的擾亂社會秩序和尋釁滋事行為，應當罪加一等。三是損毀了記者所攜帶的手機、眼鏡等財物，這些東西價值多少，應該有個鑒定。

超過5000元以上，就已經屬于刑事范疇。因為我國刑法明確規定，破壞公私財物，價值超過5000元的，就應當立案。現在稍微好一點眼鏡，價值起碼2、3000起，好一點手機，價值都是5000往上。把人家眼鏡、手機砸壞，不賠禮道歉，不講損失多少，就是屬于高高舉起，輕輕放下。

第五，最重要的是，誰給這三個人下達了跟蹤、阻擾記者采訪，甚至是必要時采取武力的命令？三個人跟記者完全不認識，不可能無緣無故跑去騷然記者。幕后主使到底是誰，這么做有什么目的，如果不交代清楚，這樣的事情還是會發生。

“為人報薪者，不可扼于風雪”。記者是去采訪當地一起教師溺亡事件，據說是上游水庫放水，10名教師被沖走，2名教師溺亡。官方說是意外，家屬說是為了迎接上級檢查，安排教師們去河里撿鵝卵石美化校園。對于家屬的說法，校方矢口否認。記者介入進行調查，是為了還原事實真相。如果確有其事，是保護底層民眾，為百姓伸張正義。如果查無此事，也算是還校方一個清白。阻擾采訪，毆打記者，本質上是不讓社會發聲，性質是非常惡劣的。

記者被打之后，事件發生后，中國記協連續多次給貴州省記協打電話，了解情況，督促嚴查，干了自己該干的事情，維護了記者這份職業的尊嚴。對當地來說，網上的言論可能壓力不大，來自中國記協的壓力可能更大。而其他媒體對此事保持了高度關注，持續進行報道，也對當地施加了很大壓力。需要批評的是記者所屬媒體，在自己記者被打之后，除了記者直接領導在朋友圈發生之外。當地之所以敢打記者，也跟媒體自身的軟弱有很大關系。如果媒體自身能夠像中國記協一樣，挺直腰桿，輿論環境不會像今天這樣惡劣。