張秀峰律師案例研究

如果有充分證據能夠證明對方在法院作出的判決、裁定生效后隱藏、轉移財產的，可提起刑事自訴追究對方的刑事責任。

案情介紹：A有限公司成立于2002年3月14日，法定代表人謝某，注冊資本50萬元人民幣，謝某出資30萬元人民幣，張某1出資20萬元人民幣，2015年5月6日，謝某將股權30萬元轉讓給張某1，同日免去謝某執行董事職務，解聘其經理職務，決定張某2為公司執行董事并聘任為公司經理，企業類型變更為有限公司（自然人獨資），2015年5月7日，將法定代表人變更為張某2，股東為張某1。A有限公司基本由被告人謝某經營。

張某2與張某1系父女關系，謝某和張某1是夫妻關系。

2013年12月2日某管業有限公司起訴A有限公司，2014年6月4日A有限公司反訴某管業有限公司賠償經濟損失，法院于2015年8月14日下發民事判決書判決：一、準予本訴原告某管業有限公司與本訴被告A有限公司解除合同。二、本訴原告某管業有限公司將三條涉案PVC生產線退還本訴被告A有限公司；本訴被告A有限公司返還本訴原告貨款729000元及利息。三、本訴被告A有限公司給付本訴原告某管業有限公司鑒定費40000元。四、駁回反訴原告A有限公司的訴訟請求。該判決于2015年11月27日送達某管業有限公司，于2015年12月2日送達A有限公司。

后某管業有限公司于2016年3月28日申請強制執行，法院2016年5月12日凍結了A有限公司賬戶，期限一年，該賬戶在2016年5月12日至2017年5月11日共計交易21筆，其中入賬二萬余元。

某管業有限公司取得充分證據得知，A有限公司凱里新的賬戶持續經營，于是提起刑事自訴。

2019年5月14日因涉嫌拒不執行判決、裁定罪，法院決定逮捕（上網追逃），2019年5月17號被公安局執行逮捕。

被告人謝某親屬在訴訟期間交法院人民幣80萬元。

法院認為：被告人謝某作為A有限公司的大股東、法定代表人，在A限公司與某管業有限公司訴訟期間，為逃避債務，惡意虛假將A有限公司股權轉讓給妻子張某1，由張某1之父張某2任執行董事并任公司經理，并將法定代表人變更為張某2。在我院凍結A有限公司賬戶后，又開立新賬戶，在我院凍結期間，老賬戶一年只轉入資金2萬余元，而新賬戶轉入資金90多萬元，是隱瞞收入的行為，屬于有能力執行拒不執行，情節嚴重，被告人謝某的行為已構成拒不執行判決、裁定罪，自訴人指控罪名成立，依法應追究其拒不執行判決、裁定罪的刑事責任。

法院判決：根據被告人謝某犯罪事實、性質、情節、危害程度及認罪態度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十一條、〈全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋〉第一項的規定，判決如下：

被告人謝某犯拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

根據《刑法 》第313條規定：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下 有期徒刑 、 拘役或者 罰金 ;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。 單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

注意：①行為主體為有執行義務的自然人和單位，包括協助執行義務人、擔保人等負有執行義務的人。②拒不執行的是人民法院的判決和裁定，包括刑事、民事、行政方面的判決和裁定。③拒不執行的時間為判決、裁定生效后，隱藏、轉移財產的。