婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議是夫妻之間對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的歸屬作出約定的協(xié)議。隨著社會(huì)法律意識(shí)的普遍增強(qiáng)，越來(lái)越多的夫妻選擇以簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的方式，厘清夫妻共同財(cái)產(chǎn)、保障雙方的權(quán)益，無(wú)論是從避免未來(lái)發(fā)生財(cái)產(chǎn)糾紛的角度，還是基于一方存在婚姻過(guò)錯(cuò)、為保障另一方權(quán)益而在財(cái)產(chǎn)方面作出適度補(bǔ)償?shù)目紤]，夫妻簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議已成為一種較為常見(jiàn)的選擇。然而，為了形成一份行之有效的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議，在起草與簽訂協(xié)議時(shí)有諸多需要注意的法律風(fēng)險(xiǎn)。

一、婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議不能突破合同的相對(duì)性

合同的相對(duì)性是指一份合同只在其各個(gè)簽署方之間產(chǎn)生法律約束力，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議也不例外。例如，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中關(guān)于債務(wù)的約定僅為夫妻雙方之間的內(nèi)部約定，并不具有對(duì)抗債權(quán)人的外部效力。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方以個(gè)人名義為家庭共同生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向夫妻中的任意一方主張償還債務(wù)，夫妻雙方均有義務(wù)償還，但一方償還后，可以根據(jù)婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定的債務(wù)承擔(dān)方式，就履行的債務(wù)數(shù)額向另一方進(jìn)行追償。

二、協(xié)議遵循法定的無(wú)效及可撤銷規(guī)則

與一般的合同相同，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議亦需遵循《中華人民共和國(guó)民法典》對(duì)民事法律行為效力的規(guī)定，并受到協(xié)議無(wú)效或者可撤銷之風(fēng)險(xiǎn)的限制。故在簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)，須確保雙方具備相應(yīng)的行為能力，且雙方均系在冷靜而理性的情況下起草并簽署協(xié)議，不存在因脅迫、欺詐或趁人之危而簽署協(xié)議的情形，確保雙方已充分了解協(xié)議條款的含義以及法律后果，簽署的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議為雙方真實(shí)意思表示。如存在欺詐、脅迫、趁人之危等情形，則存在一方向人民法院主張撤銷該協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn)。

三、對(duì)于登記在他人名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，或約定將共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人的情況

日常生活中，家庭成員之間的財(cái)產(chǎn)情況往往緊密相連，但婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議僅限于對(duì)夫妻雙方之間的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。無(wú)論是對(duì)一方父母名下的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，還是約定將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與以孩子等第三人，通常均不在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的范圍內(nèi)，而應(yīng)當(dāng)另行與第三人簽署財(cái)產(chǎn)代持協(xié)議或者贈(zèng)與協(xié)議，而達(dá)到上述的協(xié)議目的；另外，婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議涉及對(duì)一方持有的公司股份進(jìn)行約定的，在辦理完畢股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更批準(zhǔn)、登記手續(xù)等交接工作之前，不具有對(duì)抗其他股東等第三人的外部效力。

四、“忠誠(chéng)協(xié)議”的效力

實(shí)踐中不乏因一方曾存在婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)、而簽署的對(duì)另一方保證忠誠(chéng)的協(xié)議，違背此類協(xié)議之忠誠(chéng)義務(wù)的后果則往往是約定財(cái)產(chǎn)無(wú)條件歸另一方所有，俗稱“凈身出戶”，這類規(guī)定往往被稱為“忠誠(chéng)協(xié)議”。法院對(duì)于忠誠(chéng)協(xié)議之效力認(rèn)定存在爭(zhēng)議，主流觀點(diǎn)仍認(rèn)為該類條款屬自覺(jué)履行的條款，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，也不能作為財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)。

五、“以離婚為目的”的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議

在離婚訴訟中，如果認(rèn)定雙方達(dá)成的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議系以離婚為必要生效條件，則只要雙方?jīng)]有離婚，該協(xié)議就視為沒(méi)有生效，也即“離婚”作為協(xié)議生效要件而未能達(dá)成，如此待到雙方離婚時(shí)，會(huì)面臨重新進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的情況。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十四條規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第六十九條第一款規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成的以協(xié)議離婚或者到人民法院調(diào)解離婚為條件的財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議，如果雙方離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理協(xié)議沒(méi)有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依照民法典第一千零八十七條和第一千零八十九條的規(guī)定判決。

值得注意的是，并非只要在婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中提到待離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割的問(wèn)題，而雙方未離婚的，就會(huì)被認(rèn)定為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議未生效，而是應(yīng)對(duì)協(xié)議的內(nèi)容和目的進(jìn)行實(shí)質(zhì)性判斷。由北京市房山區(qū)人民法院一審、北京市第二中級(jí)人民法院二審維持原判的魏某與金某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中，法院認(rèn)為：“本案中2018年7月7日簽訂的《婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū)》雖然提及待離婚時(shí)的房產(chǎn)歸屬問(wèn)題，但該協(xié)議并非以離婚為目的的協(xié)議，應(yīng)認(rèn)定為夫妻婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)約定，故對(duì)該協(xié)議不能適用上述法律規(guī)定而認(rèn)定未生效，上述協(xié)議合法有效。”

因此在簽署婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議時(shí)應(yīng)特別注意：第一，在內(nèi)容方面，非必要盡量避免涉及“離婚”的相關(guān)表述，或者若希望婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議同樣作為訴訟中財(cái)產(chǎn)分割的依據(jù)，可以明確約定“即使雙方離婚不成，本協(xié)議之內(nèi)容仍然有效，雙方遵照?qǐng)?zhí)行”；第二，在時(shí)間方面，如希望按照婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議約定的內(nèi)容對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，則在簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議后的短期內(nèi)，建議盡量避免提起離婚訴訟，以規(guī)避被認(rèn)定為以離婚為目的而簽署協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)。

六、關(guān)于強(qiáng)化協(xié)議效力的法律建議

為進(jìn)一步保障婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議的法律效力，夫妻雙方可前往公證處就協(xié)議辦理公證，并在公證人員的見(jiàn)證下進(jìn)行協(xié)議的簽署。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議應(yīng)由夫妻雙方在公證人員的見(jiàn)證下親筆簽字，協(xié)議自雙方簽字公證之日起生效，協(xié)議簽訂之前，協(xié)議約定的內(nèi)容對(duì)于雙方?jīng)]有任何法律約束力。

本文作者

家理律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師呂昕宇

工作經(jīng)歷

畢業(yè)于中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)專業(yè)，多次組織參與法律援助、社會(huì)普法活動(dòng)，并獲得北京市“優(yōu)秀志愿者”稱號(hào)。曾擔(dān)任某大型國(guó)企常年法律顧問(wèn)，為多家出版社提供爭(zhēng)議解決法律服務(wù)，積累了豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。

2022年加入家理，專注于婚姻家事法律服務(wù)領(lǐng)域，致力于為當(dāng)事人提供真誠(chéng)、專業(yè)的法律服務(wù)。