浪漫的情人節過后的一天早晨，上海某社區內竟傳來一震驚的消息。

據知情者講述：就在昨晚，一名女子在家中遭遇性侵。

次日上午，當天值班保安稱：看到該女子外出買早餐。待她回來時，警車也緊隨其后。

犯罪分子到案后，對于他的處罰，一時間讓大家無從下手。

面對警方審訊，該男子堅稱：“她是我的女朋友，你情我愿，何錯之有？”

那這起充滿爭議的案件中，法律將如何主持公道？讓我們一起來深入探尋：

情人節遭遇毒手

情人節這一天，愛情在空氣中彌漫。可是小麗卻剛和男友分手，悶悶不樂的她一個人躺在床上輾轉反側。

時間來到半夜，睡眼惺忪的小麗忽然聽到“砰”的一聲。突然被響聲驚醒的小麗趕緊起身去查看是哪里發出的聲音。

在家中檢查一圈后，發現并無異樣，于是小麗又回到床上睡覺。她全然不知，此時正有一名男子順著排水管道向上攀爬。

時至深夜，萬籟俱寂。已然進入夢鄉的小麗突然感覺一陣風吹來，她下意識瞇了下眼，只見一名男子正在翻自家窗戶，試圖進入臥室中。

猛然驚醒的她正要起身，卻被已經進入的男子一把推倒在床上。

男子動作熟練，一只手緊緊捂住小麗的嘴。

驚恐地小麗拼命地掙扎，可男女力量懸殊，終究沒能逃脫。瘋狂地男子見到小麗難以控制，便威脅到：“別動，再動弄死你“。

被捂住嘴的小麗漸漸感到呼吸困難，又因為激烈的反抗最終暈了過去。

第二天早晨醒來，看到一絲不掛的自己和身旁鼾聲如雷的男子，小麗悲憤交加。

他正要起身去報警，身旁的男子卻突然醒過來。面露狠像的看著小麗：“你去哪兒？"

擔心他會做出危險舉動的小麗急中生智：“餓了吧，我去給你買早餐”。

男子聽到這話，喜笑顏開，他覺得自己如此成功。

一次“一夜情”竟然就為自己找了個女朋友。

志得意滿的他同意小麗外出，并讓她快去快回。

不久之后，小麗帶著早餐回來了，王某十分高興。

正當兩人在一起共進早餐時，一陣敲門聲引起了王某的注意。

“天然氣檢查的！”聽到呼喊，小麗轉身便去開門。幾乎同時，兩位民警迅速進入房間將王某控制了起來。

原來，出了門的小麗立即前往派出所報警。在和民警商量后決定：為避免打草驚蛇，讓小麗先帶早餐回去，穩住該男子。

民警隨后以檢查天然氣為由和小麗里應外合，對王某進行突擊抓捕。

定罪時出現爭議

犯罪分子到案后，警方在對他的審問中得知：男子名叫王某，早在一個月前他就盯上了小麗，想對她圖謀不軌。

情人節這天，許多人外出，社區管理寬松。王某覺得時機成熟，便順著排水管道一直爬到了小麗臥室。

但面對強奸的犯罪事實，王某矢口否認。他堅稱自己和小麗是男女朋友：“她第二天還主動幫我去買早餐嘞。”

針對王某的解釋，警方在詢問過小麗后得知，確有此事。

“當時我很害怕，沒辦法。我只能假借買早餐的理由出來報警。”小麗對于王某的狡辯十分委屈。

因為這個原因，雙方的律師爭論不休。該案件被曝光后，一時間對本案的網評也風聲四起。

大家一直在等待法院的審判，來主持公道。

正義者雖遲必到

到達庭審之日，法官對這起擁有爭議的案子做出了官方的司法解釋：

王某的強奸行為主觀意圖明確，且犯罪行為具有暴力與強制限制小麗與其發生關系的性質。所以強奸罪毋庸置疑。

即使是在婚姻關系下尚且如此，情侶之間男方違背婦女意愿與其強制發生關系，也屬于強奸。王某的狡辯不攻自破。

最后，就是飽受爭議的小麗為王某買早餐，網上的爭論也是各執一詞。

有一部分人認為，小麗的主動買早餐行為符合意義上的事后諒解，人心難測，不知道兩人還有什么其他糾葛，或者小麗真的對王某產生了好感。

另一部分人認為，小麗提出買早餐，其實是一種自救。當時緊急情況之下她別無選擇，主管意圖明確，根本不能算事后諒解。

在本案中，王某首先犯有強奸罪，他并沒有認識到自己的錯誤進行停止和悔過。而小麗是在主觀上想要自救的條件下向犯罪分子示好。

雙方并沒有溝通和解環節，同時從最終的警察抓捕行動中也可以證明。

而小麗的買早餐行為實屬自救，并不能作為王某的為罪行開脫的借口，更不屬于事后諒解。

最終在人民法院的正義審判之下，王某被判處有期徒刑四年，他的申訴被宣判無效。正義和公道又一次照亮山川大地。

結語

法律是最低的道德標準，法律懲處的目的，在與警醒世人，不要違法犯罪。

生活中處處都會牽扯到法律問題，用知識武裝頭腦。

在事實面前保持理性，在利益誘惑面前要約束自己。這樣社會才能和諧有序。

面對危險時，我們要盡最大可能的保障自己的生命安全。

穩定犯罪分子情緒，許找機會逃離，第一時間報警，為自己維權。