兩江總督——清廷最高級的封疆大吏之一，但對于這一職位，有人趨之若鶩，有人卻避之唯恐不及。

在職能上，兩江總督兼轄江蘇、安徽、江西三省財賦，為東南第一要缺；同時，例兼南洋通商大臣，是為東南對外交涉的首領(lǐng)。洋務(wù)運動時，湘、淮兩系分據(jù)江南、直隸，共同維持大局。甲午戰(zhàn)敗，淮系一蹶不振。庚子事變中，李鴻章重回直隸總督兼北洋大臣之位，與兩江總督兼南洋大臣劉坤一遙相呼應(yīng)，舊日景象重現(xiàn)。但隨著李鴻章、劉坤一相繼于1901年和1902年去世，湘、淮兩系終究還是衰落下去。在清廷和列強的支持下，袁世凱平穩(wěn)地接管了北洋大權(quán)，而南方卻陷入混亂之中。

張之洞并不愿意出任兩江總督，剛接到劉坤一去世的電報，他就致電其姐夫、軍機大臣鹿傳霖，請鹿氏向榮祿、慈禧等人說明，切勿調(diào)他下江南。為了穩(wěn)定東南大局，朝廷還是派他去了。

江蘇官場震動，害怕張之洞大辦新政，掏空江南。湘系更是激烈反對。兩個多月后，張之洞狼狽離任，湘人魏光燾得到了江督之位。

然而，湘系還沒高興多久，真正的大麻煩就來了。

▲魏光燾。圖源：網(wǎng)絡(luò)

1

張之洞在兩江總督任內(nèi)曾派遣幕僚鄭孝胥接管了江南制造局，命令其節(jié)省費用，準備在內(nèi)地另開一個新廠。離任之后，他極力勸說魏光燾：“勿為浮言所惑，萬勿添舊廠槍機。”

江南制造局內(nèi)遷的提議由來已久。軍工廠的建立，始于太平天國運動時期，主要由曾國藩、李鴻章、左宗棠等人創(chuàng)辦，分散在全國，不受清廷集中控制，帶有濃厚的地方色彩。可是，江南制造局位于上海，易受戰(zhàn)火威脅，不利于國家安全。李鴻章、張之洞、榮祿等人多次要求將軍工廠內(nèi)遷，由于種種原因，未能成功。

1904年，張之洞與魏光燾反復(fù)商議之后，聯(lián)名會奏，提出在江西萍鄉(xiāng)湘東鎮(zhèn)建廠的方案。這個方案照顧了各方的利益：遷至內(nèi)地，滿足了國家安全的需要；依然由兩江總督管轄，尊重了地方意見；可就近借用湖北漢治萍公司的鋼鐵和煤炭資源，擴大了湖北新政的影響力。

但剛成立不久的練兵處指責(zé)該計劃不僅花費太多，且所擇之地太過偏僻，交通不便。不久，清政府諭令，由鐵良親自南下，詳細考察江南制造局“究竟應(yīng)否移建、地方是否合宜、槍炮諸制若何盡利”。

考察江南制造局一事只是清廷的借口，鐵良南下其實另有目的。

當時，朝廷以練兵為第一要務(wù)，而練兵又以籌餉為先。財政處、練兵處這些新機構(gòu)的設(shè)立，就是為了解決這兩件事。可是，為了應(yīng)付巨額賠款，清廷不得不放任督撫就地籌款，失去了對地方財政的控制能力。練兵處雖有軍事改革的主導(dǎo)權(quán)，但其觸手卻伸不進東南各省。

練兵處成立不久就訂下章程，每年向各省攤派餉款996萬兩，這引起了多省的強烈反彈。張之洞在發(fā)給江蘇巡撫端方的密電中說：“練兵處派各省餉款九百六十萬，駭人聽聞，眾論皆不以為然。”端方也是滿腹怨言：“方今天下商民疲困，人心渙散，償款萬難久支，豈可再滋擾累？”各督撫紛紛致電軍機處，表示地方財政困難，無力接濟練兵經(jīng)費，“請代奏另籌善法”。

為此，清廷多次向督撫發(fā)布密諭，稱日俄在東北交戰(zhàn)，“近畿一帶，非有數(shù)支勁旅，難期鞏固”；又說，練兵籌餉實刻不容緩，故無論如何為難，總當先顧根本，希望各督撫聯(lián)為一氣，設(shè)法接濟朝廷。語氣之中，三分恐嚇，三分哀求，四分委屈。然而，各省對中央籌款一事依然敷衍。其中，魏光燾尤其不配合，以江南富庶之地，僅僅籌集了21萬兩白銀供練餉之需。而且，他認為新軍制度非旦夕可成，力主保留湘勇舊制，還派親信回湖南增募湘軍，在北洋新軍之外獨樹一幟。這直接打了練兵處的臉。湘系不削，中央集權(quán)幾乎是妄想。難怪清廷一聽江南制造局要遷移，便急迫地派鐵良南巡去了。

▲鐵良。圖源：網(wǎng)絡(luò)

鐵良，字寶臣，穆爾察氏，滿洲鑲白旗人。他自幼“究心經(jīng)世之學(xué)，尤致力治賦、治軍二者”，憑借才學(xué)一步一個腳印升遷上來，官至兵部左侍郎、練兵處襄辦。辜鴻銘稱贊他是“精神的獨眼巨人——是一種‘真正的力量’，一種公正的力量”。美國駐南京副領(lǐng)事認為他是一位能干、頭腦清楚、聰明敏銳、性格果斷的強勢官員。派他南下，可見清廷籌餉練兵、中央集權(quán)的決心。

離開北京前，鐵良曾與徐世昌連夜久談。出發(fā)后，先“取道天津”，與袁世凱商議了一番，再乘輪南下。這意味著，清廷與北洋系的利益其實是牢牢綁在一起的。

張之洞從一開始得知鐵良南下的消息，就完全明白朝廷醉翁之意不在酒。在鐵良離京六天之后，他便急電戶部新任尚書趙爾巽，打聽鐵良南來籌款的數(shù)量。幾天之后，他又提醒魏光燾：“總之，非力籌巨款，斷難了局。”張之洞的應(yīng)對是，先預(yù)備好一筆款，避免與鐵良過多糾纏。他一共籌出58萬兩白銀，準備用來堵住朝廷的嘴。

魏光燾也如臨大敵，立馬裁撤江楚編譯局、官書局、江南派辦處和金陵馬路工程局，節(jié)省經(jīng)費。同時，叮囑江寧、蘇州、安徽、江西各處做好準備，假造清冊，彌補虧空。然而，一場針對他的陰謀早已降臨。就在鐵良抵達上海的前一天，掌江西道監(jiān)察御史周樹模突然上奏，嚴厲參劾魏光燾。

周樹模稱，魏光燾主政期間庸碌無為，大小事務(wù)均推給幕僚，導(dǎo)致百弊叢生，實在難以勝任江督之位。言辭如此激烈，必欲扳倒魏光燾而后止。隨后，與袁世凱交好的軍機大臣奕劻入宮值班，處理事務(wù)——清廷最終決定魏光燾與署理閩浙總督李興銳對調(diào)。

李興銳也是湘人，當時已年近八旬，老態(tài)盡顯。到任僅一月有余，就溘然長逝了。最后，兩江總督之位交給了山東巡撫周馥。魏光燾的去職，標志著湘軍盤踞江南40余年的歷史正式終結(jié)。南北派系的平衡也被打破，旭日東升的北洋集團得以將權(quán)力觸手伸向東南各省。

周馥一上任，就與袁世凱達成共識，南北洋海軍應(yīng)合為一隊，歸一將統(tǒng)率。他向朝廷推薦北洋海軍將領(lǐng)葉祖珪作為南洋海軍的統(tǒng)帥，“擬將南洋各兵艦歸并該提督統(tǒng)領(lǐng)，凡選派駕駛、管輪各官、修復(fù)練船、操練學(xué)生水勇、皆均歸其一手調(diào)度”。另外，葉祖珪可以撤換表現(xiàn)不好的官員，調(diào)用北洋軍官。這其實相當于將南洋海軍交由北洋統(tǒng)一指揮。

湘軍舊部，或被裁撤，或被改編。原本，江南有陸軍共七十營旗，合兵勇三萬八百余人。周馥上任后一改“湘軍居其九，淮軍居其一”的江南舊制，先后遣散了一萬余人，并按照北洋模式編練了一萬余新軍。同時，周馥將大批官員革職，并從北洋大量調(diào)人，加以重用。

周馥為練兵處籌措經(jīng)費，也比魏光燾積極得多。1904年魏光燾供給練兵處85萬兩白銀，而1905年周馥則交付了161萬兩白銀，幾乎是前者的兩倍。當時，江南流行一首《南京白字詩》，嘲笑周馥極力聯(lián)絡(luò)北洋，詩中云：“親家袁世凱，恩主李鴻章。瞎子兼聾子，南洋屬北洋。”

▲周馥。圖源：網(wǎng)絡(luò)

2

1904年8月29日，鐵良到達上海，考察江蘇。12月9日離開南京，往安徽、江西、湖北、湖南、河南五省考察。至1905年2月16日，從鄭州乘火車返京。這趟旅程，前后歷時近半年，他究竟做了哪些事呢？

首先是考察江南制造局的搬遷問題，這畢竟是朝廷派鐵良南下的由頭。

鐵良多次進出制造局，還特意到安徽灣沚、江西萍鄉(xiāng)考察。回京之后，他呈上一篇長達數(shù)千言的奏折，說上海地處 “江海要沖，吳淞口內(nèi)外各國兵輪不時萃集”，安全形勢堪憂，表示設(shè)新廠之舉刻不容緩。

他提出了兩個方案。

方案一為“統(tǒng)籌全局辦法”：在萍鄉(xiāng)建設(shè)南廠，經(jīng)費主要為江南制造局每年節(jié)存的70萬兩，并由江蘇、安徽、江西三省協(xié)濟；在直隸、河南或山西擇地建設(shè)北廠，經(jīng)費由南方八省土膏統(tǒng)捐項下動支；以湖北兵工廠為中廠，輔助南、北廠之不足。

方案二為“變通辦法”：于江北一帶擇南北適中之地建廠，將新廠經(jīng)費650萬兩全數(shù)投入，速成一大型兵工廠，待日后條件成熟再議建設(shè)南方和中部軍事工廠。

這兩種辦法都是從南方各省攫取經(jīng)費，以供北廠之用。很明顯，鐵良的真實考慮不在于軍工廠的發(fā)展，而是有著深刻的政治圖謀：逆轉(zhuǎn)地方勢力尾大不掉的趨勢，重新確立中央對地方的控制。

此奏上達后，很快交由政務(wù)處、練兵處商議。期間，張之洞致電鐵良，贊同“統(tǒng)籌全局辦法”，反對“變通辦法”。他說：“若輟南廠不辦，移款以供北廠之用，北廠專供北五省，猶恐未足，豈能兼顧淮南？”形勢逼迫，只能兩害相權(quán)取其輕。練兵處、政務(wù)處商議之后，為平衡南方利益，不再提“變通方法”，而是主張將江南制造局擬節(jié)余款項每年70萬兩，劃歸北廠開辦經(jīng)費。

▲江南制造局槍廠。圖源：網(wǎng)絡(luò)

其次，鐵良籌集到了相當可觀的練兵經(jīng)費。

他剛到上海就對江南制造局連發(fā)數(shù)道札文，要求將歷年收支查明，且很快就提取了其中庫存的80萬兩白銀。

在江蘇，鐵良清查賬冊，發(fā)現(xiàn)了大批未報部的款項，數(shù)額達到驚人的600余萬兩。他大手一揮，能拿的都拿走，包括支應(yīng)局提款14萬兩以上，籌防局提款36萬兩，厘捐局提款11萬兩以上，江海關(guān)提款約16萬兩，銅圓局提款約20萬兩，籌防局及銅圓局又提5萬兩，合計達102萬兩。

鐵良查賬，無疑給南方督撫施加了很大的壓力。各省不得不響應(yīng)中央籌款的號召，以避免更多的搜求。到1905年4月，戶部先后收到各省解交到部的練兵經(jīng)費600萬兩。

此外，鐵良還盯上了地方的“土膏捐”。土膏即鴉片，鴉片消費數(shù)額巨大，南方各省能從土膏稅中獲取大量經(jīng)費，用以練兵、賠款和新政。鐵良于1904年12月向朝廷上了一折，將原為鄂、湘、皖、贛合辦的土膏捐稅收歸中央，并推廣至滇、蘇、粵、桂四省，名曰“統(tǒng)捐”，由戶部派人統(tǒng)一抽收。朝廷看見這一方案，立馬明白其中的財政潛力，要求財政處和戶部從速處理，將土膏稅劃歸為中央的練兵費用。

地方自然不愿意。張之洞與戶部尚書趙爾巽商議土膏統(tǒng)捐時，極力強調(diào)舉辦的難度，他說：“緝私萬難，擾民太甚。前兩年，朱道創(chuàng)此議，鄙人集眾官籌議兩個月，實無辦法。商、民憤怨愁嘆，乃改為就土征膏，即現(xiàn)在辦法也。”意思是，地方征收土膏稅乃是應(yīng)對鴉片緝私困境的無奈之舉，本意不是為了地方創(chuàng)收，希望朝廷多方斟酌，不要草率將其“制度化”。《申報》也評論說：“是統(tǒng)捐之設(shè)為練兵而設(shè)也，然則當局者必望收數(shù)愈多則練兵之費愈充，豈知練兵之費愈充而國民愈弱乎？收數(shù)愈多則吸煙者愈眾，吸煙者愈眾則人種愈弱，人種愈弱則兵氣愈不振，豈非膏捐與練兵適相反對之時歟？”

然而，中央鐵了心要收緊財權(quán)，割肉是一定的，就看割多割少了。權(quán)衡之下，張之洞只有一策，即由湖北方面保舉督辦土膏統(tǒng)捐大臣，以求捍衛(wèi)地方利益。張之洞推薦的人選是自己的門生、即將赴任貴州巡撫的的柯逢時。

柯逢時對地方多有讓步，努力減少地方上繳的款項。按他的辦法，豐年可得銀200萬兩。然而，這遠遠不是清廷期望的數(shù)目。1906年，財政處和戶部確立了極高的稅率，據(jù)美國學(xué)者魏爾特估計，清朝能得到5200萬兩，其中3100萬兩回流到各省。

更為重要的是，此例一開，地方財政已經(jīng)被打開了一個巨大的缺口。此后，諸如鹽稅、鑄幣余利等多項財源，也被中央以“統(tǒng)辦”的形式拿走。

各督撫也不是沒有反擊的辦法，他們叫苦連連，聯(lián)合起來制造聲勢，給朝廷施加壓力。這使得清廷于1904年10月底連頒兩道上諭，一道說“聞各省督撫因舉辦地方要政，又復(fù)多方籌款，幾同竭澤而漁”，另一道則令鐵良“即行回京復(fù)命”，停止查賬。這表明，清廷并無十足的決心和能力整頓地方，一旦籌得款項，能夠短暫應(yīng)付局面，便將中央集權(quán)的觸須縮了回來。鐵良南下，與其說是硬剛，不如說是一種試探。

▲張之洞。圖源：網(wǎng)絡(luò)

清廷頒布召回諭旨后，鐵良轉(zhuǎn)向軍事考察，督促各地新軍統(tǒng)一制度。

鐵良校閱了江蘇、安徽、江西、湖南、湖北、河南各省軍隊，查閱了營務(wù)、炮臺、武備、學(xué)堂的情形。經(jīng)其巡查，湖北常備軍最優(yōu)，河南、江寧、江西常備軍粗有可觀，蘇州、安徽續(xù)備各軍及江南護軍四旗、新湘五旗最為廢弛。之后，清廷明發(fā)上諭，除褒獎張之洞外，痛斥其余地方督撫練兵未見成效，嚴懲了一批軍事官員。這其中，也有籠絡(luò)張之洞的意思。張之洞領(lǐng)會上意，向鐵良致謝，并承諾遵照練兵處章程練新軍。

敲山震虎之后，練兵處實質(zhì)上確立了其在軍事改革中的主導(dǎo)權(quán)。

鐵良南下，本意是重建中央權(quán)威，但最大的贏家其實是袁世凱。練兵經(jīng)費大半被北洋六鎮(zhèn)所得。袁世凱的姻親周馥調(diào)任兩江總督，行南北合一之策，緊接著袁世凱的心腹劉永慶又得江北提督之職，北洋勢力急劇擴張。

當然，朝廷不可能無視北洋勢力的膨脹。慈禧特別選定鐵良南下，就是有意安插一枚比較關(guān)鍵的棋子。此事之后，鐵良證明了自己的能力，成為一顆耀眼的政治新星，旋擢兵部尚書，并參樞機，還獲得了在西苑門內(nèi)和紫禁城內(nèi)騎馬的殊榮。等到東南各省安分下來，朝廷便要放開手腳來對付袁世凱了。

3

鐵良南下之時，還發(fā)生了一些插曲。這些插曲的出現(xiàn)，意味著清末權(quán)力格局最重要的變異，并不是發(fā)生在中央和地方之間，而是發(fā)生在國家與社會之間。

新政開始之后，讀書人流露出一種普遍的不滿，覺得改革的步伐過于敷衍拖沓，傾向于畢其功于一役，以挽救中國之危亡。日俄戰(zhàn)爭讓人們看到了某種希望，立憲的呼聲越來越大。而張謇便是核心人物之一。

▲張謇。圖源：網(wǎng)絡(luò)

張謇四十二歲中狀元，官不過從五品，其名位雖然不高，但是“傾動公卿已久”，在甲午年間甚至能以一己之識影響翁同龢的決斷。當時，張謇一力主戰(zhàn)：“以日本蕞爾小國，何足以抗天兵，非大創(chuàng)之，不足以示威而免患。”到了1901年，張謇的思想發(fā)生了翻天覆地的變化，竟然在《變法平議》中提出“置議政院”的主張。

1903年，張謇赴日考察，對明治維新的成果贊嘆有加。那年除夕，他在日記中寫道：“日本全國略與兩江總督轄地相等，若南洋則倍之矣。一則致力實業(yè)、教育三十年而興，遂抗大國而拒強國；一則昏若處甕，瑟縮若被縶。非必生人知覺之異也，一行專制，一行憲法，立政之宗旨不同耳。而無人能舉以為圣主告也，可痛可恨。”他認為，日本的國土面積雖然只有南洋（指今江蘇省以南的沿海地區(qū)，包括江蘇、浙江、福建和廣東等地）的一半那么大，但發(fā)展實業(yè)和教育僅三十年，便躍升為強國，而南洋則被束縛了手腳，什么事情都做不成。根本原因在于，清朝專制，日本行憲政。這么重要的事，竟然沒有人告訴皇上。于是，他決定要讓“圣主”知道立憲的重要性。

1904 年，張謇翻譯的《日本憲法》出版。他有一位好友趙鳳昌，系張之洞的幕僚，幫助他刊印書籍。趙鳳昌認識一個叫做趙小山的人，在內(nèi)務(wù)府任職，遂給趙小山寄了12冊《日本憲法》，趙小山將書帶到了內(nèi)廷。據(jù)張謇回憶，慈禧太后看了這本書之后，在召見軍機大臣的時候，突然冒出來一句: “日本有憲法，于國家甚好。”軍機大臣毫無憲法知識，不知如何應(yīng)對，只能趕緊補課，派人購買憲法類書籍，還找到了趙鳳昌頭上。

清末的官員，從上至下，西學(xué)都不精深，許多奏折、章程實際出自幕僚、名士，甚至流亡海外之人。當時政壇有這么一則趣事：法部與大理院常常爭論各自的權(quán)限，又無精妙的主張，于是都找到朝廷重犯梁啟超頭上，請他撰寫公函。這番“左右互搏”的場面尤為可笑，卻反映了一個事實：官場中人已經(jīng)出現(xiàn)集體不自信的情況。在日益趨新的環(huán)境下，他們既不敢用舊道理，又不能通新道理，四顧茫然。這樣，有識之士便可以借助輿論，使得在位官員接受某一種思路，進而影響朝廷的決策。

張謇的設(shè)想是，通過名士和幕僚，說服并串聯(lián)幾省督撫，由他們贊成立憲，再上達天聽。于是，他親自拜訪張之洞、魏光燾，想要推動立憲，為其擬寫立憲奏疏。張之洞雖然贊成，但是不敢單獨上奏，要求此事要與袁世凱達成一致。張謇只好硬著頭皮，給好多年未通音訊的袁世凱寫了一封信，其中說道：“日俄之勝負，立憲、專制之勝負也。”期間，他聽說南京正在“議憲法”，非常生氣，擔(dān)心朝廷提前知曉此事，產(chǎn)生懷疑，于是跟各報館打招呼，請他們不要亂說話，免得壞了好事。

后來，張謇拜訪恩師翁同龢，談了兩次。這位老人遭貶后一直蟄伏在家，卻十分贊成立憲。他又找到了羅振玉和楊士琦，一個是粵督岑春煊的教育顧問，一個是直督袁世凱的親信。

▲翁同龢。圖源：網(wǎng)絡(luò)

當時，張謇翻譯的《憲法義解》也在印制中，這是伊藤博文的作品。張謇多次向趙鳳昌催問該書印制的進程，同時還問道：“直、粵有何消息？”

可惜的是，袁世凱意存觀望，接到信后答復(fù)張謇說：“尚須緩以俟時。”通過督撫之口“為圣主告”的愿望，就這樣落空了。恰在這時，鐵良南下。

張謇在南京第一次見到鐵良，“聞其言論甚明爽，不減陶齋（端方），而凝重過之”。之后，他將《憲法義解》的印本送給鐵良，還一起討論憲法問題。兩人因此結(jié)交，1905—1906年之間的聯(lián)絡(luò)相對頻繁。

1905年，清廷派遣五大臣出洋考察。張謇認為此事能成有他一份功勞。他回憶道：“先是鐵良、徐世昌輩于憲法亦粗有討論，端方入朝召見時又反復(fù)言之，載振又為之助，太后意頗覺悟，故有五大臣之命。”考慮到鐵良正是慈禧太后精心栽培的政治要角，他對于立憲的支持應(yīng)能說動慈禧，開啟憲政改革之門。

張謇屬于地方實力派人物，制造輿論是為了打動掌權(quán)者；而另一波人要打動的卻是世間之眾人。

鐵良南下時，一批士子、留學(xué)生，以報刊為陣地，以筆為刀劍，掀起了一場酣暢淋漓的罵戰(zhàn)。鐵良還未南行前，輿論分析其宗旨是為了中央集權(quán)，并警告道：“權(quán)之所在，即怨之所歸。”朝廷通過籌款練兵以集權(quán)中央，將會對中國元氣造成莫大的傷害。其中，革命黨人的報刊將矛頭直指滿漢矛盾，說鐵良南下就是要壓制漢人。在上海創(chuàng)辦的《大陸》雜志罵道：“其搜索此財之結(jié)果，于我漢人之生命已絕一半，于滿人則不過供老妓頤和園之行樂。”將慈禧稱為“老妓”，可謂是膽大包天。

鐵良剛到上海不久就提取了江南制造局的80萬兩白銀，《杭州白話報》發(fā)表時事評論說：“欽差大臣鐵良到上海以后，便把制造局存留的銀子八十萬提去，從此以后，到一處刮削一處。浙江撫臺恐怕他又要到浙江來，先打電報去，說我們浙江，準定每年認定繳銀子九十萬兩，充做北京的練兵經(jīng)費。唉! 你們試想，浙江大賠款一年要解一百四十萬，現(xiàn)在忽然又添只許多，這不是百姓點點滴滴的膏血，是誰的膏血呢？”鼓吹革命的《中國白話報》則稱：“這欽差若果是個漢人，他的良心究竟未死，還能夠袒護我們百姓，不致盡情搜刮。這清國皇太后早慮到此層，所以特地派個滿洲人，名叫鐵良到南邊來。”

在輿論場，知識人巋然居于天下之中心，上可對抗廟堂，下可啟蒙大眾。官方雖然也有喉舌，但其報刊多刊登奏折、諭旨，不如民間報刊有吸引力。朝廷仍然擁有權(quán)力，但權(quán)威則轉(zhuǎn)移到了另一群人手里。

因此，報刊敢肆無忌憚地責(zé)難、嘲諷、造謠清廷。有人說鐵良搜羅字畫，不遺余力，以至于回京的行李之多，“二十墩之火車九輛，猶不能容”。又傳他的隨員大肆搶劫，甚至動手打傷地方官員。

報紙的伸張有一個不小的隱患，即報紙背后的人只是一群被認為是了解新事物的人，他們的西學(xué)知識可能比官員高，但也高不到哪里去。只是因為他們能說話，又敢說話，才形成了所謂的輿論。一旦信口開河，便成英雄欺人。

梁啟超在《時務(wù)報》中曾敘述西方的情景：“西人之為學(xué)也，有一學(xué)，即有一會。故有農(nóng)學(xué)、礦學(xué)、商學(xué)、工學(xué)、法學(xué)、天學(xué)、地學(xué)、算學(xué)、化學(xué)、聲學(xué)、光學(xué)、重學(xué)、力學(xué)、水學(xué)、熱學(xué)、醫(yī)學(xué)、動植兩學(xué)、教務(wù)等會。乃至于照象、丹青、浴堂之瑣碎，莫不有會。其入會之人，上自后妃王公，下及一命布衣，會眾有（樂）至數(shù)百萬人者。”這番描述，夸張至極。以至于后來梁啟超回憶此前所作文章，“輒欲作嘔，復(fù)勘其體例，未嘗不汗流浹背也”。

歷朝歷代都有清議誤國之事。然而，輿論崩壞至清末民初這番場面，是前所未有的。無論是立憲派，還是革命派，無不精通過度渲染和放手虛構(gòu)的本事，甚至自身主義的一貫性，都很難堅守住。他們自己就沒想明白很多事，卻為了改變現(xiàn)狀，不得不鼓蕩社會、吹動人心。清議影響的是廟堂，錯了還可以再改；報紙牽動的卻是蕓蕓眾生，變了就很難復(fù)原。操弄真相的輿論終究會變成不可相信的輿論，這樣的輿論除了淪為工具之外，沒有別的出路。

對清廷而言，“富強”從權(quán)宜之計逐漸走向制度化。不過，即便它能變成一個富強的政府，國家內(nèi)部已是四分五裂、千瘡百孔了。無論是“務(wù)虛名而忘實禍”，還是擔(dān)惡名而解危急，都太遲了。不用多少年，追求富強的中國依然會存在，但是大清國一定不會存在了。

鐵良南下時，迎接他的不只有批判的武器，還有武器的“批判”。

得知消息，王漢、劉靜庵和胡瑛三人密謀暗殺鐵良。臨行前，王漢給妻子留下一首詩：“未知此去何時會？生死人間一寸心。若使斷頭成永訣，愿卿含笑賀孤魂。”

1905年2月，王漢與胡瑛二人結(jié)伴，由漢口大智門火車站上車，跟蹤鐵良北返的專列。火車到了彰德，鐵良乘轎進城，王漢只身奔向鐵良轎前，連開三槍，未能擊中鐵良。事發(fā)后，清兵四面合圍，王漢害怕落于敵手，投路旁水井自盡。

王漢之死，彰顯了清廷與民間的深刻裂痕。當越來越多的革命者不惜以血肉之軀的代價對在位官員進行肉體消滅時，恐怖的氛圍已經(jīng)籠罩著整個王朝的天空：血性不可抑制，暴力將迎來狂歡。

參考文獻：

袁為鵬：《甲午戰(zhàn)后晚清軍事工業(yè)布局之調(diào)整——以江南制造局遷建為例》，《歷史研究》，2016年第5期

韓策：《清季湘人江督格局的終結(jié)與北洋下南洋的形成》，《史學(xué)月刊》，2021年第8期

劉增合：《八省土膏統(tǒng)捐與清末財政集權(quán)》，《歷史研究》，2004年第6期

宮玉振：《鐵良南下與清末中央集權(quán)》，《江海學(xué)刊》，1994年第1期

王悅：《鐵良南下的棱鏡: 對清末政局的多面透視》，《史林》，2016年第4期

彭劍：《1904年張謇推動清廷立憲的努力》，《廣東社會科學(xué)》，2017年第5期