河北
【案情】
蘇某訴稱，其與朱某系朋友關系，合伙進行園林綠化工程。自2020年12月26日至2022年9月28日，蘇共給朱打款47萬元，另蘇投入有33萬元。2022年9月28日，朱某給蘇打了一欠條，注明因資金周轉，向蘇某借款80萬元，并于2022年10月10日前歸還。
但到期后，朱總以手頭緊張為由推諉，故蘇以民間借貸糾紛為由向法院起訴。
【審理】
法院經審理后認為，民間借貸屬于實踐性合同，根據《民法典》第六百七十九條規定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效”。也就是說，借貸雙方間是否形成借貸關系，除對借款標的、數額、償還期限等內容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸關系才算正式成立。
現蘇某僅提供了47萬的轉款記錄，對其余33萬元沒有證據證明，且朱某沒有到庭，故而法庭無法認定借款數額的真實性。
之后，蘇某申請撤回起訴，法庭予以準允。
【再訴】
事后，蘇某向中國法學會會員、曲陽縣曙光法律服務所陳少勇咨詢。陳少勇認為，法院的認定是正確的，借條只能證明當事雙方借貸合意，出借人只有將貨幣或其他有價證券交付給借款人，民間借貸關系才能成立。但，通過朱某出具的欠條，可證實雙方應系合伙糾紛。2022年9月28日，雙方經結算，朱某向蘇某出具借條，共計欠蘇某80萬元。朱并承諾于2022年10月10日前全部還清，這當屬于朱某的真實意思表示，法院會予以支持。遂，蘇某以合伙糾紛為由，再次向法院起訴。
【判決】
2023年7月14日，法院經公開審理后，依法支持了蘇某的全部訴求。判決被告朱某于判決生效后，給付原告蘇某80萬元及相應的利息。
后記
通過此案，提示廣大網友打官司時一定要注意選擇恰當的案由。因為，民事案件案由不僅是民事訴訟案件的名稱，其所反映的更是案件所涉及的民事法律關系性質，也就是案件的實際訴訟請求內容。不同的案由將產生不同的法律關系，從而影響案件的成敗。
（陳少勇）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
