【案情】

蘇某訴稱，其與朱某系朋友關(guān)系，合伙進(jìn)行園林綠化工程。自2020年12月26日至2022年9月28日，蘇共給朱打款47萬(wàn)元，另蘇投入有33萬(wàn)元。2022年9月28日，朱某給蘇打了一欠條，注明因資金周轉(zhuǎn)，向蘇某借款80萬(wàn)元，并于2022年10月10日前歸還。

但到期后，朱總以手頭緊張為由推諉，故蘇以民間借貸糾紛為由向法院起訴。

【審理】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，民間借貸屬于實(shí)踐性合同，根據(jù)《民法典》第六百七十九條規(guī)定：“自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效”。也就是說，借貸雙方間是否形成借貸關(guān)系，除對(duì)借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，這樣借貸關(guān)系才算正式成立。

現(xiàn)蘇某僅提供了47萬(wàn)的轉(zhuǎn)款記錄，對(duì)其余33萬(wàn)元沒有證據(jù)證明，且朱某沒有到庭，故而法庭無法認(rèn)定借款數(shù)額的真實(shí)性。

之后，蘇某申請(qǐng)撤回起訴，法庭予以準(zhǔn)允。

【再訴】

事后，蘇某向中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇咨詢。陳少勇認(rèn)為，法院的認(rèn)定是正確的，借條只能證明當(dāng)事雙方借貸合意，出借人只有將貨幣或其他有價(jià)證券交付給借款人，民間借貸關(guān)系才能成立。但，通過朱某出具的欠條，可證實(shí)雙方應(yīng)系合伙糾紛。2022年9月28日，雙方經(jīng)結(jié)算，朱某向蘇某出具借條，共計(jì)欠蘇某80萬(wàn)元。朱并承諾于2022年10月10日前全部還清，這當(dāng)屬于朱某的真實(shí)意思表示，法院會(huì)予以支持。遂，蘇某以合伙糾紛為由，再次向法院起訴。

【判決】

2023年7月14日，法院經(jīng)公開審理后，依法支持了蘇某的全部訴求。判決被告朱某于判決生效后，給付原告蘇某80萬(wàn)元及相應(yīng)的利息。

后記

通過此案，提示廣大網(wǎng)友打官司時(shí)一定要注意選擇恰當(dāng)?shù)陌赣?。因?yàn)?，民事案件案由不僅是民事訴訟案件的名稱，其所反映的更是案件所涉及的民事法律關(guān)系性質(zhì)，也就是案件的實(shí)際訴訟請(qǐng)求內(nèi)容。不同的案由將產(chǎn)生不同的法律關(guān)系，從而影響案件的成敗。

（陳少勇）