備受社會關注的廣西“馮波涉黑案庭審風波”事件，終于迎來了官方回應。

昨晚（8月11日），來賓中院通過來賓日報記者（未署名）采訪的形式，正式回應這起荒誕的事件。

文章稱，該案開庭前，法庭提前三天就通知所有訴訟參與人員不得攜帶電子設備進入法庭。庭審當天，兩位辯護律師在安檢時對法庭不允許攜帶電腦進入的要求提出質疑，并與有關工作人員進行協商。

“協商”二字，巧妙錯開了“阻攔、爭執”等不和諧字眼，而且，協商還是律師主動。

文章提到，來賓中院在接到律師投訴后高度重視，指令審務督察部門在第一時間進行了核查，認為律師反映的情況確實存在，當日的庭審工作在程序上確有不當。

這里沒有提到網絡輿情。如果，我說的是如果。如果律師不選擇網絡發聲，媒體、自媒體和網民不關注，沒有引起社會關注，投訴真的管用？

文章特別提到，8月9日該院柳金紅院長聯系到王昊宸律師，就該院在保障律師訴訟權利方面存在的工作失誤當面致歉，并表示該院已決定對本案繼續開庭審理。

“來賓中院已對合議庭進行了批評，合議庭也進行了認真檢討。律師和法官同屬法律職業共同體，出發點和目標都是為了實現公平正義，應該相互尊重、相互配合。我們將深刻汲取教訓，以此事為契機，舉一反三，認真整改，進一步提高司法能力和專業素養，進一步改進工作作風，進一步強化程序公正意識，切實保障訴訟參與人依法行使訴訟權利。也感謝并歡迎社會各界對我院繼續監督。”

但就在來賓中院柳金紅院長向王昊宸律師道歉的當天，來賓市委宣傳部的工作人員接受頂端新聞記者采訪時說：“據我們了解，（律師講的）事實與實際情況相差蠻大的，律師可能斷章取義說了這些，抱著司法有溫度的態度，我們會作出回應，到時你們就知道怎么回事了。”

一邊是院長道歉，一邊是斷章取義……公眾該相信誰？

而且，來賓日報的這篇文章，只字未提開庭當天庭審中究竟發了什么，這才是問題的關鍵。

律師王昊宸稱，8月9日上午他去來賓市看守所見到馮波，并從馮波口中得知，馮波被帶至審判法庭后，發現辯護席上沒有律師，且旁聽席上自己的家人也不在，只有稀稀拉拉的幾個人。此時，馮波專門注意到時鐘顯示的時間：8時55分。而開庭通知是上午9時。

根據馮波的說法，審判長無視他幾次關于“希望律師在場，不然自己不能發表任何意見”的要求，而是繼續流程，直至9點15分，審判長宣布庭審結束。

馮波說，庭審結束后，應審判長的要求，他被法警押解回看守所，但押解人員在路上接到法院電話，又將馮波帶回法院，他也是在這時看到法院門口等待的母親和妻子。

回到法院內，合議庭成員要求馮波簽署庭審筆錄，馮波專門在筆錄中注明了審判長在8時55分即宣布開庭、且同時宣布律師無正當理由拒不到庭的情況。簽完筆錄，馮波仍被要求在法院等待，一直等到中午一點，馮波表示自己身體不適，頭暈惡心，希望回看守所休息，工作人員讓醫生給馮波檢查身體后，仍未讓其離開，只是告訴馮波：合議庭下午要對你進行提問，你等一下。

三個小時后，也就是下午四點多，審判員潘演帶著書記員對馮波稱：合議庭要問你幾個問題。馮波表示：你如果要對我提問，為什么不直接在庭審中對我提問？潘演表示：這是訊問程序，合議庭想要問你的時，你對劉強有無舉報？你在桂林雁山法院有熟悉的法官嗎？你跟王軍熟悉嗎，跟陳信保熟悉嗎？

馮波仍表示：我是無罪的。沒有律師在場，我拒絕回答你任何問題，且你問的所有問題，此前檢察院都問過我。

隨后，法院在下午六點左右，才將馮波送回看守所。從上午到法院，一直到最終離開法院，馮波在來賓中院總共等待了9個多小時。

一個并不被大眾知道的案件，卻如此引發公眾關注，是因為如此荒誕之事不應該發生，法律不允許，人民不允許。畢竟，司法是維護社會公平正義的最后一根稻草，這根稻草絕不能斷。

顯然，道歉、批評、吸取教訓是不夠的，那些踐踏法律的執法者，審判別人的同時，也要為自己犯下的錯誤站上被審判席，接受人民的監督和審判。

相信很多很多年以后，這起荒誕事件依然會被人們提起。

因為這一刻，法律審判的底線被擊穿了。