8月3日,重慶火車西站一名女乘客長發(fā)被卡在按摩椅中,十分痛苦地哭喊呼救,后來在眾人幫助下才得以脫困。
8月9日,有旅客反映,泰安高鐵站“有旅客席地而坐,這么大的客流量,普通座椅數(shù)量明顯不足,為什么要把多數(shù)普通座椅換成按摩座椅?”
車站候車廳布滿按摩椅的話題,再次引爆輿論。
按摩椅鳩占鵲巢,就是喧賓奪主!
這幾年,按摩椅進(jìn)軍商場、電影院,繼爾轉(zhuǎn)向各類車站,一路攻城拔寨,不少公共場所的普通座椅被一排又一排的按摩椅取代。各個車站偌大的候車廳,放眼望去皆為一排排看似高大上的按摩椅,蔚為壯觀。
有人專門對泰安高鐵站候車廳北區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì),整個候車廳的近500個座椅中,只有60多個普通座椅,其余均為按摩椅。
以至于有的旅客看到?jīng)]有按摩椅的高鐵站甚是驚奇,視為旅途新發(fā)現(xiàn),稱之為少數(shù)沒被按摩椅“占領(lǐng)”的高鐵車站。
商業(yè)利益豈能凌駕于公共利益之上?
按摩椅可以有效緩解外出期間的疲勞,感覺很不錯,但是占地面積大,一個按摩椅至少要占用兩三個普通靠椅的空間,嚴(yán)重占用了候車廳寶貴的空間。而且這些按摩椅要花錢,真正花錢享受按摩的旅客并不多。付了費(fèi)肉疼,不付費(fèi)坐得屁股疼,這就是廣大旅客對按摩椅的真實(shí)感受。
按摩椅是商業(yè)化行為、個性化服務(wù)。但車站是公共場所,首先應(yīng)當(dāng)考慮公共性,須優(yōu)先滿足最廣大旅客的需求,其次才是提供個性化服務(wù)。這些站場明知客流洶涌,卻安排了大量體積龐大的按摩座椅,喧賓奪主地?cái)D占普通座椅的空間,讓旅客無處可坐,商業(yè)利益豈能凌駕于公共利益之上?站場怎么能夠因?yàn)檫w就個別人的喜好,就擠占絕大多數(shù)人的公共權(quán)利?
候車廳安放這么多按摩椅,除了公共空間被擠占、選座權(quán)利被剝奪,隨之而來的還有頻發(fā)的安全事故、堪憂的衛(wèi)生狀況。除了女性朋友有頭發(fā)被夾的風(fēng)險(xiǎn),老年人等骨質(zhì)疏松患者也會可能因按摩力度過大而骨折。部分按摩椅的衛(wèi)生狀況堪憂,經(jīng)常有人會穿鞋踩在按摩椅上,甚至有人挖鼻屎、摳大腳后在按摩椅上一抹,看著都惡心,我是絕對不敢坐這些按摩椅的。
相關(guān)單位應(yīng)該傾聽民情民意,合理平衡商業(yè)利益和公共服務(wù),合理規(guī)劃按摩座椅的數(shù)量和布局,盡量還“空間”于民,別讓“公共場所”失了“公共”的意義。
雖為無人服務(wù),責(zé)任不可無人。
按摩椅為無人服務(wù),往往疏于管理,試問有幾人見過經(jīng)營者或者管理人員對按摩椅進(jìn)行消毒、清潔和養(yǎng)護(hù)?《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,經(jīng)營者對其提供的商品和服務(wù)有安全保障義務(wù)。共享按摩椅作為商家提供的一種服務(wù),雖然表面上無人看守管理,由消費(fèi)者自由使用,但背后的運(yùn)營企業(yè)不能逃避法律上應(yīng)負(fù)的義務(wù)。”
無人服務(wù),責(zé)任不可無人,共享按摩,隱患不可共享。按摩椅只想“躺贏”,當(dāng)然讓人“討嫌”!
有法律人士指出,車站候車室、機(jī)場候機(jī)廳等有較強(qiáng)等待需求的場所,如果出現(xiàn)按摩椅過度擠占消費(fèi)者休息空間,迫使消費(fèi)者不得不“花錢買座位”的情況,則有可能涉嫌侵犯消費(fèi)者的合法權(quán)益。
江蘇省消保委也于8月7日發(fā)聲:建議公共場所合理規(guī)劃共享按摩椅的數(shù)量和位置,在保證大眾的休息需求和普通民眾的公共利益前提下設(shè)置商業(yè)共享按摩椅。共享不是放任,無人不是無責(zé)任,提高法律意識和責(zé)任意識,才能促進(jìn)企業(yè)長久發(fā)展和市場不斷開拓。
讓候車廳的監(jiān)管部門經(jīng)受一次反腐風(fēng)暴考驗(yàn)?
很多乘客直言,車站就是為了賺取利潤,才引進(jìn)這么多按摩椅來賺錢,大幅減少了讓旅客能免費(fèi)坐的椅子,這說明站場的公共設(shè)施都去為錢服務(wù)了。
每個候車廳都布置這么多按摩椅,是站場自主行為還是由上級統(tǒng)一安排?將普通靠椅更換為按摩椅的數(shù)量有多大?每年場地租金有多少?這個占用公共空間的經(jīng)營行為是否經(jīng)過公示批準(zhǔn)?這些問題應(yīng)由哪個部門來回答?
8月10日,泰安高鐵站一工作人員回復(fù),“我們目前無法接受采訪,需要向上級匯報(bào)才能答復(fù)。”語焉不詳,沒有答案。
車站是人流量很大的公共場所,公共設(shè)施公共服務(wù)是否提供到位,交通系統(tǒng)監(jiān)管部門負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
反腐風(fēng)暴在醫(yī)療系統(tǒng)刮得正猛,交通系統(tǒng)是否也要經(jīng)受一場反腐風(fēng)暴的考驗(yàn)?任何系統(tǒng)、任何部門都絕不是法外之地,絕不能“春風(fēng)不度玉門關(guān)”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.