形式方面暫且不提,辯護(hù)意見內(nèi)容主要依據(jù)是起訴書中的事實(shí)與證據(jù)、法律適用以及量刑建議部分。
法律意義上的“事實(shí)”從來都不是單純的事實(shí),而是建立在證據(jù)基礎(chǔ)上的事實(shí)。通過仔細(xì)、審慎的研究偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)提供的案卷資料,充分闡述起訴書指控的某些事實(shí)沒有達(dá)到證據(jù)確實(shí)、充分的程度。對(duì)控辯雙方爭(zhēng)議較大的事實(shí)要重點(diǎn)闡述,爭(zhēng)議不大的事實(shí)可以簡(jiǎn)寫。法庭辯論是瞬息萬變、動(dòng)態(tài)發(fā)展的,可以部分預(yù)測(cè)但不可能完全預(yù)演,因此對(duì)庭審中可能出現(xiàn)的新情況要預(yù)測(cè)留白,根據(jù)庭審情況臨場(chǎng)進(jìn)行補(bǔ)充。
針對(duì)起訴書指控的罪名要從定性和法律適用方面進(jìn)行分析論證。根據(jù)辯論主義原理,法庭辯論是一種用“生動(dòng)鮮活的語言”說服法官的藝術(shù),所以要“先聲奪人”,先表達(dá)觀點(diǎn),再闡述理由。再就是圍繞罪名的構(gòu)成要件進(jìn)行闡述,不管是按照“四要件”犯罪構(gòu)成逐一分析還是對(duì)照“三階層”分別闡述,在否定時(shí)要有事實(shí)或者法條作為支撐。
針對(duì)起訴書上體現(xiàn)的量刑情節(jié)進(jìn)行分析,判斷、審查其成立的依據(jù)、理由以及計(jì)算過程。根據(jù)《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見(試行)》規(guī)定,量刑基本步驟包括:一是確定起點(diǎn)刑;二是在起點(diǎn)刑的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑;三是根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑,并綜合考慮全案情況,進(jìn)而依法確定宣告刑。
在實(shí)踐中對(duì)于量刑情節(jié),檢察院都是有計(jì)算公式的。比如調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑應(yīng)先計(jì)算“修正量刑情節(jié)”,后計(jì)算“一般量刑情節(jié)”,前者采取“連乘模式”,后者采取“同向相加、逆向相減模式”。
修正量刑情節(jié)是對(duì)基本犯罪構(gòu)成要件如犯罪主體、犯罪形態(tài)等進(jìn)行修正所形成的情節(jié),如未成年人犯罪、防衛(wèi)過當(dāng)、犯罪未遂、犯罪中止、從犯等。“連乘模式”用數(shù)學(xué)公式可表示為:A×(1-N1%)×(1-N2%)×(1+N3%)……=B。在此基礎(chǔ)上再計(jì)算一般量刑情節(jié),采取“同向相加、逆向相減模式”。“一般量刑情節(jié)”是指預(yù)防刑量刑情節(jié),如累犯、自首、坦白、立功、和解、賠償、認(rèn)罪認(rèn)罰等,計(jì)算公式為:B×(1-M1%-M2%+M3%……)=C。
我們?cè)谵q護(hù)意見中要按照最有利于當(dāng)事人原則,取最大值代入公式。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.