01

大家好，我是嘟嘟媽媽，鄭尉老師。嘟嘟在鐘祥愛汀堡幼兒園溺水25秒的視頻發出來之后，我收到了全國各地爸爸媽媽的留言和問候。這里先感謝大家的關心。

嘟嘟從8月2日落水到現在，我們去醫院檢查了，也在家觀察了，目前狀況不錯。這是萬幸。

那我為什么要在嘟嘟目前狀態良好的情況下，還是選擇把視頻發出來？主要因為這個幼兒園的園長一直在撒謊，并且，幼兒園的某些股東，并不覺得自己做錯了什么。最可怕的是，隨著調查的深入，我發現 嘟嘟 不是愛汀堡幼兒園第一個溺水兒童。

也就是說，如果我不發視頻和各種錄音與文字證據提醒大家，還可能出現下一個溺水兒童。有些家長確實是事不關己高高掛起，還在我的視頻號上留言說差不多得啦！

不就溺水25秒嗎？ 我兒子幸運，溺水25秒，這位說風涼話的，想一想是不是每個兒童都會這么幸運呢？另外，發生這么大的事情，在園醫不在的情況下，園方竟然沒有第一時間帶娃就醫檢查，而是刻意隱瞞真相，如果我不發聲，下次溺水的可能就是其他孩子！

所以一定要有人敢于說真話。我爭取到的光，希望能夠照亮在所有兒童身上，雖然有些父母的留言毫無人性，但孩子無辜。

02

在嘟嘟溺水的視頻發出來后，幼兒園發了一份漏洞百出的澄清與致歉聲明。

這份聲明仍然在撒謊，現在我就來好好捋一捋事件的經過。

嘟嘟溺水經過

幼兒園在聲明中提到：8月2日當晚，溺水事件發生后，他們第一時間給我提供了視頻，并帶嘟嘟去了醫院檢查。

實際上，我看到視頻的時間是：8月3號早上8點左右。在我看視頻之前，園長要求老師隱瞞嘟嘟溺水25秒的事實，所以我們家人得到的情況是：嘟嘟嗆了二口水，也并沒有第一時間帶娃去醫院檢查。

我這里保留了幾份錄音證據，證明園長周姊欣強迫至少三位老師，對我隱瞞嘟嘟落水25秒的事實。

現在我們來看事情的真相：

01

嘟嘟上的是愛汀堡幼兒園的暑期班。暑假班有2個班，一個是嘟嘟上的小托班2-3歲，當天總共10個小孩，由一個老師照顧，還有一位前臺老師幫忙，當天的主班老師由于晚上有招生的地推任務，所以當天下午沒有上班；另外一個是混齡班3-6歲，當天總共12個小孩，由2位老師照顧；2個班共用一位生活老師。

當天總共是22個小孩，2個班的老師拿到的課表都是下午3點到3點半上戲水課。也就是說，當天22名2-6歲的小孩，游泳課上有5位老師和一位教練照顧，并且，我事后了解到，這位教練并沒有任何的資質，只是一位大學生兼職，之前也有老師反映過這位教練并不稱職，但是園長并未往心里去。通常情況下，一個班25人，由3名老師照顧，是足夠的。但是游泳課，尤其是2-6歲的游泳課，這個人手是否足夠？

02

嘟嘟溺水后，幼兒園法人和園長把責任推到嘟嘟用的坐圈上（坐圈也是幼兒園提供的），她們說應該用腋下圈。但請問，你們都知道要開游泳課，那開了游泳課，為什么不知道所有的游泳圈本質上都是玩具，并不能在游泳時有效的保護孩子的安全。

我的朋友在美國，她提醒我去看美國兒科協會關于0-4歲兒童游泳的安全提示。我仔細研究后發現，0-4歲兒童游泳，要不家長親自跟盯，要不教練一對一。所以我在這里再次提醒所有家長，所有游泳圈都是玩具，0-4歲孩子游泳、戲水，要有專人一對一，并且成人離孩子的距離不能超過一個手臂的距離。英文原文如下：

03

幼兒園一直說嘟嘟嗆水。嗆水這個詞是不準確的。嘟嘟頭朝下栽到水里，這是溺水。大家看看溺水的定義：因浸沒、浸泡在液體中而經歷呼吸障礙的過程；結果分為死亡、發病率和無發病率。

另外，幼兒園的聲明里提到，嘟嘟被救起，是因為有老師發現幼兒哭泣。這又是胡說八道。嘟嘟那個時候怎么可能哭得出來？！發現嘟嘟溺水的馬老師說：當時看到水在動，并且泳圈上孩子沒了，才發現嘟嘟溺水。

04

嘟嘟溺水當天，園醫沒上班；事發時，也沒有專業醫護人員在場，園方沒有第一時間送孩子到醫院檢查救治，而是周姊欣園長統一老師口徑、教唆老師刻意隱瞞、不告訴家長孩子溺水25秒事實，可見膽大包天；在園方現在出具的情況報告里，依舊顛倒黑白，刻意隱瞞真相，毫無道德底線！由此可見，園方和周姊欣園長根本沒有認識到自己的錯誤！

05

幼兒園的聲明中提到，為表歉意，園方提出了補償方案，但因家長提出的訴求遠超補償方案，所以至今沒有達成一致。真相是什么呢？當時園方看事情瞞不下去了，所以約我見面。8月4日見面后，我的訴求有3點：

第一，全園安全整改，并出具報告；

第二，嘟嘟以后如果還上戲水課，家長全程陪同；

第三，我看到園方管理人員的不作為和不擔責、以及輕描淡寫的態度，并沒有意識到溺水對兒童的傷害性，所以我提出園方拿出3萬元分成30份，每份1000元，幫助30個因為意外致殘致癱的兒童，去看看一次失職可能給一個孩子的一生、一個家庭帶來多大的傷害，我自己不要他們賠償。

園長周姊欣聽到我的訴求，說特別感激，沒想到鄭老師用這么大愛的方式去處理這件事，并且承諾如果股東不拿錢，她自己拿錢。這里都有錄音為證。

但是在8月10日12：31和我電話溝通的時候，她稱不管是學校還是她本人都無力承擔3萬元助殘金。

06

我當時為什么會提出3萬元助殘金呢？因為當時股東和園長都不能和我共情，她們絲毫沒有意識到這樣的溺水安全事故可能給孩子、給家庭帶來多么毀滅性的打擊。

她們說身份不一樣（很難換位思考），這個我承認，但基本的人性要有，作為幼兒園的管理者、老師，更要有道德。大家聽聽錄音，就明白我為什么要求他們拿著3萬元現金去看望因為意外致殘致癱的家庭。

我想讓她們長教訓，讓她們親眼看看因為一次疏忽會給孩子和家庭帶來什么樣的不可逆的傷害，我希望她們今后的工作認真點、細致點。當然，園長不能答應我的訴求，她反悔，這是沒有問題的。

但周姊欣園長出爾反爾后，把我移除家委會群聊，還往我身上潑臟說，說我個人想要幼兒園3萬元賠償，難道你忘記了協商時都錄了音！今天把這些證據都放出來，讓大家看看多么陰險、邪惡的一個人，在當鐘祥愛汀堡幼兒園的園長?。?！

07

大家都說嘟嘟這次能夠逢兇化吉，一個是因為嘟嘟福大命大，一個是因為我有愛心，幫助了很多人，所以才惠及家人，給嘟嘟積了福。所以，我看到視頻的當天，也就是8月3日，就和鐘祥市肢殘協會張會長聯系了，想幫助因意外導致殘疾的困難家庭。

因為肢殘協會的會長希望我把錢親自交到殘疾家庭手里，這些家庭分散在各個鄉鎮，別說一天，一個月都跑不完。所以我和肢殘協會商量，8月14日我們先看望了5個家庭，等中秋國慶逢年過節，我們再去看望。

從始至終，我最氣憤的是幼兒園園長和某些股東的態度以及處理問題的方式，漠視生命，還公然撒謊、隱瞞真相！簡直毫無道德?。?！

我發聲，不是想鬧事，只是想喚醒良知，保護更多的孩子！

08

嘟嘟溺水的整個事件，包括園長教唆老師撒謊的各種音頻，我都陪著安可邊聽邊聊，我反復強調兩件事：安全和誠實。這是我對孩子的教育，也是對我自己的提醒，我對我孩子說，我們中國人有一句話，你敬我一尺我還你一丈，你毫無底線我追責到底。

嘟嘟媽媽 鄭尉2023年8月17日

重視孩子生命安全

希望大家能轉發出去，讓更多的人看到，重視孩子的生命安全，防止下次再發生這樣的安全事件！??！

謝謝！