中國人民解放軍實力的迅速增長已經(jīng)成為了美軍的惡夢，美軍已經(jīng)意識到，他們長期擁有的武器質(zhì)量和數(shù)量優(yōu)勢在解放軍面前已經(jīng)不復存在。美國的軍事家和智庫們近些年來不斷地絞盡腦汁尋找對付解放軍的辦法，最近他們就又放了個“大招”。

近段時間，在華盛頓舉行的美國國防工業(yè)協(xié)會(NDIA)新興技術(shù)會議上，美國國防部副部長凱瑟琳?希克斯宣布了一個名為“復制器”（Replicator）的計劃，目標是在未來幾年中生產(chǎn)“數(shù)千套”可消耗的無人自主作戰(zhàn)平臺（包括無人機、無人水面艦船和無人潛水器），來對抗中國人民解放軍裝備的數(shù)量優(yōu)勢。

希克斯聲稱“中國最大的優(yōu)勢就是數(shù)量：比起美軍來，解放軍擁有更多的艦船、更多的導彈、更多的人，”同時解放軍還擁有快速的、多樣化的反介入/區(qū)域拒止能力，給美軍帶來了重大挑戰(zhàn)。

她還聲稱“即使美國動員了經(jīng)濟和制造業(yè)基地，美國在戰(zhàn)爭中獲勝也很少僅僅依賴于全面匹配對手的裝備，船對船或炮對炮”。這就奇怪了，美國哪場戰(zhàn)爭不是依靠壓倒性的裝備數(shù)量和質(zhì)量優(yōu)勢獲勝的？某些以少勝多的戰(zhàn)例根本就不是主流。

更絕的是，希克斯還似乎諷刺了俄羅斯:“畢竟，我們不像一些競爭對手那樣把我們的人民當作炮灰。”難道死在伊拉克和阿富汗的美國士兵不是炮灰？

但是談到“復制器”計劃的細節(jié)的時候，希克斯卻言之無物，只是解釋說，該項目尋求“掌握明天的技術(shù)”，即“在所有領(lǐng)域的可消耗自主系統(tǒng)”，并且“這類平臺的優(yōu)勢包括成本更低，需要在前線投入的人員更少，而且可以在更短的交付周期內(nèi)進行改進和更新”。

據(jù)她吹噓，美國將用這類平臺的數(shù)量來對抗解放軍裝備的數(shù)量，而且美國無人平臺將更難被發(fā)現(xiàn)、更難被擊敗。實際上，希克斯的設(shè)想，也就是看到了俄烏戰(zhàn)場上，雙方無人機無人艇的戰(zhàn)果非常突出，因此才動了心思。不過這一套用在中國身上，可就沒那么容易了。

“復制器”計劃基于兩個前提假設(shè)

第一個假設(shè)是，中國人民解放軍的核心優(yōu)勢是數(shù)量，但質(zhì)量不行。舉例來說，近期美國媒體廣泛報道過，中國造船工業(yè)的規(guī)模是美國的200倍以上，如果要比賽造艦速度，美國絕沒有贏得可能。

但問題是，這個假設(shè)在暗示，中國裝備的質(zhì)量不如美軍，就像希克斯聲稱的那樣，美國的無人平臺將更難被擊敗。我們可以比較一下當前中美軍隊的主力裝備，除了在核潛艇和隱形轟炸機領(lǐng)域我軍仍然落后于美軍以外，哪方面的裝備美軍“更難被擊敗”呢？

既然如此，希克斯從哪兒來的信心認為美國的無人平臺會更厲害呢？中國人民解放軍沒有無人機嗎？沒有無人水面艦船嗎？沒有無人潛艇嗎？

第二個假設(shè)是，可消耗的、自主行動的無人平臺中國不會投入。希克斯指出美軍從烏克蘭戰(zhàn)爭得到的重要經(jīng)驗是，廉價的商用無人機在戰(zhàn)場上被證明是偵察、瞄準和攻擊不可或缺的裝備，所以美軍也要走這條路。

問題是，不知道希克斯注意到?jīng)]有，烏克蘭戰(zhàn)場上的商用無人機幾乎都是中國制造的，或者是利用中國制造的零部件組裝的。希克斯怎么就有信心說美國制造的可消耗的、自主行動的無人平臺能獲得領(lǐng)先于中國人民解放軍的優(yōu)勢？難道中國不能以比美國更低廉的成本生產(chǎn)大量的無人平臺嗎？難道中國沒有在開發(fā)AI自主作戰(zhàn)裝備嗎？

更可笑的是，希克斯聲稱美國找到了在制造和動員能力方面超越中國的優(yōu)勢：“我們?nèi)嗣竦膭?chuàng)新能力和精神力量”。我們的一些網(wǎng)友在看到這句話時，不僅發(fā)出感嘆：“敵人鋼多氣少，我們鋼少氣多！”堂堂美帝怎么混到這個程度了？

在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。我們當然不必過于擔心美軍的這些新動向。這只是美軍近些年找到的自以為能夠擊敗解放軍的”絕招“之一，其他的”絕招“還有布設(shè)大批水雷封鎖臺灣周邊海域，以及發(fā)射大量遠程反艦導彈LRASM攻擊解放軍的渡海艦隊等等。

我們當然需要針對這些”絕招“尋找對抗方案，但是有一點是確定的，基于我們的工業(yè)規(guī)模優(yōu)勢，不論美軍想出什么”絕招“來，我們都能以超過10倍的規(guī)模原樣奉還。