文/明眼人談教育

在生物學領域，施一公的名字可謂如雷貫耳。作為一位世界知名的結構生物學家，施一公在揭示活性部位及分子層面機理等重大科學問題上取得了重要突破。

2013年，他因為在生物學領域的杰出貢獻當選為美國國家科學院外籍院士，2015年當選為中國科學院院士，2016年當選為發展中國家科學院院士。

施一公的學術成就無疑是卓越的，而他的影響力也在不斷擴大。

在西湖大學任教的他，如今再度被委以重任，成為“101計劃”生物學方面的負責人。這個計劃旨在用大師培養未來的大師、用優秀的人培養更優秀的人，每個學科的負責人都是頂尖學者。這也足以說明，對于施一公的認可度是很高的，他的意見分量很重。

然而，正因為施一公的地位如此重要，他的影響力也引發了一些爭議。有人認為，施一公在顏寧評選院士的過程中可能會給出積極的意見，這對顏寧的成功概率會產生影響。而這種說法并非完全沒有道理。

顏寧：施一公的得意弟子與院士候選人

顏寧是施一公的得意弟子，這一點在學術界已經眾所周知。

她本科畢業于清華大學生物科學與技術系，后在普林斯頓大學分子生物學系攻讀博士學位，師從施一公。2007年，顏寧回到清華大學，成為當時清華大學里的年輕的教授和博士生導師。

顏寧的研究方向是結構生物學中膜蛋白的結構與功能研究，她在這一領域取得了顯著的研究成果。2009年以來，她以通訊作者身份在國際最有影響力的頂級學術期刊《自然》《科學》《細胞》上發表了多篇論文，其研究成果在2009和2012年被《科學》“年度十大進展”引用。

憑借著出色的學術成就，顏寧在本次兩院院士的選拔中被推薦進入了第一輪的名單。然而，正因為她的導師是施一公，關于她是否能夠成功評選院士的問題也引發了一些爭議。

有人認為，施一公作為顏寧的導師和學術界的頂尖大師，他的意見對于顏寧評選院士的結果會產生重要影響。甚至有人猜測，如果施一公在顏寧評選院士的時候給出積極的意見，那么顏寧將有很大概率能成功。

然而，這種說法也引發了一些質疑。有人認為，評選院士應該看重的是候選人的學術成就和貢獻，而不是他們的導師是誰。如果僅僅因為導師的影響力而給予候選人特殊待遇，那么這對于其他候選人來說是不公平的。

其次也有一些聲音，顏寧和施一公的研究方向是在一個大方向上的，而院士允許是否能允許一個位置上出現兩個院士，還是這種一脈相承的院士。

面對這種爭議，我們可以引用考研指導專家張雪峰的一句話：“導師的影響力是存在的，但不能成為決定性的因素。”同樣，太原理工大學校長鄭強也曾表示：“學術成就和貢獻才是評選院士的唯一標準。”

因此，我們應該看到，雖然施一公的影響力不容忽視，但評選院士的標準應該是公正、公平的。候選人的學術成就和貢獻應該是唯一的衡量標準，而不是他們的導師是誰。只有這樣，我們才能確保評選結果的公正性和權威性。

顏寧評選院士背后涉及到的是大師施一公的影響力與爭議。

雖然施一公在生物學領域的地位無可爭議，但我們不能忽視評選院士的標準應該是公正、公平的。

候選人的學術成就和貢獻應該是唯一的衡量標準，而不是他們的導師是誰。只有這樣，我們才能確保評選結果的公正性和權威性。