1

打假網紅鐵頭做了一個關于“人性”的測試：將自己喬裝成老人，摔倒在馬路邊，看有沒有人上前幫助。

前面經過一個推嬰兒車的、一個快遞車，然后是三個人和一名年輕女子。四人上前援助時，鐵頭爬了起來。其他三人見沒事就先走了，女子起先也要走被鐵頭拉住了。

問起不怕被訛的原因，女子回答說：我心里過意不去！

簡單的七個字，是普通人的心結，善良者的本能。

雖然“扶老人被訛”已經成了調侃與諷刺的玩笑，但面對摔倒的老人，總有“我心里過意不去”的好心人，本能地伸出援手。引用個上海法院的審結的案件。

2

年近七旬的秦阿婆，因沒抓住地鐵上行扶梯導致身體向后傾斜，最終摔倒在扶梯上。其身后的張女士不由向后退了兩、三個臺階。

期間，下行扶梯的魏先生立馬跑來攙扶。攙扶過程中，秦阿婆因蹬腳起身導致她和魏先生向后傾倒，后排張女士被撞倒受傷。張女士起訴要求秦阿婆承擔賠償責任，魏先生、地鐵公司承擔補充責任。

被告中的其中兩方的辯稱如下：

秦阿婆表示摔倒時沒碰到張女士，張女士受傷是因為她沒抓扶手或魏先生碰到造成的，與自己無關。

魏先生表示出于好意攙扶秦阿婆，沒料到發生后續事情，對原告損失不應承擔補充責任。

法院經審理認為：魏先生上前扶起秦阿婆，目的是第一時間幫助秦阿婆脫離持續倒在運行扶梯上的險境，因此，魏先生的行為是救助他人的善意之舉；隨后兩人向后傾倒的主要原因，是欲借攙扶之力起身的秦阿婆。

一審法院判決為：秦阿婆對張女士承擔賠償責任，魏先生及地鐵公司不承擔責任。

秦阿婆不服上訴后，二審維持原判。二審中綜合考量了三方面的因素：認定緊急情況下是否構成救助行為，應當堅持從寬原則；認定是否構成善意救助，不應過度苛責救助者注意義務；第三人人身損害起因在于被救助人過錯。

3

記得鐵頭在“人性測試”的視頻中說：

相信人們遇到他人處于危險中時都會上前幫助，只是之前和現在的很多媒體在放大一些極個別的個例，最大的問題是訛人者沒有付出相應的代價。

這樣的惡果是，如今好心人的善良背后，必須要有實力撐腰——扶錯后的風險承擔能力。如果面對他人的緊急情況既“心里過意不去”又擔心被訛，希望法律能為善意撐腰。

法律確實應該豁免善意者的責任，鼓勵人們勇于伸出援手，釋放出最本能的善意。如果這樣的判決多一些，相信“人間自有真情在”這句溫暖的話，又將回歸常態，因為善良本身就是一種與生俱來實力和本領，不需要撐腰。