民國版《館陶縣志》的封爵條，記錄著有三條王爵的封地在館陶：

魏黃初六年改封館陶王霖為東海王；
晉館陶王當淴莊王之子封于此；
明弘治十六年封魯莊王陽鑄子常涊為館陶王。

王爵，是君主制下的一種爵位，地位僅次于整個國家的皇帝。起源于西漢建立之后的“郡國制”，即郡縣和封國，封國的國君即為諸侯國王。魏晉開始設王爵，并且到了晉朝又細分為親王和郡王，地位較高的為親王，或者稱“一字王”，一般以歷史上的國名為號；地位較低的為郡王，亦稱“二字王”，一般以郡縣名為號。

清朝王爺的畫像

《館陶縣志》記載中的三個王，顯然是分別來自于曹魏、晉、明三個朝代，以上面所說的原則，是兩個字的、以“館陶”縣名為號的郡王。

那么在他們身上都有著什么樣的故事呢？

身世曲折、父與子都是皇帝的曹魏“館陶王”曹霖

曹霖是正式篡奪了東漢政權的魏文帝曹丕之子，由仇昭儀所生。他于黃初三年（222年）被冊立為河東王，黃初六年（225年）改封為館陶縣王。魏明帝，也就是曹丕皇后所生嫡子曹叡即位后，因曹丕的遺意，對待兄弟曹霖遠比其他國王要寵愛和優待。但是曹霖性格粗暴，對奴婢和妾室十分兇殘。太和六年（232年），改封為東海王。嘉平二年（251年）曹霖去世。謚號為定，因此也稱他為“東海定王”。

曹霖封王路徑，先是河東王，再為館陶王，最后為東海王

在曹魏時期，一個郡管轄著多個縣，河東、東海都是郡，而館陶則是縣。曹霖的封地經歷了由郡到縣，再由縣到郡的轉變，雖然都是“王”，但是顯然其權勢和收入還是有很大差距的。

曹霖去世之時，曹魏的朝政由司馬師掌控。魏帝曹芳的正元元年（254年），司馬師廢掉曹芳后，東海王曹霖之子、被封為高貴鄉公的曹髦，是魏文帝曹丕還在世的庶長孫，由此被推上了皇位。

從這一方面看，曹霖的父親和兒子都是皇帝，但他自己卻不是，這樣的情況在歷史上也是不多見的。

對了，至于曹霖到沒到過他的封地館陶，據《三國志》的注解記載：“魏氏王公，既徒有國土之名，而無社稷之實，又禁防壅隔，同於囹圄，位號靡定，大小歲易”來看，應該是沒有的，因為曹魏的王公，是“徒有國土之名，而無社稷之實”只有“某某王”的名字，但不能到封國去，顯然是受到兩漢時期諸侯王時常反叛的影響。另外像曹霖一樣三改王名，也應該是一種常態，其他的王也是經常改封，因為“位號靡定，大小歲易”。

父子均被“革祿米”、與侄孫交惡的明朝“館陶王”朱當淴（館陶縣志記為“常涊”）

朱當淴是明朝第四代魯王朱陽鑄的嫡四子，據《明史·諸王世表》記載：

館陶，宣思王當淴，莊嫡四子，弘治十六年封，嘉靖二十二年薨，無子，除。

這個記載中，“館陶”為封地，“宣思”為其謚號，“莊”是指他父親朱陽鑄的謚號，因當淴無子，死后國除。

明朝的親王子女里，嫡長子是“世子”，是親王爵位的繼承人，其他兒子所封爵位為郡王，女兒為郡主。朱當淴因為是嫡四子，因此他所受封的就是郡王。

在《明史》及《明實錄》里都可以找到朱當淴和他父親魯莊王的零星記載。有意思的是他們“爺倆”都曾經被處以“革祿米”的記載。

找不到館陶王，只能找他爹魯莊王的墓志壙

魯王朱陽鑄比較嗜酒，一次宴會上，聚集外人與妃子張氏同飲，男女混雜，導致宮人朱花榮與軍人袁彬以及張妃之兄張時舉淫亂，并且還有其他僣越之事，此事被魯王的妹妹棲霞郡主向皇帝告發。魯王也同時向皇帝上奏說，郡主的丈夫馮佳犯有奸占樂婦等罪。經核實后，皇帝下詔革魯王的祿米三分之二以及及張氏妃號，將郡主丈夫的祿米、職名革除，并且斬袁彬于市，絞張時舉、朱花榮，其余涉及之人發配充邊衛軍。王府長史以下眾人也均有定罪。

魯莊王朱陽鑄在位時間長達47年，世子朱當漎、世孫朱健杙全都死在他的前面，所以，當嘉靖二年（1523年）薨逝后，由曾孫朱觀嗣親王位。

朱觀“男女通吃”，不僅寵幸典膳秦信等人，并且游戲無度，招納娼妓，裸男裸女混雜而坐，恣意玩樂，如有違背他意愿的，都立刻死在錐斧之下，或對其施以炮烙之刑，秦信等乘勢殺人。館陶王朱當淴性格也是十分殘暴的，雖然朱觀按輩分說是他的侄孫，但兩人仍然交惡，分別將對方所犯之事上奏皇帝，攻擊對方。皇帝念朱觀年紀較幼，只削減其食祿的三分之二，將秦信等人逮捕處死，同時也削減朱當淴食祿的三分之一。

朱當淴受封之地為館陶縣，明朝的王爺是可以“就藩”的，就是需要到封地居住，并且管理封地的？那么他是否在館陶“就藩”呢？

很大概率是沒有的，明朝的郡王一般不外出去別的地方，只在親王府周圍建設郡王府居住，只有郡王一系人口太多時，才另外擇地。顯然沒有留下子嗣的朱當淴不在此列。并且據清朝《兗州府志》記載在鄒縣（今山東鄒城市）有館陶寧思王墓：在縣東北盤龍山。顯然這個寧思王就是對宣思王的誤記。

以上這兩個證據：無子、墓在兗州附近，充分說明他并沒有定居在館陶。

歷史上沒有記載、因斷句錯誤而硬造出來的晉“館陶王”司馬當淴

其實對比明朝的“館陶王”朱當淴一名，就會發現《館陶縣志》中的“晉館陶王當淴莊王之子封于此”記載，顯得有些詭異了？兩個“館陶王”名字是一樣的，還都是謚號為“莊”的兒子？

先來看《館陶縣志》中的“當淴”“常涊”兩組字，當淴的繁體字是“當淴”，由于古代的印刷品為雕版印刷，印制書籍數量很大的話，筆畫很容易模糊，并且每個人的識字水平也不一樣，所以“常涊”應是對“當淴”繁體字的誤讀誤記。

清朝《兗州府志》有關館陶宣思王墓地的記載

再來看謚號“莊”。經查閱史料得知，自晉武帝司馬炎篡魏后，分封其叔、其弟，以及后世西晉諸王的謚號有：武、文成、孝、哀、悼惠、殤、平、獻、懷、隱、沖、康、厲、威等。

在古代的謚號中，莊、武、文、宣、襄、明、睿、康、景、懿等為“美謚”； 懷、悼、哀、閔、思、殤等為“中謚”，有同情的意味；厲等為“惡謚”，含有否定的意思。

西晉各王的封號僅有一個“武”為“美謚“，其他的均為中謚和惡謚，而“美謚”中的“莊”并未出現。至于東晉，整個時期朝政均由世族及權臣控制，皇位尚朝不保夕，王爵就分封極少了，王的謚號更不會有“美謚”，“莊”字也就不會出現了。

由此可見，“晉館陶王當淴莊王之子封于此”中的“晉”并不是“晉朝”的意思。“晉”除了當作名詞，用于國家和朝代之外，還有用于動詞的晉升、晉級之意，比如清朝作家魏秀仁在《花月痕》第五十回寫道：“此時明相晉了公爵，荷生封侯。”

或許是清朝撰修《館陶縣志》時，某位編輯在明朝的某個朝廷命令中，發現了“晉館陶王當淴莊王之子”一句，誤認為是晉朝的莊王之子當淴封為館陶王。由于古書中沒有標點符號，需要按照自己的理解進行斷句，結果這名編輯斷句錯誤。

實際上應該是這樣：“晉館陶王，當淴，莊王之子”，明朝自己所發的命令，也不必帶有朝代的字樣了，并且這樣的語言也符合公文傳播的語言。

所以晉朝的“館陶王”司馬當淴就在這種情況下錯誤的“被”出現了，實際上說的還是明朝的“館陶王”朱當淴。

您了解的情況是這樣嗎？歡迎在文章底部討論。