暴力到底有幾種方式？

說這事兒之前，得先搞清楚暴力的目的是什么。可以這么說，地球上所有生物都存在暴力行為。暴力作為一種利益爭奪的手段，直接目的是獲取現實利益，間接目的則是降低獲取利益的成本。

比如屠殺這種事兒，屠殺本身并不能獲得直接利益，以奪取對方性命的殺人，為殺人而殺人，對自己有什么益處呢？如果說冷兵器時代人口是首要的戰略資源，搞屠殺就是消滅對方戰爭潛力，那么屠殺本身就既有戰略價值又有戰術意義。

因為屠殺這種手段既確實有效地削弱了對方戰斗力，又可以讓沒被殺的人感到無比恐懼，從而讓接下來的對手乖乖交出自己想要的東西，以避免對方激烈反抗給自己帶來重大損失。

可以說，現今人類，不管哪個種族，懷有何種信仰，都曾經這么干過，以后也會這么干。能有所改變的，無非是方式問題。

自人類有歷史記憶以來，對暴力的理解一般都是指那種血腥的殘酷的、肉眼可見的慘不忍睹的惡劣行為。通俗點說，人們認為的暴力就是明目張膽地直接取人性命，且特別有視覺沖擊力那種，像砍頭、排隊槍斃、機槍掃射，或者猶太人經歷過的集中營毒氣室那種。

但隨著人類的所謂文明的發展，不見血，不那么有視覺沖擊力的殺人可能會成為常態。

冷兵器就一定比核彈殘忍這種出于生理本能的理念要改一改了，以后生物或基因武器會更為致命。

更別說利用灌輸文化理念，依據某種規則，用軟暴力，悄無聲息地，用時間，甚至幾代人的時間來消耗你，將你的生活預期降到足夠低，喪失希望，那么你活著其實也就和死人差不多，這種暴力比血腥暴力更為致命，而且是不可逆的。

以色列猶太人可能是對暴力理解更為透徹，經歷過的暴力方式最多的那一類人。

因為在猶太人歷史上，他曾經遭埃及奴役、淪為巴比倫之囚、經歷過希臘歧視、被羅馬帝國屠殺……然后就是納粹德國對其的種族滅絕。至于他們為什么會這么慘，如此不受人待見，用咱們這兒的觀念去理解的話，就是這種人過于重利輕義，關于這一點就不做過多解釋了，畢竟對猶太人特點的分析已經有太多人做過了。

現在就說嘗遍了人間苦難的猶太人人，特別是以色列猶太人從自己的歷史遭遇或者說是歷史悲劇中吸取的經驗教訓大概就只是學到了更多的暴力方式。

從納粹德國那里，以色列學會了建立集中營，而且規模更大，可謂青出于藍勝于藍。當然以色列不會用集中營這個名字，畢竟他還是懂專利的。

從更早的埃及人那里，以色列學會了寵物性地養人，這是更柔軟的暴力，以至于有人說，被他們欺凌的巴勒斯坦人簡直就是忘恩負義，人家以色列給你們提供了水電食物和工作機會，你們巴勒斯坦人不拿以色列這個領導當干部也就罷了，還充當襲擊以色列人的恐怖分子，簡直就是喪良心。

當然，以色列也從羅馬人那里學會了搞大屠殺，畢竟這玩意兒見效快，在選票政治，政黨輪替的政治體制下，內塔尼亞胡或者那個揚言要對巴勒斯坦實施核打擊的什么胡部長都太想早點胡牌。北美野牛從6500萬頭驟降到不足百頭，美帝的經驗也近在眼前，你看現在美國還怕印第安人剝頭皮嗎？反而是北美野牛種群現在上升到2000頭倒成了美國大愛無疆的功勞了。

以色列敢生熟不保地對加沙地帶進行轟炸，是因為他和落榜美術生一樣清楚屠殺本身只是當代有罪，只要這事兒干得干凈徹底，將來是不會被指責的，就像美國對印第安人曾經做過的，現在卻沒事人一樣。

以以色列猶太人的聰明勁兒，不會逮住一種方式一條道走到黑，他會把各種方式玩兒出花來。

往后看，巴以沖突發展到現在，如今的以色列把殘酷血腥的暴力方式已經用遍了，后期這種方式將不會是主流，什么核平加沙地帶、斯大林格勒式的巷戰都不可能大規模搞，如何體面的收場反而更難。

那么收場之后呢？以色列一定會加強對巴勒斯坦人的控制，從廉價養寵物開始，軟暴力會層出不窮地出現。

也許某天，巴勒斯坦人會以某種奇怪的方式變成人類基因庫的稀缺樣本。到時候巴勒斯坦人因某種怪病造成生育率斷崖式下跌，種族瀕臨滅絕就只是時間問題，而以色列的暴力會被忘記。