被稱為阿根廷的特朗普的米萊今年53歲。年齡和競選表現上比特朗普有活力太多了，甚至已經有種讓人癲狂的感覺。

這哥們是經濟學家出身，當然接受的是西方經濟學那套衣缽。

這次代表由他創建的阿根廷自由前進黨參加總統競選，在第二輪投票中以接近56%的得票率勝出，這多少有點讓人意外。畢竟第一輪投票中，米萊的得票率是低于左翼候選人、阿根廷經濟部長馬薩。

從米萊的個人經歷看，可以說，米萊的從政經驗非常弱，從2021年年底到現在，僅做了兩年不到的國會議員。他能當選，有人說是阿根廷人民的選擇，一人一票制嘛，大多數人選了他，可不就是阿根廷人民的選擇。

或許是阿根廷人已經煩透了經濟低迷，失業率奇高的現實生存環境，急需一場大的社會變革來改變個人命運，而米萊的競選綱領恰恰又符合阿根廷人的這種心態，所謂換人如換刀，若改錯了，情況變得更糟糕了，那也是手氣不好，大不了過幾年再選個人重新來。

用咱們的眼光看，米萊競選時提出的那些執政思路多少有點雷人。

比如關于自由。米萊的觀點是政府要小政府化，政府層面的舉措就是將20個國家行政機關減少到8個，政府能不管的就不管，能少管的盡量少管。措施方面，米萊主張放松對槍支的管制；人體器官買賣合法化。那意思命是自己的，人體器官也是自己的，自由么，自己想咋整就咋整，想賣什么就賣什么。

經濟層面。米萊可算是有條件對接上自己的專業了，他主張廢除本幣，使用美元，取消中央銀行，簡單粗暴點說就是全面與美國接軌。

接軌怎么接，宏觀上是取消關稅，該來的趕緊來，這經濟不就活躍了。微觀上政府不再參與企業的經營決策，什么工資怎么定，工作強度、工作時長由企業根據市場需求自行決定。這企業的積極性不就上來了，勞動生產率還不“嗖嗖”往上漲。

總之米萊這套競選理念往根上刨也并不是什么新鮮玩意兒，本質上還是社會達爾文主義和極端市場經濟那一套。

這么簡單的道理，阿根廷人又不是傻子，怎么就敢在他身上賭一把。直接原因不外乎兩點：一個是米萊畫的餅足夠圓，這不要貼上美國了么。對阿根廷人來說，有個親戚幫襯，日子總比現在好過不是。其次，米萊揚言的大幅減稅政策無疑會減輕阿根廷人的負擔，管這叫對選民行賄其實也差不多。反正阿根廷人現在的心態就是舒服一秒是一秒。

由這兒再看一人一票的選舉制度，這種制度越來越有娛樂化的傾向。

以咱們這兒的那些頭部帶貨主播為例，能成為頭部帶貨主播，就得有影響力，得被人認可，得有人盲從，否則還帶什么貨。

那怎么成為頭部帶貨主播，必須具備三個條件。

首先必須有資本，就是得有錢；其次得有個具體的有特點的人，形象、氣質、口才都得能吸引人，也就是說這個人得會演；最后就是必須有一群容易被蠱惑的愛占小便宜的民眾群體，而且這個群體還得足夠龐大。

只有這三個條件湊齊了，在資本的運作下，一個頭部帶貨主播才會被打造出來。

將頭部帶貨主播這種模式用在政治領域也完全適用。只不過是打造一個政治人物，這對應的其實就是一人一票的西方民主選舉制度。

如果說有區別，唯一的區別在于這個演員是在政治領域里演。也就是說政治人物是政治演員，頭部帶貨主播算是經濟演員。

當然，政治演員也需要一個愛占小便宜的民眾群體，

至于資本在這里面干什么，其實就是花錢買流量，政治選舉形式上和選秀沒多大區別，得到處跑，拉人氣，這就是花錢買流量。

另外，資本可以控制輿論，把他們想打造的政治演員偉光正的一面推出來，過濾掉負面信息。輿論和容易受蠱惑的受眾群體只要對應上了，人們就會受到蠱惑。

一人一票的選舉制度在這種模式下運行，誰能被選上去，就看前面說的直播帶貨主播所要具備的三個條件，基本上就清楚了。

在這兒就得想一個問題，一個國家受到美國的保護或者援助，美國就會要求其必須走西方民主選舉制度。美國為什么要求其這么做，可不是因為什么意識形態問題，而是因為這個國家一旦走上這種選舉制度，美國就可以利用前面這三個條件，控制這個國家。

美國為什么總熱衷于傳播這種制度的優越性，就是因為只有美國能控制這種制度。因為他控制著世界輿論和足夠龐大的資本。

最后，很多人把這種制度等同于文明，這顯然是有問題的，只能說這是文明的玩你，文明的玩兒和欺騙世界上的其他國家，特別是不發達國家。

西方民主選舉制度早期可能不是這樣，但現在事實上已經變成了這么種東西。這個東西的本質就是資本控制國家。就阿根廷而言，就是資本控制阿根廷，美國控制資本，米萊做舞臺上的提線木偶。