最近莫斯科搞了個名叫“人工智能世界之旅”博覽會，普京也到會參觀，陪同普京參觀的俄儲蓄銀行數據研究部門的領導人尼古拉·格拉西門在向普京介紹識別虛假照片和視頻的方法時，提到了他們使用美國AI人工智能對中美登月任務的照片進行對比分析所得出的結果。

這個結果顯示，美國AI人工智能在分析美國登月照片后，給出的判斷是這些照片是假的。由中國月球車所拍攝的照片，該人工智能則確認是沒有任何問題的。

鑒于這條新聞是由俄羅斯媒體報道出來的，美國AI人工智能是否真的進行過這種測試？測試使用的是什么素材？測試期間有沒有人為干預？等等一系列問題都會隨之出現，畢竟俄羅斯這話語權地位在美國及其擁躉眼里和沒有差不多，不說他酒喝大了，那已經算是客氣的了。

退一萬步講，就算美國AI的判斷完全準確，那也只能確定美國公開的照片有問題，不能證明美國登月這個事實有問題。人家就是故意公開的假照片，你又能怎么樣！至少邏輯上你也就只能質疑照片，質疑美國登月，你是到月球實地看過還是咋滴！

而且這也無法解釋為什么這么多年沒有人質疑美國送給各個國家的月球土壤有問題。難道世界各地的科學家都是吃干飯的？咱們這兒的科學家也分析了美國送來的月球土壤樣本，還發了好多篇論文，同樣沒有提出任何異議。

另外，據相關報道，美國的登月艙、月球車軌道痕跡，包括用來反射測量地球月亮之間的裝置都被咱們的探月飛船在月球上發現過，似乎也是個可以證明美國登月的有力證據。

不過上述說法如果用同一套邏輯來分析，其實也只能證明美國登月是真，也確實采集了月球土壤樣本，但并不能證明美國有活人登上過月球。

關于美國登月造假這事兒，歷來就伴隨著諸多爭議，尤其在美國，近年來對此發出質疑的聲浪越來越多。

2023年5月，埃隆·馬斯克就在自己的社交媒體上發了一條意味深長的推文，
這條推文只有一句話：“他們當年用電腦模擬了登月”，這句話下面貼著一張上世紀六七十年代的電腦合成技術如何應用的圖片。

馬斯克沒有指名道姓，但提到登月這個關鍵詞，所有人都明白他話中所指是美國登月造假。這再度使美國登月造假一說引發了一輪激烈討論。

對此美國NASA的態度還是一如既往的愛誰誰，不解釋，不爭辯，你們吵，使勁吵，我當聽不見。

他這種態度如同已經提上褲子才被揪住的小三，進沒進去只有我知道，但我就是不說，不說就永遠存在兩種可能，說了，不管說什么，都意味著離真相越近。

有過刑偵經驗的朋友也許都知道，嫌疑人什么都不說是最讓人頭大的，但凡嫌疑人張口，就必有漏洞，所以真正頑固且“高明”的罪犯永遠都是自始至終保持沉默的那種。

咱們這兒研究美國月壤的某位科學家就對美國NASA這種死豬不怕開水燙的勁頭推崇備至，認為NASA這么干是刻意放任登月真假兩派去爭，讓這話題保持熱度，這對于宣傳NASA，科普太空技術是有利的。

不得不說，咱們這位科學家公開表達的這個觀點邏輯上已經很不科學了，倒是有那么點兒神學的意味。

承認美國在科技領域領先于世界這沒問題，但唯美國馬首是瞻，在美國的科技話語權體系下蠅營狗茍獲取金錢名利身份地位這就有問題。

咱們這邊從國家層面對美國是否成功登月過其實已經澄清過了。咱們的態度是美國登不登月，與咱們的科研無關，根本犯不著為了證明美國登月真偽去找美國的月球登陸點。

這才是獨立自主以咱們自己的科技話語權體系為中心的做法。

美國AI人工智能在俄羅斯分析美國登月這事兒，美國肯定連看都不會看一眼，除了骨子里的傲慢，也確實沒辦法澄清，怎么澄清？要不宣布登月造假，要不宣布美國AI技術不行，你說他能選哪一樣吧！

真的假的目前來說已經不重要了，當時美國是鑒于國際地緣政治、局勢需要，弄個假的能達到政治目的，那就是成功。這樣的造假不丟人，戰略上確實起到了把蘇聯忽悠瘸的作用。

從美國近年來的各種表現看，為了不讓其他人到他的登錄地點，其已經出臺了法律法規來禁止這種事情的發生。用國內法凌駕于國際規則之上，他還有什么事兒干不出來。

美國NASA局長比爾·納爾遜前段時間還說，要是中國在登月使命中搶占領先地位，“將產生嚴重的后果”！這已經間接承認美國登月造假了，后果有多嚴重，如果說美國登月造假被戳穿只是臉面問題，不過是臉皮繼續厚下去，但科技話語一旦就此崩塌，他心里恐怕很清楚自己將來會有什么悲慘的下場。