在2020年，國務院總理李克強在山東煙臺考察時表示，地攤經濟、小店經濟是就業崗位的重要來源，是人間的煙火，和“高大上”一樣，是中國的生機。

攤販經濟吸納了龐大的就業人口，為市民提供了靈活而多樣化的服務，承擔著某種“社會潤滑劑”的功能。

全國兩會上，不少人大代表提出要激活地攤經濟。官方媒體央視還搞了大新聞“95后夜市夫妻檔算起收入笑了，擺攤日入9000元”，“護士兼職擺攤兩周掙15000元”，等，而且火爆全網!央視的目的卻很明確，讓大家擺地攤去。

很多人也心動了，想自己擺攤賺點外快，可是現實中城管卻不讓擺攤。攤販一看到城管，慌亂的收拾東西，“撒腿就跑”。

國家允許流動擺攤為什么城管卻不讓？

中央文明辦要求不將占道經營、馬路市場、流動商販列為文明城市測評考核內容，這讓很多做小生意的人感到非常欣慰，說明國家關注了我們底層生活的不易，讓群眾有謀生的途徑，給城市保留些煙火氣。

而城管不允許流動擺攤的原因可能有以下幾點：

1.城市管理需要有規劃和秩序，有法《城市道路管理條例》可依，流動擺攤可能會占用道路，影響了正常交通，同時產生大量垃圾，造成臟亂差現象，影響城市的整體形象和市容市貌。

2.城市管理需要保障公共安全和衛生，流動擺攤可能會引起安全和衛生問題。一些地攤食品大多是“三無”產品，衛生不能保證，也無健康證，無法保證食品的安全，顧客利益受損時無法維權。

3.城市管理需要維護市場秩序和公平競爭，流動擺攤可能會影響正規市場的生存和發展。經營成本低，無房租等開銷，價格有優勢，對一些商店和集貿市場店主會造成沖擊。

因此，城管不允許流動擺攤并不是無緣無故的，而是出于對城市管理的考慮和責任。他們有職責，有義務去維護好城市的秩序，保護好每一位市民的合法權益。當然，城市在制定相關政策時，也需要充分考慮到創業和就業的需求，為流動擺攤提供合理的發展空間和條件。

類似成功案例：上海小修便民地圖上線，帶回城市火災溫度。在讓公民的生活變得更輕松的同時，它也讓一些人解決了他們的生活問題。

隨著城市化進程的加快，居民的生活水平在提高，但這些適合的服裝店、適合的攤位等卻在不知不覺中消失了。當很多人遇到鑰匙丟失或衣服損壞的情況時，就應該考慮直接購買新衣服。不可否認，用舊物換新物是居民物質水平不斷提高的體現，但它造成了一定的資源浪費，使原本簡單的任務變得復雜化。

一個和諧、友好的城市如果沒有這些合適的設施就無法運轉。

這也適用于街邊小店的經濟。淄博市允許開設商店，但不處罰攤販。煙花如此強烈，我不禁要問，這個城市沒有市政廳嗎？怎樣才能讓店鋪變得休閑呢？此前，網上甚至有傳言稱淄博將逐步撤市辦，但該傳言隨后被否認！不過，從網絡網友的評論中可以看出，市公所取消和清理的消息雖然是謠言，但卻引起了大家的叫好！

路邊小店一直是人們心中溫暖的存在。它的出現讓忙碌的人們暫時停下來尋找美食的便利，也為人們提供了又一個增加收入的機會。路邊攤不僅是煙花的歸來，更是人生的逃避。

沒有骯臟的工作，沒有情緒化的時刻。小販的叫賣聲、剛出爐的蒸餛飩、街角的鮮花，也讓夜晚熱鬧非凡。

你對地攤經濟有何看法