作者丨秦長風(fēng) 網(wǎng)圖侵刪

鬧了半年多的大同訂婚強J案終于在圣誕節(jié)這天迎來了一審宣判，男主被判三年，這個結(jié)果讓眾多網(wǎng)友大跌眼鏡，直呼天道不公，但是，審判長披露的細節(jié)卻跟大家想象的大不一樣。

今年1月30日，在中介介紹下，27歲的小陳和24歲的小李開始戀愛，5月1日，雙方在家長和中介的見證下訂了婚，并簽了兩份協(xié)議，一份《訂婚收彩禮協(xié)議》，約定彩禮18.8萬，先給10萬和7.2克戒指，剩下的8.8萬結(jié)婚前給清。另一份協(xié)議，男方承諾過后在婚房的房產(chǎn)證要登記上女方的名字。

兩人訂完婚后，小陳就拉著小李去看為她準(zhǔn)備的新房，到新房后，小陳覺得婚也訂了，錢也給了，協(xié)議也簽了，火候到了，就跟小李發(fā)生了關(guān)系。

在小陳看來，這都是很正常的事，也是準(zhǔn)兩口子應(yīng)該有的程序，萬萬沒想到，他認為理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖拢瑓s出了大事。

小李回到家后就跟她媽說自己被強J了，這位準(zhǔn)丈母娘也是個很有主意的人，她馬上要求男方把剩下的彩禮錢給了，并把房產(chǎn)證加上女方名字，馬上結(jié)婚。但男方一時湊不出錢來，于是，女方就去告了男方強J。

因為案件比較復(fù)雜，調(diào)查取證需要時間，事情從5月一直等到了12月。

在這大半年時間，這件事持續(xù)在網(wǎng)上發(fā)酵，大部分網(wǎng)友都站在男方小陳一邊，說小李一家是仙人跳，是騙婚，又扒出女方不是頭婚，第一段婚姻就是因為分割財產(chǎn)才離的婚，還說小李這是典型的“請先生赴死”。

更有甚者，把此事上升到男女對立的高度，抨擊全天下的拜金渣女和爛丈母娘。

就在全網(wǎng)對男方的處境和處理結(jié)果擔(dān)憂的時候，12月25日，陽高縣人民法院對此案件宣判了，綜合各種證據(jù)，男方小陳犯強J罪屬實，被判處有期徒刑3年，小陳不服，當(dāng)庭提出上訴。

因為案件影響太大，審判長親自出來解釋，并拿出各種證據(jù)，證明5月2日當(dāng)天，小陳確實有強J小李的行為。

盡管如此，但仍有很多網(wǎng)友不服，因為大家都覺得女方自始至終都是奔著錢去的，否則也不會還沒結(jié)婚就又簽協(xié)議要彩禮又要房子。男方被判三年，著實有些冤了。

法律和道德本來就不一樣，法律講究的是證據(jù)和法規(guī)，道德講的是人情和倫理，兩相有沖突很是正常。

如果證據(jù)確鑿，站在法律的角度，法院的判決確實沒錯。

但是，站在道德的角度，女方一家確實有問題，而且很大。婚姻本就是以感情為基礎(chǔ)的行為，婚前談彩禮談房產(chǎn)本沒有問題，但以協(xié)議、逼迫等方式去索取，讓人不得不懷疑其目的性，這他喵的就不是奔著過日子去的。說她是“請先生赴死”，一點都不冤。

小陳、小李兩人從認識到訂婚，經(jīng)歷了3個多月，感情基礎(chǔ)很薄弱，雙方的了解都不深，完全沒到談婚論嫁的程度。事情發(fā)展到這一步，雙方家長要占主要責(zé)任。如果男方家長不逼著孩子結(jié)婚，如果女方家長通情達理，事情完全不會發(fā)展到對簿公堂的地步。

這下，男方女方都算是毀了，男方背上個強J的罪名，即便二審翻案了，也沒有哪個女生敢跟他了。女方背上個拜金渣女的名聲，看哪個男人還敢要她。

這一案件，給全體國民上了一堂課，尤其是適齡男青年們，談戀愛可以隨便談，千萬不要隨便發(fā)生關(guān)系，否則很可能喜提三年縫紉機大禮包。

在中國的法律里，處處都在照顧女性，但是在現(xiàn)實中，男性往往處于弱勢的一方，很多渣女利用自己的“弱勢”地位，對男生進行各種道德綁架，甚至敲詐勒索，而男生也總是啞巴吃黃連，有苦難言。

以前是家有女生，總怕被豬給拱了，現(xiàn)在好了，家有男生，總怕被各種婊給PUA了。

最后，奉勸全天下的男生和家有男生的父母，任何不以結(jié)婚為目的的戀愛都是耍流氓，任何婚前逼著要錢要房的女方都要三思而后行，對于父母來說，孩子結(jié)婚可能只是一項任務(wù)，但對于孩子來說，可是一輩子。

原創(chuàng)不易，請勿抄襲，轉(zhuǎn)載請注明出處！

保持熱愛，翻越山海。

下筆就身正心正，切莫辜負了青山流云、日月星辰。

墨城河畔