“天地不仁，以萬(wàn)物為芻狗。

圣人不仁，以百姓為芻狗。”

無(wú)論是書籍，還是電視劇/電影，甚至是音頻/音樂，其實(shí)都是供給我們?nèi)粘＞袷臣Z的媒介，但影視則是它們中門檻最低、代入感最強(qiáng)、信息傳遞最直接的一種方式，也因此成為了大眾文娛領(lǐng)域最主要的信息傳播載體。

但，包括我在內(nèi)的身邊人大多都有同樣的感受，就是越來(lái)越難投入到一部影視劇或電影的觀看中。

這可能跟人到了一定歲數(shù)之后時(shí)間和精力都愈發(fā)有限相關(guān)，也可能與快餐式的文化消費(fèi)潮流有關(guān)，還有可能就是我們?cè)絹?lái)越不具有深度思考的能力和動(dòng)力，當(dāng)然，也跟現(xiàn)在的內(nèi)容題材有著直接關(guān)系。

在這種愈發(fā)浮躁且碎片化的社會(huì)氛圍下，一部好的影視劇的生命力和影響力反而能夠被映襯得愈發(fā)強(qiáng)大，《大明王朝1566》就是這樣一部作品，這部歷史大劇有著極高的美譽(yù)度，盡管其是一部歷史架構(gòu)劇。

我也是最近才第一次看完這部劇，整個(gè)觀看過(guò)程在心態(tài)上不僅不使人感到疲憊，反而有時(shí)能夠讓自己的血液和毛孔隨之起伏。盡管這部劇沒有解釋我們所處現(xiàn)實(shí)所面臨的諸多問題，但它以系統(tǒng)性演義的方式展現(xiàn)了諸多問題的由來(lái)。

這部劇呈現(xiàn)的是基于特定歷史時(shí)段和人物的故事演義，但表達(dá)的內(nèi)核卻是跨時(shí)空的人類社會(huì)命題。整個(gè)劇情邏輯是清晰且直接的，但劇中人物的決策邏輯又是復(fù)雜、深邃、必然、且充滿宿命感的。

從始至終，這部劇都在表現(xiàn)沖突和刻畫矛盾，但又由于各中人物階級(jí)、立場(chǎng)、利益、理想的不同，這些沖突和矛盾都是以不可調(diào)和的方式被擱置、被讓渡、被轉(zhuǎn)移、被集聚，并不以某個(gè)人的意志所改變。

這部劇十分寫實(shí)，展現(xiàn)的階級(jí)矛盾也是赤裸裸的。

但這部劇又是有理想主義色彩的，如果沒有胡宗憲、海瑞這兩個(gè)角色，這部劇的沖突和矛盾就沒有辦法完全展現(xiàn)出來(lái)，也就無(wú)法引出作為食物鏈最頂端的嘉靖的“長(zhǎng)江黃河論”。這一議論的核心主張并不是以解決社會(huì)發(fā)展問題為導(dǎo)向，而是以維持一種系統(tǒng)性權(quán)威/權(quán)利的穩(wěn)態(tài)結(jié)構(gòu)為根本需要。

這可能就是王朝興替、階級(jí)斗爭(zhēng)循環(huán)往復(fù)的歷史客觀設(shè)定。

不過(guò)，也正是因?yàn)楹Ｈ鸬膭偭摇⒐⒅薄⒀壑胁蝗菀涣Ｉ车睦硐胫髁x人格，他還是成為了嘉靖眼中未來(lái)能夠整肅大明朝官場(chǎng)的一把利劍，也成為了接下來(lái)“隆萬(wàn)改革”的主要前期推動(dòng)者。

雖然這一改革并沒有根本扭轉(zhuǎn)大明朝的命數(shù)，但在一定程度上還是起到了“嚴(yán)治官，寬養(yǎng)民”的效果，至少為這一殘舊的國(guó)家機(jī)器續(xù)命了幾十年。

但，不是每個(gè)時(shí)代都能夠出現(xiàn)像海瑞這樣的人物，可是每個(gè)時(shí)代都不乏財(cái)政危機(jī)以及類似劇中“改稻為桑”事件的出現(xiàn)。

這篇文章我們可以借著這部電視劇的題材和內(nèi)容，來(lái)試著按照“改稻為桑”原本的落地效果來(lái)探討其邏輯必然性。從而來(lái)展現(xiàn)一些事物的背后，往往并不是基于少數(shù)人的陰謀，而是一種從上至下共同參與的陽(yáng)謀。

這種沖突和矛盾在歷史長(zhǎng)河中循環(huán)往復(fù)，歷朝歷代的精英們都試圖通過(guò)他們的智慧、斗爭(zhēng)、權(quán)謀來(lái)尋找化解這一問題的方法，但至今沒有答案。

?01 各方的行為決策邏輯

嘉靖四十年初，內(nèi)閣與司禮監(jiān)一同進(jìn)行御前財(cái)政會(huì)議。

這里有必要先展現(xiàn)一下各方的職能、以及其行為和決策的邏輯。

內(nèi)閣是作為連接皇權(quán)與政府職能機(jī)構(gòu)（即六部）的橋梁，一方面內(nèi)閣需要保證國(guó)家機(jī)器的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，另一方面也要絕對(duì)服從皇權(quán)的意志；司禮監(jiān)由宦官體系組成，可以認(rèn)為是皇權(quán)意志的直接延伸，內(nèi)閣擬定的方案/文件都需要獲得司禮監(jiān)的審批。

其中，內(nèi)閣又分為兩黨勢(shì)力，一是以已擔(dān)任內(nèi)閣首輔20年的嚴(yán)嵩為代表的嚴(yán)黨，可以認(rèn)為嚴(yán)黨在過(guò)去20年里基本能夠?qū)崿F(xiàn)皇權(quán)意志與政府體系之間的緊平衡關(guān)系，這是嚴(yán)黨得以長(zhǎng)期貪腐的根本，背后是其龐大且強(qiáng)大的利益集團(tuán)；

二是以內(nèi)閣成員徐階、高拱、張居正為代表的清流，這一黨派成員基本可以認(rèn)為是太子黨，其現(xiàn)階段最大的政治目標(biāo)就是扳倒嚴(yán)黨，以確保未來(lái)能夠?qū)崿F(xiàn)新舊政權(quán)的順利過(guò)渡，從而保障和擴(kuò)大自身集團(tuán)的利益。

那么嘉靖的皇權(quán)意志又是什么？

嘉靖并不是正統(tǒng)繼位，他是被當(dāng)時(shí)的利益集團(tuán)選定的繼位皇帝，按道理他容易成為一個(gè)傀儡皇帝，但從15歲其入駐北京開始，他就以皇帝的身份與當(dāng)時(shí)的利益集團(tuán)展開了較量，最終獲得了“大禮議之爭(zhēng)”的勝利。

可見，嘉靖是一個(gè)既有智慧、又有謀略、還有手段的能人和強(qiáng)人。

同時(shí)，其也會(huì)有深深的不安全感，為了鞏固其絕對(duì)的皇權(quán)，其表面上會(huì)通過(guò)內(nèi)閣來(lái)展現(xiàn)“君臣共治”的治國(guó)方式，但實(shí)際上內(nèi)閣需要對(duì)皇權(quán)意志照單全收，嘉靖實(shí)則是大權(quán)獨(dú)攬。

自從嘉靖二十一年嘉靖本人遇刺之后，其更加崇信道教，開始潛心修道、煉丹求仙，并且大興土木，大規(guī)模修建宮殿和道觀。而這些煉丹/祭祀/工程開支對(duì)嘉靖來(lái)說(shuō)是必要的，自然也就成為了國(guó)庫(kù)每年的必要開支。

簡(jiǎn)單來(lái)看，嘉靖的個(gè)人意志就是——既要名、又要權(quán)、還要利。

換言之，就是國(guó)家運(yùn)轉(zhuǎn)/國(guó)庫(kù)不能出亂子（出了亂子也是為人臣的無(wú)能），皇權(quán)要保持絕對(duì)權(quán)威（各方勢(shì)力都需要彼此制衡），內(nèi)庫(kù)/內(nèi)帑要維持充沛的現(xiàn)金流（一方面用來(lái)滿足嘉靖的私欲，另一方面用來(lái)支撐東廠等特務(wù)稽查體系）。

02 為什么會(huì)出現(xiàn)“改稻為桑”？

御前財(cái)政會(huì)議的核心內(nèi)容就是進(jìn)行年底決算和擬定來(lái)年預(yù)算。

去年的全國(guó)財(cái)政情況是，全年稅收4536.7萬(wàn)兩，預(yù)算開支3980萬(wàn)兩，實(shí)際開支5380萬(wàn)兩，赤字達(dá)到843.3萬(wàn)兩；其中，嚴(yán)黨把持的工部超支至少650萬(wàn)兩，主要是修水利超支250萬(wàn)兩和修殿宇超支400萬(wàn)兩。

由于絕大部分赤字來(lái)自于嚴(yán)黨把持的部門，導(dǎo)致國(guó)庫(kù)虧空，太子黨準(zhǔn)備借此扳倒嚴(yán)黨。但由于大部分超支的最終指向是嘉靖本人，最終也是嘉靖授意通過(guò)了這次年底決算。

在來(lái)年預(yù)算中，由于北部蒙古的侵犯以及東南倭寇的騷亂，兵部需要增加至少400萬(wàn)兩的預(yù)算開支來(lái)應(yīng)對(duì)北方蒙古的軍事行動(dòng)（即修長(zhǎng)城）以及剿滅倭寇平定東南海域，但國(guó)庫(kù)已經(jīng)無(wú)力承擔(dān)這部分支出，并且大明部分地區(qū)的稅賦已經(jīng)征收到嘉靖四十五年。

所以，來(lái)年預(yù)算如何計(jì)劃和分配就成了一個(gè)大問題。

太子黨的主張是壓縮預(yù)算，以“節(jié)流”的方式應(yīng)對(duì)來(lái)年的整體財(cái)政開支。但這樣一來(lái)，不僅嚴(yán)黨把持的部門預(yù)算會(huì)大幅縮減，而且還可能會(huì)影響到整個(gè)政府體系的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)嘉靖需要的宮殿修繕和擴(kuò)建等項(xiàng)目也將被擱置，這其實(shí)就違背了嘉靖的個(gè)人意志。

因此，嚴(yán)黨提議通過(guò)“開源”的方式來(lái)補(bǔ)充國(guó)庫(kù)資金，具體方案就是“改稻為桑”。

進(jìn)一步而言，只要來(lái)年能夠平定東南倭寇，那么大明的絲綢（也包括瓷器和茶葉）就可以出口至西洋。一匹絲綢在國(guó)內(nèi)的市價(jià)大概6兩，而出口價(jià)格至少10兩往上，那么只需要擴(kuò)大國(guó)內(nèi)絲綢的產(chǎn)量，再通過(guò)出口創(chuàng)收就能夠填補(bǔ)國(guó)庫(kù)。

表面上這一邏輯是通暢的，但問題的關(guān)鍵是，如何在短時(shí)間之內(nèi)收集到絲綢所需的原材料，這意味著從來(lái)年初開始，需要在主要桑田產(chǎn)地（其實(shí)就是浙江）將大規(guī)模的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)樯＾r(nóng)。

如果從賬面價(jià)格來(lái)看，每畝桑農(nóng)的收益肯定還是要高于普通農(nóng)民的收益（大概是3:2的關(guān)系），但農(nóng)民種田主要是為了糊口，桑農(nóng)則需要拿錢買糧才能糊口，因此桑農(nóng)承受的絕對(duì)風(fēng)險(xiǎn)要高很多（例如在欠收的年份糧食價(jià)格會(huì)瘋漲）。

事實(shí)上，明朝是以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為主，商品的市場(chǎng)化程度較低，這意味著桑農(nóng)經(jīng)濟(jì)的專業(yè)化程度也很低。

像浙江這樣的主要蠶絲產(chǎn)地，其桑農(nóng)往往也是分散在各個(gè)村里，并且桑農(nóng)會(huì)跟同村的農(nóng)戶形成合作關(guān)系，即桑農(nóng)會(huì)將每年出售蠶絲的所得來(lái)購(gòu)買同村其他農(nóng)戶的糧食，從而維持生計(jì)。當(dāng)劇中官兵踐踏苗田的時(shí)候，桑農(nóng)齊大柱就是帶頭反抗的那一個(gè)，可見桑農(nóng)與農(nóng)戶的利益綁定之深。

那么理論上，一個(gè)地區(qū)桑農(nóng)與農(nóng)戶數(shù)量的比值會(huì)有一個(gè)極限，當(dāng)桑農(nóng)的占比超過(guò)這一比值的時(shí)候，桑農(nóng)所能夠購(gòu)買的糧食會(huì)比往年更少，導(dǎo)致桑農(nóng)的整體收益也開始減少。因此，這種大規(guī)模的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)樯＾r(nóng)的可能性很低。

對(duì)此，嚴(yán)嵩給予的解決方案是從外省調(diào)撥糧食至浙江以匹配桑農(nóng)所需的糧食問題。

但嘉靖質(zhì)疑道，外省調(diào)的糧肯定賣的會(huì)更貴，桑農(nóng)是否能夠愿意？嚴(yán)嵩的回答是，桑農(nóng)的收益會(huì)更高（但另一面是風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)更高）。進(jìn)而，嘉靖也就順坡下驢不再追問更多細(xì)節(jié)，并且授意針對(duì)改造的桑田給予農(nóng)田的稅賦，意思就是明面上傳達(dá)嘉靖沒有占盡百姓的便宜。

從而，“改稻為桑”也就從嚴(yán)黨的預(yù)案變?yōu)榱思尉傅膫€(gè)人意志，成為了來(lái)年首要的國(guó)家策略，核心績(jī)效目標(biāo)就是來(lái)年年底的決算不能再有赤字，并且還要扭轉(zhuǎn)國(guó)庫(kù)虧空的局面。

如果“改稻為桑”國(guó)策失敗了，嚴(yán)黨可能會(huì)面臨欺君之罪，不僅會(huì)倒臺(tái)，還可能面臨這20年來(lái)貪腐盤剝的清算。但如果嚴(yán)黨沒能在此時(shí)提供“開源”的解決方案，那么其可能馬上就會(huì)面臨倒臺(tái)，所以“改稻為桑”也可以認(rèn)為是嚴(yán)黨不得不的選擇。

其實(shí)，高風(fēng)險(xiǎn)的另一面往往隱含著更高的利潤(rùn)，“改稻為桑”也能夠?yàn)閲?yán)黨集團(tuán)帶來(lái)非常高的收益，原因就在于要在極短的時(shí)間內(nèi)（半年內(nèi)）完成改桑的任務(wù)，這就意味著只有用非常手段才能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)。

嘉靖也知道這是一個(gè)很難完成的任務(wù)，而一旦做成了其隱含的油水又極高。

但，嘉靖更關(guān)心的是如何解決當(dāng)前的財(cái)政問題，具體到結(jié)果就是，這個(gè)項(xiàng)目不能夠產(chǎn)生社會(huì)不安定因素，或者是盡可能減小這一因素的影響，但絕對(duì)不能夠動(dòng)搖皇權(quán)根基；只要能夠完成來(lái)年大概50萬(wàn)匹絲綢出口生意，并且將多掙的銀兩（大概450萬(wàn)兩）入國(guó)庫(kù)，那么嚴(yán)黨撈油水也就能夠睜一只眼閉一只眼。

對(duì)于嚴(yán)黨來(lái)說(shuō)，只要“改稻為桑”得到了嘉靖的許可和授意，那么在具體執(zhí)行層面上，嚴(yán)黨的操作空間也就大了很多。

03 “改稻為桑”具體的商業(yè)邏輯

事實(shí)上，織造局在浙江能夠直接控制的年產(chǎn)能只有20萬(wàn)匹（即沈一石的20萬(wàn)匹絲綢產(chǎn)能），現(xiàn)在需要新增年產(chǎn)能30萬(wàn)匹，那么“改稻為桑”在經(jīng)濟(jì)層面的理想解決方案需要用時(shí)間換空間，前后可能需要3年的時(shí)間。

例如，浙江需要在某個(gè)地區(qū)先做試點(diǎn)，并且籌集/調(diào)度與之改桑所需的糧食以供桑農(nóng)正常購(gòu)買，同時(shí)還要盡可能保證桑農(nóng)有一定的生產(chǎn)結(jié)余；進(jìn)一步擴(kuò)大試點(diǎn)范圍，這時(shí)要加大向外省采購(gòu)糧食的力度；最后再在全省推廣，同時(shí)與外省建立起穩(wěn)固的糧食采購(gòu)關(guān)系和渠道。

而這還只是絲綢上游供給端的調(diào)整時(shí)間，如果要通過(guò)整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)來(lái)補(bǔ)缺大概850萬(wàn)兩的國(guó)庫(kù)缺口，則前后至少需要5年時(shí)間。

但，這也意味著來(lái)年的400萬(wàn)兩軍事預(yù)算也就沒有了著落，東南海運(yùn)通道也就無(wú)法打通，而嘉靖意志下的殿宇工程也將被擱置。

因此，“改稻為桑”必須要在一年之內(nèi)完成。

如果按照一年時(shí)間和最理想的改桑情況（農(nóng)戶非常配合轉(zhuǎn)為桑農(nóng)），“改稻為桑”涉及到的資金環(huán)節(jié)包括：

浙江省出資向外省購(gòu)買所需的糧食用于匹配來(lái)年年底的糧食需求增長(zhǎng)；

桑農(nóng)將蠶絲出售給織造局（這類似于鹽鐵專營(yíng)的邏輯，織造局負(fù)責(zé)收購(gòu)上游蠶絲，然后再轉(zhuǎn)售給下游的產(chǎn)銷主體），并用其中的收入購(gòu)買下一年的糧食；

絲綢大戶需要承擔(dān)絲綢的生產(chǎn)/銷售等運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)，但絲綢大戶又可以分為兩類，一是半官方性質(zhì)的絲綢大戶（例如沈一石），二是完全市場(chǎng)化的絲綢大戶（例如后期收購(gòu)沈一石資產(chǎn)的安徽絲綢商），前者需要并向織造局和地方政府上繳大部分絲綢貨品，后者則主要承擔(dān)地方政府的稅務(wù)支出。

可見，上述資金環(huán)節(jié)的關(guān)鍵點(diǎn)是，織造局會(huì)把新增產(chǎn)能（即30萬(wàn)匹絲綢/年）分配給誰(shuí)？這部分新增訂單的商業(yè)效益是否能夠支撐這一邏輯鏈路的正常運(yùn)轉(zhuǎn)？

劇中給出的前提條件包括：

a、桑田收益要高于農(nóng)田收益的50%；

b、1畝桑田能夠產(chǎn)出2兩蠶絲；

c、2兩蠶絲能夠生產(chǎn)1匹絲綢；

d、1兩蠶絲的市場(chǎng)價(jià)格等于1石糧食等于1兩白銀；

e、1匹絲綢在國(guó)內(nèi)能賣6兩白銀；

f、1畝農(nóng)田的收購(gòu)市價(jià)在30-50兩白銀之間。

進(jìn)一步分析：

每畝桑田織造局能夠收購(gòu)2兩蠶絲，收購(gòu)價(jià)為1.5兩白銀；

但織造局出售蠶絲給絲綢大戶存在兩個(gè)市價(jià)，給一般的絲綢大戶為2兩蠶絲2兩白銀（市場(chǎng)價(jià)），給沈一石的價(jià)格是2兩蠶絲1兩白銀（內(nèi)部?jī)r(jià)）；

由于織造局在這一環(huán)中至少要做到不虧損，那么可以推斷一般絲綢大戶和沈一石的產(chǎn)能大概是1:1的關(guān)系，即兩者都有20萬(wàn)匹絲綢的年產(chǎn)能。

又由于國(guó)內(nèi)每匹絲綢的市價(jià)為6兩白銀，那么一般絲綢大戶和沈一石的原材料成本占比分別為33.3%和16.7%；

通過(guò)沈一石賬本記載，過(guò)去20年其共生產(chǎn)了400萬(wàn)匹絲綢，其中210萬(wàn)匹上繳中央，100萬(wàn)匹分給地方官府，自留90萬(wàn)匹用于維持經(jīng)營(yíng)，那么沈一石的毛利率只有22.5%；

如果不考慮作坊的勞工成本以及設(shè)備的折舊成本，沈一石的凈利率為5.8%；

又由于市場(chǎng)的均衡狀態(tài)，一般絲綢大戶的凈利率也應(yīng)該是5.8%，那么其繳納的各類費(fèi)用和稅賦大概為60.9%，其中的大頭都給了地方財(cái)政。

可見，織造局30萬(wàn)新增產(chǎn)能給到沈一石能夠獲得更大的利益（實(shí)際上給了沈一石20萬(wàn)新增產(chǎn)能任務(wù)）。因?yàn)椋涿磕曛苯酉蚩椩炀稚侠U的絲綢比例就達(dá)到了52.5%，織造局再將絲綢以15兩白銀/匹的價(jià)格出售給西洋市場(chǎng)。

換言之，織造局用1兩白銀的成本（即蠶絲的內(nèi)部?jī)r(jià)）獲得了最終15兩白銀的出售價(jià)，其凈利潤(rùn)已經(jīng)翻了14倍（不考慮任何運(yùn)輸及交易環(huán)節(jié)的成本）。而如果給到一般的絲綢大戶，織造局的凈利潤(rùn)只有1.5倍。

再進(jìn)一步看沈一石的商業(yè)模型，其目前的絲綢業(yè)務(wù)凈利率為5.8%（其實(shí)這一利潤(rùn)空間也來(lái)自于織造局給的內(nèi)部?jī)r(jià)），而通過(guò)兼并土地該桑田帶來(lái)的新增產(chǎn)能的業(yè)務(wù)凈利潤(rùn)如下：

1畝桑田產(chǎn)出2兩蠶絲，佃農(nóng)和沈一石各分得1兩蠶絲，織造局以0.75兩白銀收購(gòu)佃農(nóng)的蠶絲再以0.5兩白銀的價(jià)格轉(zhuǎn)賣給沈一石，則沈一石每畝桑田的蠶絲成本為0.5兩白銀，其織成的1匹絲綢的市價(jià)為6兩白銀，如果分別給織造局和地方官員的比例不變，沈一石的凈利潤(rùn)就達(dá)到了14.2%。

所以，哪怕這里面仍有再次分配的操作，但沈一石得到的肯定會(huì)高于其現(xiàn)有的5.8%凈利潤(rùn)率，所以沈一石承接這個(gè)項(xiàng)目的內(nèi)在動(dòng)力很足。

那么，問題的關(guān)鍵就變?yōu)樯蛞皇懿荒艹缘孟逻@個(gè)項(xiàng)目。

在嚴(yán)黨和織造局眼里，作為白手套的沈一石能夠拿出多少錢其實(shí)大家心里可能都有一個(gè)數(shù)。

在明面上，過(guò)去20年沈一石從與織造局的業(yè)務(wù)中獲得了直接利潤(rùn)約為140萬(wàn)兩白銀（按照5.8%的凈利潤(rùn)計(jì)算），而這些年沈一石的不動(dòng)產(chǎn)至少達(dá)到了1000萬(wàn)兩（包括25座作坊、107家商鋪、6.5萬(wàn)畝桑田）。

以此推算，沈一石的流動(dòng)資金大概有個(gè)小幾百萬(wàn)兩白銀。而如果按照每畝農(nóng)田正常的市價(jià)30石糧食-50石糧食計(jì)算，沈一石需要一次性投入600萬(wàn)兩-1000萬(wàn)兩白銀。顯然，嚴(yán)黨和織造局都不會(huì)認(rèn)為沈一石能夠一次性拿出這么多錢。

但沈一石作為江南最大的、最富有的絲綢大戶，也只有通過(guò)他才最有可能完成這新增20萬(wàn)匹絲綢項(xiàng)目的落地，那么方法只能是想辦法壓低農(nóng)田的收購(gòu)價(jià)格。

沈一石給出的報(bào)價(jià)是10兩白銀（即10石糧食）每畝田，這其實(shí)也是沈一石的能力邊界，因?yàn)槠鋵?shí)際流動(dòng)資金大概只有不到200萬(wàn)兩白銀（主要是180萬(wàn)石糧食），意味著在這次項(xiàng)目中他也要ALL IN所有流動(dòng)現(xiàn)金，他未來(lái)也可能會(huì)面臨流動(dòng)性危機(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。

在三方的幾輪交涉后，盡管嚴(yán)黨和織造局并不認(rèn)為這200萬(wàn)兩白銀就是沈一石的全部現(xiàn)金，他們也只能夠通過(guò)一些喪良心的手段達(dá)成目的，例如：

剛開始只是傳達(dá)中央文件內(nèi)容，引導(dǎo)農(nóng)田改為桑田；

效果甚微，當(dāng)?shù)卣_始施加壓力驅(qū)使農(nóng)戶改桑；

依然沒有效果，政府連同軍隊(duì)開始強(qiáng)行踩踏農(nóng)田，并對(duì)反抗者冠以通倭的罪名來(lái)殺雞儆猴；

臨近春播后期還沒達(dá)到預(yù)期效果，當(dāng)?shù)毓賳T借著端午汛期毀堤淹田，用“天災(zāi)”的方式迫使農(nóng)戶賣田換糧；

再通過(guò)限制糧船進(jìn)入災(zāi)區(qū)的措施，進(jìn)一步迫使災(zāi)民賤賣土地。

只有在這種情況下，織造局、嚴(yán)黨和沈一石才能夠交差并且獲利，而被迫賤賣土地的災(zāi)民，將在下一年成為佃農(nóng)，為沈一石充當(dāng)廉價(jià)生產(chǎn)力。例如，農(nóng)民去年每畝農(nóng)田的收益是1兩白銀，下一年成為佃農(nóng)和桑農(nóng)之后其每畝收益下降至0.75兩白銀，也就是這次人禍之后，這群農(nóng)民被剝削了25%的年收益。

04 亦步亦趨的歷史規(guī)律

在電視劇中，正因?yàn)橛泻趹椇秃Ｈ饍蓚€(gè)理想主義人物的堅(jiān)持，才導(dǎo)致了“改稻為桑”計(jì)劃最終的破產(chǎn)。

但，從嘉靖本人到嚴(yán)黨、以及太子黨，都不希望海瑞繼續(xù)追查“改稻為桑”中的齷齪，都希望以和稀泥的方式進(jìn)行冷處理，這是因?yàn)樗麄兌济靼祝虢鉀Q眼前迫切的財(cái)政窟窿問題，只能是“苦一苦”老百姓這一種方法。

所以，從“改稻為桑”被提出的那一天起，無(wú)論是主動(dòng)還是被動(dòng)，大家其實(shí)就都成為了這場(chǎng)陽(yáng)謀的參與者。

“改稻為桑”的失敗，令這一國(guó)策的基層和中層推進(jìn)者全部淪為了“背鍋俠”，沈一石作為既得利益者的白手套，其深諳此道，也早就明白了失敗的后果，但他其實(shí)是這里面最沒有選擇余地的一個(gè)。

沈一石之所以能夠成為江南首富，一是充當(dāng)了嚴(yán)黨集團(tuán)的白手套，二是充當(dāng)了織造局的馬前卒。

在沈一石的賬目中，其過(guò)去20年總共生產(chǎn)了400萬(wàn)匹絲綢，也就是其每年都生產(chǎn)了20萬(wàn)匹，而沈一石的產(chǎn)能也一直維持著年20萬(wàn)匹的規(guī)模，也就意味著從一開始沈一石就擁有這25座作坊的產(chǎn)權(quán)。

而嚴(yán)嵩主持內(nèi)閣也有20年之久，這很可能意味著沈一石是通過(guò)嚴(yán)嵩的關(guān)系使之能夠低價(jià)收購(gòu)這25座作坊，而這些作坊的上一任主人，則很可能是嚴(yán)黨之前的利益集團(tuán)的代理人。

光有嚴(yán)黨這一后臺(tái)還不夠，沈一石還需要與其直接管理者織造局維持穩(wěn)定的關(guān)系。織造局一把手楊金水（太監(jiān)）當(dāng)職不過(guò)5年時(shí)間，沈一石就花了20萬(wàn)兩將一江南名妓送給楊金水作對(duì)食，可見官商這門生意并不好做，耗時(shí)耗力也如履薄冰。

其實(shí)，沈一石也是楊金水的白手套，而楊金水又是嘉靖的白手套。

因此，沈一石從一開始就深陷“改稻為桑”的政治漩渦中，只要是攤派任務(wù)失敗或是嚴(yán)黨式微，他都將成為政治上的犧牲品。但，下一個(gè)沈一石也會(huì)很快出現(xiàn)，成為下一個(gè)利益集團(tuán)的代理人。

事實(shí)上，站在彼時(shí)彼景的大時(shí)代角度，并沒有比“改稻為桑”更好的解決思路。

一是當(dāng)時(shí)已經(jīng)是處在嘉靖執(zhí)政的末期，并且也是整個(gè)大明朝的中后期，當(dāng)時(shí)的社會(huì)階層已經(jīng)完全固化，大多數(shù)生產(chǎn)資料已經(jīng)被皇室成員、士大夫階層、官商階級(jí)等把持和控制，而他們的利益又直接與國(guó)家機(jī)器的有效運(yùn)轉(zhuǎn)相關(guān)，間接上也是支撐皇權(quán)穩(wěn)固性的重要因素；

二是中國(guó)歷代搞激進(jìn)大改革的皇帝大多是年輕人，例如秦孝公、漢武帝、唐德宗、宋神宗、清光緒帝等，年輕人血?dú)夥絼偅矣诖笃拼罅ⅲ?dāng)時(shí)的嘉靖已經(jīng)來(lái)到了知天命和而耳順的人生階段；

三是自從“王安石變法”失敗并且直接導(dǎo)致北宋滅亡之后，歷代君主對(duì)變法的態(tài)度發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，他們?cè)谛膽B(tài)上對(duì)經(jīng)濟(jì)改革變得謹(jǐn)小慎微，在執(zhí)政理念上轉(zhuǎn)變?yōu)殚]關(guān)鎖國(guó)，核心目的就是要保證皇權(quán)/執(zhí)政的穩(wěn)定性。

其實(shí)，中國(guó)歷史上很多朝代在開國(guó)之初，實(shí)行的都是輕徭薄賦、休養(yǎng)生息的政策，這實(shí)際上是由分權(quán)帶來(lái)的社會(huì)工商業(yè)的激勵(lì)政策。

但隨著時(shí)間的推衍，各種稅賦便開始層層疊加，整個(gè)社會(huì)都將朝著積重難返的方向發(fā)展，這其實(shí)是分權(quán)后中央與地方/士大夫階層進(jìn)行利益博弈的結(jié)果。

其根本原因在于地方勢(shì)力（或官僚階層）的崛起，導(dǎo)致這臺(tái)國(guó)家機(jī)器的行政成本會(huì)逐年增加，這可以認(rèn)為是不可逆的歷史規(guī)律。

歷史上著名的變法基本都是集權(quán)式的改革，例如商鞅變法、桑弘羊變法、王莽變法、劉晏變法、王安石變法等。大致上，只有那些實(shí)現(xiàn)了大一統(tǒng)的政權(quán)或是實(shí)現(xiàn)了疆域大范圍擴(kuò)充的王朝和君主，才能夠?qū)⒆兎▓?zhí)行到底；而那些在王朝中期做結(jié)構(gòu)性再分配的變法，基本都以失敗或是被擱置而告終。

事實(shí)上，明朝從開國(guó)之初就是一個(gè)高度集權(quán)的政權(quán)，一方面中央掌握兵權(quán)，另一方面由于宰相制的廢除，皇權(quán)通過(guò)代理內(nèi)閣制也掌握了行政權(quán)。但哪怕是這樣一個(gè)帝國(guó)，在其中后期也難逃上述歷史規(guī)律。

因此，“改稻為桑”的出現(xiàn)也有其歷史必然性，不以人為意志所轉(zhuǎn)移。正如老子所言，天地不仁以萬(wàn)物為芻狗，圣人不仁以百姓為芻狗。

盡管，沒有一個(gè)國(guó)家的變革是對(duì)歷史的亦步亦趨，但歷史的規(guī)律和事件或許比很多理論研究更具說(shuō)服力。