上圖是美國聯邦地區法官洛雷塔?普雷斯卡，就是她經手解封了愛潑斯坦的檔案，目前曝出的名單中幾乎全都是民主黨人或民主黨的金主及其支持者。

有人說她得當心點兒，因為她捅破了美國政壇的半邊天，搞不好會像愛潑斯坦那樣莫名被自殺，不過這恐怕是想多了。

要知道這種事兒輿論關注度極高，事關美國政壇的黨爭，絕對非同小可，不是她想曝就能曝的。如果僅是個人行為，參考阿桑奇和斯諾登，曝光之前就得從美國先溜之乎也，她還能留在美國坐等必然發生的人身意外出現，這心得有多大。

洛雷塔?普雷斯卡既然沒跑，那就證明她的安全是能夠得到保障的，由此也可以得出一個結論，洛雷塔?普雷斯卡曝光這份名單絕不是個人行為。

既然不是個人行為，被人盯上的洛雷塔?普雷斯卡現在絕對是不能死的，她要是死了，民主黨就是最大的嫌疑對象。

對共和黨來說，她也有很大的利用價值，萬一再整出來個水門事件，光頂雷這事兒，也不是誰想干就能干，怎么也得有點資歷才行，到時候她不上誰上。

從愛潑斯坦這份名單放出時間恰恰就是美國剛剛跨入大選年上來看，左右選舉的民意走向的目的非常明顯。

剛才說了，愛潑斯坦花名冊這事兒只會左右美國大選的民意走向，也就是說，不會引發美國的政治動蕩，動靜和那個黑人弗洛伊德被跪壓致死引發的騷亂、零元購根本沒法比。

這其中的原因主要是兩個：一個是人們對社會精英亂搞男女關系的寬容度高。二是作為受害者的幼女沒人關心，她們既不屬于某個種族，又不屬于哪個民族，甚至很少擁有姓名。美國人更關心在她們身上干過某種事兒的人是誰。

說第一個原因之前，得定義下精英是什么。這個之前說過，精英就是有精神追求，并在精神追求上有所建樹的人。這種人對整個社會的意義在于能滿足人們的精神性欲望。

但在美國或者受美國文化影響的大多數其他國家，精英已經通貨膨脹，擴展到只要能隨意滿足自己的生理性欲望和物質條件極為優越的那些人，都已經被當作精英。事實上，這種人更應該歸類為貴族，只是貴族這名號與西方當今宣揚的主流意識形態格格不入，也容易使他們與公眾之間產生鴻溝，所以就統統被稱為精英。

解釋清楚現在的精英都是哪些人，也就解釋了公眾為什么對社會精英亂搞男女關系的寬容度高。因為在公眾眼里，精英做什么都有其正當性，風流與胡搞雖同屬一種行為，但境界差十萬八千里。

洛克菲勒曾經說過，哪怕把他一個人扔到沙漠里，只要有一支商隊經過，他還會很快成為億萬富翁。

這話之所以被廣為流傳并奉為經典，根本原因是說這話的人是洛克菲勒，這話要是我說的，會被認為是喝高了，其實這都算抬舉我了，能有人耐心聽完，那我這身份證上的人名都沒算白起。

在整個社會都在傾向于追求生理性和物質性欲望的大背景下，沒有人追究精英言論或行為的合理性，頂禮膜拜，不被大環境所拋棄比獨立思考更為流行。

愛潑斯坦名單中的霍金為什么會被拉出來成為討論的熱點，其實起到的就是背景板的作用。對他去蘿莉島，有這么種解釋，說：科學需要突破倫理極限，所以很多科學家對于人倫的極限遠比常人高。

你是不是覺得這種解釋很扯蛋，但是又找不到反駁的理由，畢竟這個人是霍金啊。那么其他精英上蘿莉島不就可以用同樣的理由進行解釋。

再說第二個原因，既然是幼女，肯定是被操控的，那就不可能組成一個獨立的群體，也不會有群體意志。美國把性別搞出一萬種，和她們都沒關系。

雖然麻雀也是鳥，在山姆鷹眼里不過是食物罷了。

當然有人會說，與幼女發生性關系，不管對方是否愿意，都屬于強奸。法律確實是這么定義的，沒問題。可接下來的問題是即使愛潑斯坦或者幼女指證名單中的克林頓、奧巴馬或者其他什么精英與幼女發生了關系，他們又不是狗，證據能固定住？在無法固定證據的情況下，他們只要昂頭挺胸不認，就說去島上釣魚，那誰也沒招。美國聯邦法院膽敢較真，面對這些人身后的強大律師團隊，回旋鏢備不住會把自己砸成太監。

所以愛潑斯坦花名冊這事兒只會不了了之。

這只是美國兩黨之爭的花絮，爭斗只會局限于政治精英，而且他們最終會達成妥協，畢竟誰都不干凈，難道會甘于整得兩敗俱傷，讓跳出來的某個黑馬掀了桌子。

至于美國公眾，放心，他們還會相信政客，因為不相信又能怎樣，他們的那點資源和被固化的認知，改變不了制度本身，他們只關心誰給自己帶來的好處更多。至少在美國還有全世界的韭菜可割，沒有淪為破落戶的情況下是如此。