俗話說得好，世界之大，無奇不有！在國際舞臺上，印度的“入常”堪稱世界最奇葩的政治“風向標”。

而“入常”擠破頭的印度，在經歷6次失敗后，再次發起了“入常”沖鋒，據說這次入常申請，印度已經得到了美英法俄四國的同意，目前就差中方點頭了。

為了順利通關，莫迪邀請3國對華施壓，沒想到邀請函發出后，拜登第一個拒絕。

眾所周知，在以往的6次“入常”申請中，每一次都無不例外地輪番被“五常”一票否決，從而與聯合國安理會常任理事國席位失之交臂。

為此，印度總理莫迪還指責五常國家聯合起來“戲耍”印度。

如今，印度準備第7次申請入常，并給出4大理由，甚至放話“若還失敗的話，將退出聯合國，另起爐灶。”

近日，俄外交部表示，支持印度成為聯合常任理事國。而美國也在去年9月份G20峰會上表示，支持印度“入常”，還放出風聲稱，安理會常任理事國席位將擴容至11個。

美俄的支持以及安理會常任理事國擴容，對印度來說無疑是個重大的利好消息。為了抓住這不可多得機會，在得到美俄兩國的明確支持后，印度趕緊向英法兩國送去大筆的武器訂單，加上美國的積極游說，英法也作出表態，不反對印度成為安理會常任理事國。

在印度“金錢外交”的攻勢下，聯合國安理會五大常任理事國中，就剩下中國沒有點頭了，而只要中方不反對，印度的“入常夢”就離實現真的不遠了。

然而，與搞定美俄英法的方式不同，在對待中方的態度和方式上，莫迪腦回路明顯不夠清晰，竟邀請3個國家聯合向中國施壓。

據相關媒體報道，印度原計劃在1月底舉辦的“美日印澳四國安全對話”領導人峰會上做些手腳。但沒想到的是，美國總統拜登帶頭婉拒了莫迪的邀請，并拒絕前往印度。也就是說，莫迪的計劃尚未開始實施，就已經“流產”。

印度計劃被打破的同時，四國安全對話領導人峰會也被改期，新的舉辦日期尚未確定。對此，印度外長蘇杰生證實了這一消息。

所謂“四國安全對話”領導人峰會，是美日印澳四國之間的非正式戰略“聯盟”，其目標是維持印太地區所謂的“自由與開放”，但外界普遍認為，美日印澳四國聯盟的主要目的是為了抗衡中國。

莫迪此時邀請美日澳3國領導人參加“四國安全對話”峰會，肯定是有私心的，一方面是為了提高印度在國際上的存在感和影響力，為自己“入常”做鋪墊，另一方面則是慫恿美日澳聯合起來共同向中國施壓，對抗中國。

不過，出乎莫迪意料的是，打破印度計劃的不是中方的反擊，而是“自己人”的扯后腿，拜登第一個婉拒了印度的邀請。

值得注意的是，這已經不是該峰會第一次因為拜登，而改變舉辦日期了。早在去年4月下旬，澳大利亞總理阿爾巴尼斯宣布，計劃5月24日舉辦“四國安全對話”領導人峰會，最后因拜登臨時取消了對澳大利亞的訪問行程而不得不提前舉行。

同樣，在5月19日日本廣島舉行的G7首腦峰會時，美日印澳四國領導人進行了短暫的非正式會面。在G20峰會期間，莫迪邀請拜登參加印度閱兵式，但遭到了拒絕，理由是要拜登要處理國內事務，無暇前往印度。

可見，在拜登眼里，印度并不是不可或缺的“巴結”對象。有分析認為，拜登今年可能會大量減少其外出訪問的行程，而拜登的再次爽約可能會遭到外界質疑，這個所謂的美日印澳“四國安全對話”的聯盟，究竟有沒有對抗中國的能力？

而對于這個針對中國的“小集團”，中方外交部早就有言在先，中方一貫認為，任何地區合作機制不應針對第三方，或損害第三方利益，搞封閉排他、針對他國的“小圈子”不利于地區和平與穩定，違背時代潮流，與地區國家的和平愿望背道而馳，不得人心，也注定不會得逞。