1.2012年西南財大。根據其抽樣調查，計算得出2010年我國的基尼系數為0.61。所謂基尼系數，是國際上最常用的衡量收入分配的指標，0.4為警戒線，0.6以上表示收入分配極度不公平，2022年美國為0.49。

當時的背景是，統計局不知道出于何故，自2000年起暫停了發布該項數據，就像前一段時間暫停發布年輕人失業率一樣，于是西南財大便花了3年時間，自己做了這項調查。

不過，2013年，統計局一口氣補齊了2003—2012年的數據，然后又十年沒發布，到2022年，又一口氣補齊了前十年的數據，也就是每十年一公布。順帶一提，2010年統計局公布的基尼系數為0.48，2022年為0.47。

不光這兩年差距不大，在統計局的數據里，過去20年中國的收入分配差距都不大，最高的一年是2008年的0.49，最低的一年為2015年的0.46。

同年（2012年），北京大學也發布了一個類似的數據。不過，它公布的是財富基尼系數，與上文中的基尼系數不同的是，前者是一個存量概念，后者是一個增量概念（當年國家的收入分配）。

根據北大社科院的那份報告，2012年中國家庭凈財產的基尼系數為0.73，即最頂端1%的家庭擁有全國約1/3的財富。

這個數字可以和胡潤每年發布的家庭財富報告相互對比，根據該報告，2022年我國家庭戶均凈資產30.43萬。

然而其中，擁有600萬元凈資產的「富裕家庭」518萬戶，千萬元凈資產的「高凈值家庭」211萬戶，億元凈資產的「超高凈值家庭」13.8萬戶。

凈資產在600萬元以上的「富裕家庭」僅占到我國家庭總數的約1%，然而其擁有的資產卻占到了總財富的19%，沒有北大社科院的那份報告那么夸張，但也足夠觸目驚心了。

再多說一句西南財大。2018年，其發布的另一份研究顯示，中國城市有約1/5的公寓（至少1.3套）無人居住，同樣相當驚悚。調查動機還是和上面一樣，國家不再公布這項數據。

2.2021年北師大。根據其隨機抽取的7萬個樣本，研究得出我國的收入分配結構為：5.5億人月收入不足一千、9.6億人月收入不足兩千、13.3億人月收入不足五千，只有不到800萬人月收入在一萬以上、70萬人月收入在兩萬以上。

這份報告非常火。曾經前總理也曾在發布會上透露過一個類似的數據，最近再次火起來，是因為一位網紅經濟學家引用了這個數據，如果小紅書刷得多了，接受起來顯然相當困難。

同樣，我們還是看看國家怎么說的。統計局是按照五分法劃分居民可支配收入的，2.8億人月收入在717元以下，5.6億人月收入在1609元以下，8.5億人月收入在2550元以下，2.8億人月收入在7510元以上。

差異非常大。北師大的報告中，9.6億人月收入在2000以下，而統計局的數據中，8.5億人月收入在2550元以下，即便少算這550元，雙方都有超過1億人的差距。

綜上，可以看出，通常而言，學界做出的調研一般要比官方大膽不少，當然這并不意味著準確性更高，相反由于國家掌握著更多資源，有能力做普查，所以理應是統計局的數據更準確。

不過，由于學界較少受官僚影響且研究課題靈活，因此其美化數據的需求更低，也更能對經濟生活中出現的新問題做出及時統計，算是對官方數據的有力補充，也能在某種程度上形成對統計局的監督和制約。

更重要的是，在當前這個嚴重媚上的時代，鑒于互聯網上全是「中國農民工比美國中產吃得更好」之類的無腦內容，學界的那種理想主義和獨立精神就顯得更為重要了，能時不時將人們從云端重新拽回現實。

400年前的顧炎武說，「士大夫之無恥，是為國恥」。從這個角度看，中國的知識分子還算沒完全墮落，雖然已經有不少人選擇了噤聲，但總比那些天天揣摩上意、搞政治投機的垃圾要強得多。

希望未來能看到更多更大膽的經濟調研。希望吧。