肝細胞癌(HCC)是最常見的惡性腫瘤之一，為全球第三大癌癥死因。肝動脈灌注化療(HAIC)具有局部腫瘤控制效果顯著、全身低毒性特點，作為HCC患者的一種可選治療方式在中國被廣泛應用。

盡管越來越多高質量研究證據表明，相比于系統治療，基于FOLFOX方案(奧沙利鉑聯合氟尿嘧啶)的 HAIC 治療在特定HCC人群中可以取得更好的生存獲益。但是，由于其技術操作缺乏標準化以及其他現存爭議，限制了HAIC在HCC治療中的推行應用。

2023年，在中山大學腫瘤防治中心趙明教授團隊牽頭下，來自全國27家醫療科研單位的37位專家學者，系統回顧了關于HAIC治療的相關研究結果，采用線上線下相結合的方式，討論相關臨床實踐經驗和現有證據，系統總結了關于 HAIC 的正式發表研究或國際會議報道的循證醫學證據。

諸位學者依照世界衛生組織(WHO)指南制訂手冊推薦的GRADE 分級系統，從證據質量(quality)、推薦強度(strength)、專家同意度(agreement)三個維度，對各個問題進行了充分評估，歸納出涵蓋中國HAIC治療的含義、適用人群、治療方案、技術操作、并發癥處理及多學科治療決策等方面的22條共識推薦。

討論內容由全部參與專家學者投票形成《中國肝細胞癌動脈灌注化療專家共識》（以下簡稱共識），目前已在《國際肝病學》雜志（Hepatology International）發表[1]。

Hepatology International發表截圖

共識提到：

由于氟尿嘧啶的血藥濃度半衰期短以及需要灌注超過46小時，灌注氟尿嘧啶的便及性較差。相較之下，雷替曲塞(Raltitrexed)(另一種抗代謝藥)具有較長的血藥濃度半衰期，從而可顯著縮短灌注時長。

因此，本文主要針對雷替曲塞在肝癌HAIC中的研究進展進行闡述。

1

TACE聯合HAIC治療合并門脈主干癌栓HCC：

奧沙利鉑聯合雷替曲塞——北京大學腫瘤醫院

86例HCC伴門脈主干癌栓患者，常規TACE后，導管留置于動脈內。

低劑量HAIC：50mg奧沙利鉑溶于250ml葡萄糖泵內灌注4h，然后2mg雷替曲塞溶于100ml生理鹽水泵內灌注1h。平均間隔3.2 m，檢測到新病變時，重復。

中位生存期（mOS）：8.7 m。1年生存率40.7%，2年生存率22.1%，3年生存率8.1%。

研究表明，低劑量奧沙利鉑聯合雷替曲塞行TACE聯合HAIC治療合并門靜脈主干癌栓的HCC患者療效好，毒性小，是此類肝癌的可選方案[2]。

2

奧沙利鉑聯合雷替曲塞HAIC治療中晚期HCC：

一項二期單臂、前瞻性研究——福建省腫瘤醫院

對于不可手術切除的中晚期原發性肝癌，當常規介入（肝動脈化療栓塞術）、靶向治療等無效時，預后差，治療手段有限。

福建省腫瘤醫院介入科團隊采用DSA下留置肝動脈導管，后持續性肝動脈灌注TOMOX方案（奧沙利鉑+雷替曲塞）治療中晚期肝癌研究（HAIROX研究）。該研究為單中心、單臂、II期研究。

研究結果顯示，該治療方案客觀緩解率高（51.4%），未見嚴重毒副反應及并發癥。具體灌注方案為：奧沙利鉑（100mg/m2連續輸注4h）和雷替曲塞（3mg/m2連續輸注1h）[3]。

3

奧沙利鉑聯合雷替曲塞HAIC治療伴或不伴門靜

脈癌栓的不可切除HCC——福建省腫瘤醫院

不可切除的肝細胞癌（HCC）預后較差。根據中國HCC管理指南，BCLC B期或C期HCC合并門靜脈腫瘤血栓形成（PVTT）的標準治療是化療栓塞。然而，一些伴有 PVTT 的 BCLC B 或 C 期 HCC 患者對化療栓塞反應不佳。我們旨在比較伴有或不伴有 PVTT 的不可切除 HCC 患者的腫瘤反應和生存獲益。

福建省腫瘤醫院有關團隊回顧了2018年1月至 2021年4月期間接受肝動脈輸注奧沙利鉑加雷替曲塞的 119 例無法切除的 HCC 合并 PVTT（n=67）和未合并 PVTT（n=52）的患者。將兩組總生存期、無進展生存期、腫瘤反應和不良事件進行比較。

研究結果表明，客觀緩解率和中位無進展生存期無顯著組間差異。未合并 PVTT 組的中位總生存期顯著長于合并 PVTT 組（分別為 17.0 和 10.4 個月；P=0.024）。因此，奧沙利鉑聯合雷替曲塞的肝動脈輸注可能對伴有或不伴有 PVTT 的不可切除 HCC 患者有效[4]。

4

奧沙利鉑+雷替曲塞肝動脈灌注化療與奧沙利鉑

+氟尿嘧啶治療中晚期肝癌的比較:一項回顧性研

究——南方醫科大學南方醫院

該研究一共納入2019年3月至2020年11月收治于南方醫科大學南方醫院肝臟腫瘤中心的66例中晚期HCC患者。33 例患者接受FOLFOX方案灌注化療（奧沙利鉑 85 mg / m2，亞葉酸鈣400mg / m2，5-氟尿嘧啶bolus 400mg / m2第 1 天， 5 -氟尿嘧啶輸注 2400mg / m2 持續 46 小時，每 3 周一次）。另外 33 例患者接受了RALOX的方案灌注化療（奧沙利鉑100 mg / m2，雷替曲塞3mg / m2，每 3 周 1 次）。研究分析比較了兩組客觀緩解率（ORR），疾病控制率（DCR）、中位PFS(mPFS)及治療相關不良反應（TRAE）。

根據RECIST1.1標準，FOLFOX組和RALOX組的ORR 均為33.3%（P= 1.00)。FOLFOX組和RALOX組DCR分別為90.9%和87.9%（P=1.00)。FOLFOX組中位PFS為10.7個月，RALOX組中位PFS則為7.9個月（P= 0.251)。兩組3/4級治療相關不良反應類似，主要包括轉氨酶升高、白細胞及血小板減少、惡心嘔吐等。

研究證實，治療中晚期HCC，奧沙利鉑聯合雷替曲塞（RALOX）肝動脈灌注化療的療效和安全性與奧沙利鉑聯合氟尿嘧啶（FOLFOX）肝動脈灌注化療相當[5]。

參考資料：

1.Zhao M, Guo Z, Zou Y H, et al. Arterial chemotherapy for hepatocellular carcinoma in China: consensus recommendations[J]. Hepatol Int. 2023,10.1007/s12072-023-10599-6IF: 6.6 Q1 B2.

2.Zhu Lin-Zhong,Xu Song,Qian Hai-Long,Transarterial embolization and low-dose continuous hepatic arterial infusion chemotherapy with oxaliplatin and raltitrexed for hepatocellular carcinoma with major portal vein tumor thrombus.[J] .World J Gastroenterol, 2018, 24: 2501-2507.

3.Chen Shiguang,Zhang Kongzhi,Liu Weifu et al. Hepatic arterial infusion of oxaliplatin plus raltitrexed in patients with intermediate and advanced stage hepatocellular carcinoma: A phase II, single-arm, prospective study.[J] .Eur. J. Cancer, 2020, 134: 90-98.

4.Chen Shiguang,Yu Wenchang,Zhang Kongzhi et al. Hepatic arterial infusion of oxaliplatin plus raltitrexed in unresectable hepatocellular carcinoma with or without portal vein tumour thrombosis.[J] .Gastroenterol Rep (Oxf), 2022, 10: goac016.

5.Hepatic arterial infusion chemotherapy with oxaliplatin plus raltitrexed versus oxaliplatin plus fluorouracil in intermediate and advanced hepatocellular carcinoma: A retrospective study.2022ASCO.

*此文僅用于向醫學人士提供科學信息，不代表本平臺觀點

編輯 | 邢亞琳