• 注：原創首發，抄襲必追究到底！
• 定期更新作品，給您帶來不一樣的觀點和價值，感謝您的關注！

只要涉及錢，好像就有不小的風波。

2020年8月，廣州發生過這樣一起事件，一名女子存1000萬在銀行里，四個月后想去取錢時發現卡里應只剩下6毛2。

網友直言，在這起事故當中，銀行本就存在一部分的責任。

王若娟是信任銀行才將錢存進去，銀行卻未能起到相關的監管作用，導致王若娟的財產受到損失，出事之后還不愿意負責任。

女子向銀行索賠，法院卻判處該女子需要承擔相關責任，銀行無責，這中間究竟有怎樣的故事？

調查事件真相

2020年8月的一天，王若娟帶著警察來到銀行，蠻不講理的銀行行長的態度瞬間軟了下來。

這一報警，王若娟這才知道，其實這幾天的時間銀行已經將這件事情調查清楚了，只是王若娟在詢問時他們未將事實真相告訴王若娟。

王若娟此時非常憤怒，“我整整1000萬的存款，無緣無故在你們銀行丟了。你們連一個解釋都不肯給我嗎？”

面對這樣的質問，行長也有些尷尬，他解釋到那1000萬在存入銀行后，沒過幾天，就因為王若娟自己簽署了相關的信托協議，錢被轉了出去。

可王若娟壓根就沒有簽署過所謂的信托協議，這段時間她一直都在國外，也沒機會簽署。

王若娟對著警察說，“我的錢究竟去哪了，這筆錢我存到銀行后就直接去國外了，根本沒有動過分毫，也沒有簽署所謂的信托協議?！?/p>

警方意識到問題的嚴重性，立即展開調查，發現王若娟的1000萬存款被人分成幾十次全部轉了出去。

1000萬去了哪里？

銀行在辦理業務時會有記錄，警方調出記錄，發現將王若娟的1000萬轉出去的是銀行的工作人員王杰（化名），警察問王杰這筆錢究竟是怎么一回事。

王杰說這是銀行的客戶經理韋光（化名）讓他辦的，當時韋光拿著一份信托協議找到王杰，稱相關委托人要求將卡里的1000萬轉去信托公司。

由于1000萬的數額較大，王杰便詢問韋光為何委托人自己沒來銀行，韋光稱委托人事務較多，讓他幫忙辦理轉賬。

王杰看信托協議上面有委托人的簽字和相關公章，加上韋光是銀行經理，王杰便聽從他的話，將卡里的這1000萬分81次，轉去相關信托公司。

警方順藤摸瓜調查到韋光身上，看見警方上門，韋光意識到紙包不住火，他說出了事實真相。

原來在王若娟存錢那天，韋光看見王若娟有這么多錢，自己那時又缺錢，就動了歪腦筋。

他聯合湖北的一家信托公司，將王若娟的1000萬轉走，卡里的錢被轉走，王若娟沒收到轉賬信息，是因為韋光聯合那家信托公司進行了技術處理，攔截了銀行的短信。

那這一切又是如何被王若娟發現的呢？

錢存銀行也會不翼而飛？

王若娟經營著一家外貿公司，起早貪黑這些年起早貪黑也賺了不少錢，大概有1000多萬的家產。

王若娟不懂理財，她想著把自己的錢都放在銀行里面，這樣能保證自己的存款安全，同時還能拿到一部分的利息，因此，王若娟拿出1000萬存進銀行。

將錢存在銀行后，王若娟沒有過多理會，后續還飛到國外洽談相關生意，等到四個月之后，王若娟手里的業務談好了，需要支付一部分定金。

她的外貿公司財務系統正在更新，跨國轉賬支付較麻煩，王若娟就決定先用自己的錢墊上去。

可在她支付的時候，卻意外發現明明有1000萬存款的銀行卡，卻連100萬都支付不了，銀行卡顯示余額不足，這讓王若娟愣在原地。

難道自己辛辛苦苦這么多年攢下來的身家突然不翼而飛了？這件事讓王若娟坐立難安，她立即購買回國的機票。

一千萬只剩下6毛2

王若娟回國后直奔銀行，要求業務人員幫她查詢為何會出現這個問題。業務人員表示她卡里只有6毛2，根本沒有所謂的1000萬。

王若娟有些著急，“為什么會沒有1000萬呢？我四個月前在你們銀行存了1000萬。你現在告訴我，我卡里只剩下6毛2，那我的1000萬去哪里呢？”

業務人員無法處理這件事情，便叫來銀行行長，銀行行長對此完全不肯承擔責任，還警告王若娟。

“你不要憑空往我們銀行潑臟水，你的卡里就只有6毛2，哪里來的1000萬？”

行長還表示自己根本不清楚發生了什么事。

還好王若娟長期做生意，為人比較謹慎，當時存款一千萬的憑證她沒有扔，面對銀行行長的抵賴，她直接拿出存款憑證。

“我明明就在你們銀行存了1000萬，你現在卻說我沒有存錢，你究竟是何居心？”

“你不給我一個說法，我就去報警?！?/p>

聽見報警，銀行行長表示會進行調查，可時間過了幾天，銀行沒有一點消息，小張坐不住，才選擇報警，也就有了開頭提到的一系列調查......

真相水落石出后，王若娟的1000萬因為被信托公司洗到國外的賬戶中，無法追回，損失了1000萬的王若娟，由于無法接受這個事實，就將銀行告上了法庭。

法院判決

王若娟認為是銀行方面出存在監管漏洞，才會導致自己的1000萬被轉走。

王若娟的律師也表示1000萬分為81次被轉走，銀行的工作人員明明意識到這樣的轉賬是有問題的，卻沒聯系王若娟，讓王若娟遭受了財產損失，因此銀行要承擔相應的責任。

銀行卻表示銀行已經盡到了相關的義務，委托協議的形式沒有問題，他們進行了合理審查，不需要承擔責任。

一審法院最終判定王若娟敗訴，王若娟不接受這樣的判決結果，在拿到一審判決之后她立即向法院提起上訴。

二審法院認為銀行需要承擔一部分的責任，賠償給王若娟450萬的本金以及四個月的存款利息。

可王若娟還有550萬沒拿回來，她認為這樣的賠償不合理，但信托公司那邊的錢基本追不回來，王若娟只能繼續等待。

• 對此，您有什么想說的呢？歡迎在評論區留下您的看法！

或留言您更想關注的一類信息，筆者每天為您提供對你有幫助的內容~

• 注：原創首發，抄襲必追究到底！

—完—

文|Sakura

審核|烏恩文