1月30日，黃安在線科普《繁花》與趙傳《我是一只小小鳥》版權(quán)之爭(zhēng)，果然行家一出手，就知有沒有。

短短一篇小作文，清晰地講明白趙傳發(fā)文怒斥《繁花》背后的故事。

從黃安的小作文中，我們來理清趙傳《我是一只小小鳥》的版權(quán)問題：

1.錄音著作權(quán)

黃安說，制作成唱片的，錄音制作權(quán)一般歸屬出資出版發(fā)行一方，說白了就是誰出錢錄制出版的，版權(quán)就屬于誰。

以《我是一只小小鳥》來說，如果當(dāng)年是滾石出資錄制發(fā)行的，那么錄音著作權(quán)就屬于滾石，如果后續(xù)有人用，直接向滾石購買就行，不用經(jīng)過趙傳。

而現(xiàn)在，趙傳既然說自己有“錄音著作權(quán)”，那么當(dāng)年《我是一只小小鳥》應(yīng)該是趙傳出資制作的。

這首歌，是李宗盛寫給趙傳的，詞曲版權(quán)屬于李宗盛（滾石），但錄音著作權(quán)屬于趙傳，現(xiàn)在《繁花》使用了，卻沒有知會(huì)趙傳，這才有后續(xù)趙傳怒懟《繁花》劇組。

2.《繁花》也使用了《新鴛鴦蝴蝶夢(mèng)》

黃安解釋：《新鴛鴦蝴蝶夢(mèng)》自己擁有詞曲版權(quán)，但錄音著作權(quán)在上華公司，不過此次《繁花》是請(qǐng)鄭凱翻唱，因此只需要自己同意，就不存在版權(quán)之爭(zhēng)。

隨后黃安又說，問過自己歌曲的版權(quán)代理公司得知：對(duì)方確實(shí)付費(fèi)了，所以自己這邊不存在問題。

關(guān)于版權(quán)，《著作權(quán)法》是這樣規(guī)定的：錄音錄像制作者對(duì)其制作的錄音錄像制品，享有許可他人復(fù)制、發(fā)行、出租、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播并獲得報(bào)酬的權(quán)利；權(quán)利的保護(hù)期為五十年，截止于該制品首次制作完成后第五十年的12月31日。

同時(shí)還規(guī)定：被許可人復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播錄音錄像制品，應(yīng)當(dāng)同時(shí)取得著作權(quán)人、表演者許可，并支付報(bào)酬。

從黃安的解釋中得知：目前《我是一只小小鳥》的錄音著作權(quán)到底在哪里，這才是問題的關(guān)鍵。

如果在滾石，那么這一次，趙傳將徹底翻車，成為小丑。

但如果在趙傳，那么《繁花》這一波，估計(jì)要哭了，因?yàn)樗麄冃枰俑兑淮五X，從趙傳手中買到錄音使用的權(quán)利。

不過，趙傳既然敢這么怒斥，那說明版權(quán)可能真的在他手里。

目前《繁花》制作方發(fā)文回應(yīng)：“聯(lián)系了趙傳和版權(quán)所屬團(tuán)隊(duì)，進(jìn)行解釋和溝通，解除相關(guān)誤會(huì)。”

我看到有很多網(wǎng)友嘲諷趙傳，說：如果不是《繁花》，誰知道《我是一只小小鳥》，趙傳太小氣，用一下怎么了等等。

對(duì)此，我只能說，有些人，什么都不懂，就喜歡在網(wǎng)上叫囂。

第一：如果趙傳真的有“錄音著作權(quán)”的話，憑什么別人使用不用付錢就能白嫖。

就像你買了一輛車，別人不打招呼，三天兩頭就偷偷開出去到處跑，你覺得你能接受嗎？

第二：《我是一只小小鳥》當(dāng)年有多火，80/90后，幾乎無人不知無人不曉。

雖然這首歌有任賢齊、趙傳兩個(gè)版本，傳唱度都非常高，但絲毫不影響這首歌當(dāng)年大街小巷的熱度。

不能因?yàn)闀r(shí)間久遠(yuǎn)，現(xiàn)在不流行了，就認(rèn)為人家從來沒火過。

第三：版權(quán)問題，必須重視

你自己辛辛苦苦弄出來的東西，就應(yīng)該受到保護(hù)，否則抄襲都成為常態(tài)了，還談什么文明進(jìn)步，這幾年隨著短視頻的崛起，深陷抄襲的作品數(shù)不勝數(shù)，很多人明白了版權(quán)的重要性，但還是有些人不以為然。

黃安此次用一篇小作文，講解了《繁花》和趙傳之間的版權(quán)之爭(zhēng)，算是給大眾普及了一番錄音著作權(quán)是什么，如何劃分，值得點(diǎn)贊。