在上一篇文章《小米公布衛星通話測試信號強度碾壓華為？純粹在碾壓網友智商》中，我分析了小米官方發布的衛星通信測試視頻里，用于對比測試的小米14Ultra和華為Mate60Pro分別對準了不同的方向，太陽位于小米手機的左前方，位于華為手機的左后方。

（小米官方測試視頻截圖）

由于方向的明顯差異，當時我懷疑這兩個手機對準的可能是兩顆不同的衛星。但在文章發出后，我看到了一個新發布的第三方對比測試視頻，里面同樣是小米14Ultra和華為Mate60Pro兩個手機并排測試，在搜星結束后，兩個手機分別調整了角度對準衛星，我發現，兩個手機對準的方向確實不一樣！！！

（人可三石的測試視頻截圖）

加上上次分析的另一個視頻作者在重慶解放碑的測試視頻，基本可以確定，小米14Ultra和華為Mate60Pro對準同一顆衛星時的方向是不一樣的！兩者存在一定夾角，這可能是天線設計差異導致的。

（余涼涼的測試視頻截圖）

但這個結論并沒有打消我對官方測試視頻是否對準同一顆衛星的疑問，因為官方視頻里兩個手機角度差異看起來有點大……畢竟根據余涼涼的測試視頻所做的透視分析，兩者方向大約只有45°左右的差異，這樣的差異是否能產生官方視頻中那樣的光照環境差異？我決定繼續分析一下。

在上一篇文章，我已經根據余涼涼的測試地點（重慶解放碑），通過視頻和百度地圖畫出了兩個手機的大致指向，小米手機指向南偏東，華為手機指向西南，所以我直接沿用這個分析結果。（具體分析過程請看上一篇文章，文末附連接。）

（百度地圖重慶解放碑3D街景）

確定測試地點

要分析在對準同一顆衛星的情況下，官方視頻的光照情況是否合理，首先要知道官方視頻的拍攝地點，這是分析的前提，但官方只透露了在南海某沒有蜂窩信號的海域，所以這個地點我只能靠猜……根據一位海員的說法，一般離岸20公里以上，手機信號就很微弱了，而根據官方視頻上顯示的時間，官方視頻里的測試發生在早上7:36，這么早不可能跑太遠，因此判斷測試地點應該就在離岸30公里左右的地方。

（小米官方測試視頻截圖）

但我國南部沿海的海岸線還挺長的，究竟在哪里？由于我這次要分析的是出現官方視頻光照情況的可能性，所以要盡量以有利于該光照情況的方向設定位置，從前面圖片的兩個手機指向分析，我們知道華為手機指向西南方向，太陽要出現在它右后方的話需要太陽盡量靠近正東方，所以在時間確定的情況下，拍攝地點應該盡量偏南和偏西。因此我選擇了海南島南面海域，并通過百度地圖得到了經緯度坐標：109.720876，17.563392。（跟重慶解放碑的經度坐標差異不大）

（百度地圖選點坐標）

確定太陽方向

隨后我把日期時間和選擇好的地點坐標輸入天文軟件【星圖∞】APP，得到在該時間地點下的太陽位置圖，非常巧合地：太陽位于正東和東南之間！這樣太陽方向就可以直接畫出來了（坐標向南時22.5°方向）。

（星圖∞APP截圖）

然后我們用解放碑測試視頻中分析得到的手機方向圖翻轉方向后（上南下北左東右西）畫出太陽光照方向和手機屏幕方向，結果讓我非常意外，太陽竟然真照到了華為手機屏幕?。。?/strong>雖然照射角度有點偏，這么小的入射角能不能導致屏幕對比度嚴重下降尚有疑問，但重慶解放碑跟海南的經度本身就差了幾度，海南比重慶靠東一點，所以對星方向也會比重慶靠西一點點，這樣其實手機屏幕的太陽光入射角還會稍大一點。

（百度地圖重慶解放碑3D街景）

讓人意外的結論

據此分析，假如小米確實選擇在海南南部近海在手機顯示的2024年1月15日清晨7:36左右測試，兩個手機分別對準與重慶解放碑測試視頻里的同一顆衛星，即天通一號01星的話，確實能得到官方視頻里的光照方向，即太陽在小米手機的左前方（大家可以自行在上圖中畫出小米手機屏幕方向），在華為手機的左后方！

致歉聲明

在上一篇文章中，由于不清楚小米手機與華為手機對星角度的差異，因此懷疑小米官方測試視頻中兩個手機可能對準了不同的衛星，經本文以上分析，實際情況應該依然是對準了同一顆衛星，但由于分開拍攝和天線方向的差異導致了誤會，謹此對小米公司表示歉意！我將頂置此文15天以示歉意與正視聽。

這篇文章純粹個人分析，真假自辨，僅供參考，不作為事實依據，如有分析錯誤，請及時指正。我是星宇飄零，關^_^注我，和你分享更多有趣科學知識。

上一篇分析文章連接：《小米公布衛星通話測試信號強度碾壓華為？純粹在碾壓網友智商》（文中包含官方視頻光照方向和重慶解放碑視頻手機方向的分析過程）

（以上圖片來源于網絡截圖，如有侵權請聯系刪除）