一位江蘇清潔工寫信給何祚庥院士，結果被批得體無完膚！那么何祚庥到底說了什么！？

?信很長，主要提出四個尖銳的問題，令人心酸不已！

寫信人是揚州環衛工，一個江蘇鄉下的普通農民工。在農忙時，他?在家務農，而在農閑時，外出打工維持生計。

這封信是他寫給何祚庥院士及胡錫進的，言辭懇切，看得出內心瑟瑟發抖！他提出了四個問題：

第一個問題，我可以清掃馬路上的垃圾，但能否清除社會上的無形垃圾？能否掃除一個人靈魂上的無形垃圾？

第二個問題，為何勤勞致富的理念對我并不適用？50歲的我還未致富，僅靠著每月兩千多塊的工資艱難為生。

第三個問題，我想問問，路上的痰雖易擦除，但如何才能擦去某些人靈魂上的骯臟？

第四個問題，這些精英人士，他們可能認為底層人呼吁共同富裕是不合理的，將其視為嫉妒和不滿的表現。我認為這些人從人民群眾中脫離，傲慢跋扈，缺乏高尚的品德和大局觀。

寫信人自曝已經50多歲，曾在上海的工地搬磚，做物流工，甚至從事掏糞工作。如今在老家幫忙掃馬路。他懷著一顆敬重之心，想向何祚庥爺爺請教以上四個問題。

看得出五十多歲的人還穿梭在城市與農村之間掙點辛苦錢，還要遭人白眼！內心很是困惑與痛苦才寫信給中國科學院院士何祚庥！

?何祚庥院士旁征博引，引經據典，狠批該清潔工大腦智力開發不夠！

面對50歲清潔工提出的問題，何祚庥院士并沒有抓住問題的核心，而是顧左右而言他！例舉發達國家清潔工的工作方法、工具與工資，踩踏江蘇清潔工“要會運用大腦去干活”，并質問該清潔工“你的大腦智力開發多少？”真是讓人哭笑不得！

但是，你是否知道，在發達國家里是如何進行城市的清詰衛生的工作嗎。我們曾親眼目睹都是機器清掃大街。由一位環衛工作者早在天亮以前開著一輛清掃城市的大汽車和灑水車，清掃著車道和人行道。對不同類型的拉圾還要分類放置在不同的位置，然后不知運送到什么地方統一地集中進行處理。我也問過他們的月收入。他們給我們的回答是，不多，而且還要經過一定的培訓才能上崗，也就是一萬多瑞士法郎。那時，一個瑞郎=2.2美元。我不知現在的你們月收入是多少？但我猜想起來，不會趕上日內瓦環衛工的收入。這還是1986年我們在瑞士見到的情況。至于你問我為什么你的勤勞，還不能致富起來？也許可以這樣地也回答一下。用陶行知的活來說，"人生兩個寶，雙手與大腦，……，手腦都會用，才是頂天立地的大好佬！"不好意思，只好請你自己回答一下，你是否會運用你的大腦去干活，你的智力勞動又開發了多少？

何院士并沒有回答該清潔工的問題，“收入與尊重、共同富裕”的核心問題！更沒有回答該清潔工關于“我可以清掃馬路上的垃圾，但能否清除社會上的無形垃圾？能否掃除一個人靈魂上的無形垃圾？”這樣的觸及靈魂的問題！

何院士高高在上，說該清潔工“不會用腦”！請問你的大腦智力難道就開發好了嗎？你的“足球理論”運用自如，怎么不去帶領中國足球沖出世界？看來也只是個紙上談兵的玩意！

?何祚庥院士有資格嘲諷清潔工“大腦智力開發不夠”嗎？

答案顯然是：何祚庥沒有資格！

何祚庥院士一貫的論調：國外待遇好，相當一批優秀的人在國外不回來！可惜這次復旦大學博士流浪紐約街頭狠狠打臉何院士了！這么優秀的人才、這么好的待遇怎么就淪落街頭？何院士怎么不發善心去拯救一把？

何院士狠批清潔工“大腦智力開發不夠”犯了三點錯誤：

一、國內外沒有可比性，因為文化背景、發展歷程不同。何院士張冠李戴，拿西裝革履套在農民工身上是故意玩瞞天過海術，國外的月亮不一定圓！

二、自不量力，國外的清潔工作機器作業那是國外一批科學家努力研發出來的科技成果，所以惠及社會！何院士卻天天批評中國科學家貢獻為零！談何科技進步與成果？你們為清潔工做出了什么貢獻？

三、何院士端坐在中國科學院院士的寶座之上，收入穩定，經費不缺，衣食無憂，根本不能理解清潔工的切膚之痛！所以才隔靴搔癢地大談“腦力開發”，這是典型的“站著說話不腰疼”！

何祚庥夫婦曾經因為年紀大，狠批“小小助聽器都搞不定，想實現科技全面現代化且有長路要走！”

中國科學院干什么的？怎么連個老人家要用的“助聽器”都搞不定？我要替何祚庥院士問一下：“你們那么多科學院院士每天都在研究什么？”難道只會天天打嘴炮嗎？

兩位科學院國寶竟然享受不到中國助聽器的福音！你讓他們兩個怎么可以清晰地聆聽美國發達科技的消息？

你們有抱怨，就不允許清潔工有抱怨嗎？請問你們的大腦智力開發了沒有？所以，你們也沒有資格說清潔工“大腦智力開發不夠”！

最后?，用陶行知的話來送給你們二位：“人生兩個寶，雙手與大腦！”