綜合整理自：山東高法

　　民間借貸中可能涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)往來，借條就成為了這一活動的重要證據(jù)。借條出現(xiàn)裁剪痕跡時，就可能導(dǎo)致信息不完整或失真，使得借款的時間、金額等關(guān)鍵細(xì)節(jié)難以確定，在這種情況下法院又該如何審理?

　　案情回顧

　　劉某與韓某系多年的朋友和合作伙伴。2023年3月2日，劉某向法院提起訴訟，主張韓某于2014年7月24日向其借款20萬元，至今未還，請求法院判令韓某償還其借款本金及利息。劉某向法院提交了韓某出具的借條一張，該借條載明“今借現(xiàn)金貳拾萬元整(￥200000) 用于經(jīng)營周轉(zhuǎn) 韓某”。

　　韓某辯稱，該《借條》書寫時注明了日期，是2011年，后來雙方結(jié)算，該借條已經(jīng)作廢。韓某向法院提交劉某向其出具的《欠條》一張，該欠條載明“今欠韓某共計貳拾貳萬元整(注：以上雙方合作賬務(wù)全清，雙方以上欠條、收條自動作廢以此條據(jù)為準(zhǔn)) 劉某 2011年7月5號”。

　　為證明案涉《借條》的形成時間，劉某提交2014年7月24日其取款40萬元的銀行交易明細(xì)一份，主張其于當(dāng)天將其中20萬元現(xiàn)金交于韓某。另查明，案涉《借條》具有明顯裁剪痕跡。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，劉某向法院提起訴訟要求判令韓某向其償還借款本金20萬元及利息，故劉某負(fù)有提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任。訴訟中，劉某提交了韓某出具的借條一張，但該借條明顯具有裁剪痕跡且未有落款時間，在韓某提交載有雙方結(jié)算內(nèi)容及時間的欠條予以反駁的情況下，劉某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證證明案涉借貸關(guān)系存續(xù)的責(zé)任。劉某雖提交了2014年7月24日的取款憑證，但僅憑該取款憑證并不足以證明該次取款與本案借款之間存在關(guān)聯(lián)性。綜上，在案涉借條形成時間無法查明的情況下，應(yīng)由本案原告、借條持有人承擔(dān)舉證不能的后果。結(jié)合劉某向韓某出具的欠條，劉某關(guān)于韓某應(yīng)償還其借款20萬元及利息的主張，證據(jù)不足，法院最終判決駁回劉某的訴訟請求。判決后，劉某不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》

　　第六十七條

　　當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。

　　筆者觀點

　　借條、欠條等都屬于私文書證，系民間借貸關(guān)系的重要債權(quán)憑證，其持有人理應(yīng)妥善保管。具體來看，可以做好以下幾點：一是全面記錄。在書寫借條時，借款人、出借人、借款金額、借款事由、交付方式、借款期限、借款日期、利息等重要信息要盡量全面記載，而且要選取相對完整的紙張書寫，以免在后期產(chǎn)生爭議;二是變動確認(rèn)。要盡量避免對已有借條的修改，如果確實需要修改，那么需要在增添、刪除、涂改等部分按印確認(rèn);三是交叉印證。注意保存借貸過程中形成的交易明細(xì)、微信聊天記錄、通話記錄等其他證據(jù)，與相關(guān)借條、欠條等借貸憑證相互印證，從而形成完整的證據(jù)鏈;四是及時銷毀。如果出借人未交付款項或借款已清償，那么應(yīng)確保及時銷毀相關(guān)借條、欠條等債權(quán)憑證。