在很多人的想象中，魯迅先生以筆為槍，寫出了許多針砭時弊、喚醒民智的進步文章，他本人應當意志堅強，且魁梧壯碩。

但事實并非如此，翻開《魯迅日記》可以看到，先生不能說百病纏身，但經常生病、吃藥，這是不爭的事實。

1936年10月19日，魯迅因肺結核病逝于上海，終年55歲。

因早年體弱多病，魯迅的家人以及生前好友扼腕嘆息的同時，并沒有過分追究先生的真實死因。

但在48年后，即1984年的一天，上海市第一結核病防治醫院，就魯迅生前拍攝的一張“胸部X光片”，召開了一場專家座談會，得出了魯迅先生的真正死因。

經過專家長時間的討論，最終得出了一致的結論：魯迅先生不是直接死于肺結核病，而是死于自發性氣胸。

除此之外，還得出一個驚人的結論：魯迅的病情屬于中等程度，不是死亡直接原因。直接原因是魯迅先生左側肺破裂，使氣體進入胸膜，引起自發性氣胸，壓迫肺和心臟面死亡。

這種病，即使是在20世紀30年代中期，也不是不治之癥。如果能及時查明魯迅自發性氣胸的病因，完全可以治好。

但遺憾的是，先生生前最為信賴的日本醫生須藤五百三，對魯迅的病情判斷出現很大的漏洞。

須藤五百三于1876年出生于日本岡山，1893年考入日本第三高等醫學校，四年后畢業加入日本陸軍，曾在朝鮮服役。

1918年退役，退役后他來到上海與弟弟開設醫院，后成為內山書店股東之一以及魯迅一家的主治醫生。

從1932年開始，直到魯迅先生病逝，須藤五百三的名字一共出現在《魯迅日記》里160多次。只要魯迅先生身體不舒服，就讓人請須藤醫生。

須藤不僅給魯迅治病，還給他的獨生子周海嬰治病。據他所稱：周海嬰四歲時，患有支氣管喘息，魯迅先生同樣苦悶。后來在須藤的治療下，周海嬰恢復健康。

根據須藤后來所寫《醫生所見的魯迅先生一文》披露，魯迅從八歲時就牙不好，二十二歲時大半牙齒已經缺損。在留學日本期間，魯迅還養成了吸煙的惡習。

不到五十歲時牙齒全部脫落，后因肺病日漸嚴重，在醫生和好友的苦勸下，魯迅才減少吸煙。

除此之外，1932年3月2日，魯迅突然病倒，須藤判斷為支氣管喘息癥。1936年5月，好友帶來一位名叫托馬斯·鄧恩的美國醫生，登門給魯迅看病。

鄧恩仔細查驗一番后，表示魯迅病情很嚴重，肋膜里有積水，需要馬上抽出。但須藤卻不以為然，因為他的橫加阻撓，導致魯迅沒有及時得到治療。

1936年10月18日，即魯迅先生病逝的前一天，他再度氣喘，須藤立馬趕到魯迅住所，仍然判斷為支氣管喘息癥，打了一針后說：“過了一夜，再過了明天就沒有危險。”

第二天凌晨，魯迅與世長辭。

更為離奇的是，魯迅病逝后不久，須藤五百三補寫了一份魯迅病情。他不繼續堅持當初對魯迅病情的錯誤判斷，而是稱自己早就判斷出魯迅患上的是氣胸。

美國醫生鄧恩說魯迅情況很嚴重之前，他就已經為魯迅先生進行針對性治療。很顯然，須藤五百三利用春秋筆法來掩飾自己醫術上的昏庸與無能。

魯迅病逝后，他的家屬與朋友沒有立即找須藤的麻煩，而是替先生辦好了白事，又妥善解決了周海嬰及其母親許廣平的生活。

1949年，魯迅病逝后的第十三年，許廣平、周建人就發現須藤醫生偽造病例，提出過醫生“誤診”的懷疑。

此時的須藤早已經離開上海，回到故鄉岡山縣繼續行醫。

民間還多有流傳，因為須藤早年曾是日本軍醫，擔任過一個有侵略性質的團體負責人。魯迅病逝后他就不知去向，但查無實證，所以關于魯迅真實死因，就會籠罩上一層神秘的面紗。

不管怎樣，魯迅先生是因肺結核引起的并發癥而去世，這一點是肯定的。結核病是一種慢性傳染病，發展到最后成為全身性疾病，人體各個器官都可以患上結核病。

最常見的就是肺結核，肺結核因為炎癥輕微患者一般不引起注意，只有病情進展到中后期才會出現癥狀。

像魯迅先生這樣抵抗力很差的患者，感染結核菌的菌量大，癥狀就會非常明顯。

或許是冥冥之中自有天意，魯迅曾說過一句偏激的名言：中醫都是有意或無意的騙子。

因為魯迅父親的死，包括魯迅后來治牙病的親身經歷，讓他覺得中醫大多是草臺班子，根本不像西醫那樣能藥到病除。

所以魯迅從青少年時期就一直崇拜西醫。

須藤五百三或許算不上出色的醫生，但也不會是不學無術的庸醫。否則魯迅先生不會多年一直請他給自己和兒子看病，要知道魯迅本人就是學醫出身，有相當高的醫學修養。

只可惜，魯迅先生對于自己的病情沒有清晰地認識。假如當時他能聽從那位美國醫生的建議，或者另請一位高明的肺結核病專家來會診，結果可能就會有所不同。

只可惜，歷史沒有假如！大家之所以關心魯迅先生的真實死因，無非是他作為現代文學的一面旗幟，也是大家最為敬仰的革命斗士。

若正常患病離開人世，倒也符合人死燈滅的自然規律。可像魯迅先生這樣被庸醫誤診，不明不白的離奇死亡，才是令大家感到痛心疾首的根本原因。

參考文獻：

[1]宏量.魯迅的死因[J].醫藥與保健,2012,20(06):12-13.

[2]王錦厚.田軍和郭沫若——關于魯迅死因的一次爭論[J].郭沫若學刊,2006(01):29-38. DOI:10.16142/j.cnki.gmrxk.2006.01.008.