一個(gè)徐姓學(xué)生，報(bào)考了南京大學(xué)物理學(xué)院粒子物理與原子核物理專(zhuān)業(yè)，初復(fù)試總成績(jī)相加為506.78分。明明第一名的成績(jī)，卻疑因曾經(jīng)虐過(guò)貓，不予錄取。

南大不予錄取的理由是“猶抱琵琶半遮面”。就媒體是否涉及虐貓一事，回答“這些行為都有可能會(huì)受到影響”。這意味著，此間必然有一個(gè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，不明確告訴公眾，也就保留了最終解釋權(quán)，留下了寰轉(zhuǎn)的余地——“你猜”。

不解釋?zhuān)蛘哒f(shuō)不敢解釋?zhuān)凵涑霎?dāng)下語(yǔ)境里，公共機(jī)構(gòu)三緘其口，對(duì)于虐貓的合法性和合理性，避而不談的微妙心思。

這完全可以理解。畢竟當(dāng)下，沒(méi)有任何一條法律法規(guī)禁止虐貓。

既然沒(méi)有規(guī)則傍身推進(jìn)第一步，那就沒(méi)有再往下的細(xì)則：什么是虐貓，怎么樣算虐貓，造成什么后果應(yīng)該被法律處理。再往后是，既然法律不處理，大學(xué)應(yīng)不應(yīng)該就這談不上犯法的前塵往事做出處理，什么樣的道德尺子，能衡量清楚一個(gè)人的好壞，處罰手段到底有沒(méi)有普世性和推廣性？

說(shuō)白了，貓是可愛(ài)的動(dòng)物，但是這個(gè)議題卻是個(gè)屎盆子。但凡擊鼓傳花，經(jīng)過(guò)一道手，這沒(méi)用半瓶洗手液，都洗不干凈手上的屎。

南大做的事，就是趕快把屎盆子甩出去。

盡管徐某某對(duì)于虐貓事件進(jìn)行過(guò)懺悔，但此事并未得到網(wǎng)友認(rèn)可。一個(gè)評(píng)論區(qū)點(diǎn)贊特別多的觀點(diǎn)是：今日他可以虐貓，明天就可以殺人。

當(dāng)人不需要為自己決策付出代價(jià)時(shí)，考慮問(wèn)題時(shí)就比較輕松愉悅。換個(gè)問(wèn)法，以20年為期，如果他沒(méi)觸犯任何刑事條例，你愿意為耽誤他的前途，賠償他10萬(wàn)元現(xiàn)金嗎？大家會(huì)猛然警醒：關(guān)我屁事，憑什么要我買(mǎi)這個(gè)單？

為什么我會(huì)用20年作為一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)？2002年2月23日，清華學(xué)生劉海洋，向北京動(dòng)物園的5只熊潑硫酸，想考證“黑熊嗅覺(jué)是否靈敏”。期間，學(xué)校和班級(jí)的態(tài)度是保護(hù)這位“好學(xué)生”，除了集體募捐，甚至還公開(kāi)請(qǐng)?jiān)赶Ｍ麑?duì)其從輕處罰。

當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的動(dòng)物保護(hù)觀可能和現(xiàn)在大不相同。他們可能更傾向于認(rèn)為，人的價(jià)值應(yīng)該比動(dòng)物來(lái)得重要。
20年后，這位曾經(jīng)硫酸潑熊的清華學(xué)生，已經(jīng)是中科院微電所的副研究員。作為新能源汽車(chē)電子研發(fā)中心的核心成員，按道德的尺子，他還是否適合在這個(gè)崗位上長(zhǎng)期留用？是否會(huì)影響新能源行業(yè)的蓬勃發(fā)展？

當(dāng)一個(gè)老生常談的觀點(diǎn)認(rèn)為，虐待動(dòng)物應(yīng)該盡快立法。這又倒回前面的問(wèn)題，什么動(dòng)物能虐，是根據(jù)親疏，還是根據(jù)喜好，再或者一律都納入保護(hù)范疇？什么行為算虐，公然屠宰算虐嗎？5刀之內(nèi)完成宰殺算虐嗎？使用刀具之外的工具傷害算虐嗎？為了合理享用動(dòng)物的肉算虐嗎，貓和狗能吃嗎？

相信我，到時(shí)候才是真正沸反盈天的口水亂戰(zhàn)。

所幸，南大已經(jīng)甩出了這個(gè)燙手山芋，這意味著，后面涉及的動(dòng)物倫理、人類(lèi)道德，社會(huì)準(zhǔn)則等一系列玄奧命題，都將擊鼓傳花，落到蘭大手里。

讓我們來(lái)盲猜一下結(jié)果：蘭大也將拒絕錄取這位學(xué)生。但凡錄取，蘭大將接受更為苛刻的道德審判，會(huì)被漫天漫地的吐沫星子淹死。

把技術(shù)問(wèn)題當(dāng)做一個(gè)道德問(wèn)題，把一個(gè)唯物的問(wèn)題當(dāng)成唯心的問(wèn)題，或許會(huì)得到更多人希望看到的結(jié)論。

但是，使用道德作標(biāo)尺的時(shí)代，真的會(huì)是一個(gè)好時(shí)代嗎？