#關于民法典婚姻家庭編公開征求意見#

詳細說一下民法典二十條意見稿，很多博主都在討論條例對不對，其實對不對這個事很難說清，我的理解是，既然要科學的討論，那就要有的放矢，用科學研究思路，就是找參照物，并且是整體的參照系才有直觀的比較。

比如目前大眾最關注的第二十條，離婚后贍養的。

“夫妻一方依靠個人財產和離婚時分得財產仍無法維持當地基本生活水平，請求有負擔能力另一方給予適當幫助，人民法院應依法予以支持。

一方因經濟困難無房居住的，人民法院可以根據當事人請求，判決有負擔能力的另一方以一定期限的房屋無償使用權等方式幫助。”

許多人認為這個法條擴大了離婚贍養費的權限，可能導致美國那樣離婚離出一堆流浪漢的結果。還有人直接認為，這個法條是跑步追趕美服。

這是非常典型的錯覺，因為沒有成體系的參照，以至于讓許多人有一個錯覺，覺得美國比我們跑的快，事實是，就先進性來說，美國完全就是弟弟。

美國的離婚贍養費分為永久的配偶贍養費和臨時的配偶贍養。

那什么人可以享受永久贍養費呢？

——家庭主婦(夫)因為特殊原因，比如慢性疾病或者是殘疾，完全沒辦法依靠自己生活的情況下，另一方需要長期向這方當事人支付贍養費。

只有男方女方患有慢性疾病或殘疾，勞動能力受損的情況下，另一方要支付永久贍養費。其他情況下，都是臨時性的贍養費。

那臨時贍養費這個“臨時”要怎么定義呢？

——一般情況下一方當事人只需要向家庭主婦(夫)支付2到3年的配偶贍養費，以使得家庭主婦(夫)從新獲得工作的技能和機會。

那么，贍養費數額是多少呢？

以德州為例，法院所能支持的配偶贍養費不得超過需要支付一方收入的20%，并且，贍養費的多少會和結婚時間掛鉤。

也就是說，如果你短期內結婚離婚，你是不可能騙到贍養費的。

具體年限不同州各有不同，很多州都會規定婚姻需持續10年才能獲得某些特殊種類的贍養費，有的州就放的很寬，比如加州只需要婚姻持續滿5年。對于永久贍養費這種超級種類，新澤西州規定婚姻需持續滿10年，其他的很多州則要求滿20年。

簡單來說，以大家熟悉的德州為例，要拿到贍養費

1婚姻持續時間須超過10年，

2 證明一方在婚姻期間沒辦法工作，是全職家庭主婦(夫)為照顧家庭付出

3 同時家庭主婦(夫)必須向法庭證明其在離婚程序中已經積極在尋找工作。

都滿足情況下，可以獲得持續時間為3年的贍養費。

發現沒有，整個贍養費法律體系是環環相扣的。

很多人聽過美國贍養費吃窮男方的案例，但都忽視了前提，首先要結婚一定時間，其次要全職家庭主婦照顧孩子，最后是婚后擺爛不找工作。

你是可以卡政策法律的BUG，但關鍵是只有一小部分玩家能卡，還是全民都可以卡。幾乎沒有人提到贍養費的主體是家庭主婦（夫），帶著孩子的，這可是不小的門檻。

美國有很多女性在結婚后是放棄了自己的職業，成為全職家庭主婦的。而美國又沒有計劃生育，很多家庭是真的生了兩個三個甚至更多孩子的。

對于美國人力物價而言，保姆費用非常高昂，所以女方自己在家照顧反而更便宜。這種男主外女主內的家庭，一旦離婚，放棄原來工作的女性肯定是一下找不到工作的。所以，這部分全職家庭主婦，有2到3年的贍養費。等于是給你的就業緩沖期。

那問題又來了，為什么美國有那么多女性結婚后做家庭主婦呢？

因為美國的擴張。

1775年，美國獨立戰爭，萊克星頓的槍響時，美國版圖是這樣的，北美十三州。

而到1945年二戰結束，美國版圖是這樣的

你再把二戰后的馬歇爾計劃，經濟全球化這些算上，事實就是，

從北美十三州到走向全球化，200年來美國一直是擴張姿態，擴張姿態就是多生孩子多占地，所以美國家庭基本是多子女家庭。多子女家庭下，上一代老人不可能幫這么多子女照顧孩子。擴張姿態也決定了人力費用的高昂，決定了保姆費用會高，幾個因素最終現實博弈的結果就是全職家庭主婦在家照顧孩子，丈夫進廠打工養活全家，這是博弈后的最優解。

法律是為這一套體系服務的，為了維持這套體系，自然會為家庭主婦們兜底，倡導婚姻穩定。

這也是為什么，當年美國一個藍領工人進廠打工輕輕松松養活一家人外帶寵物狗，但現在各種離婚離出流浪漢。因為美國的擴張停滯了，芝加哥的藍領工人們變成鐵銹帶紅脖子了。

你以為是一個法律問題，但事實是法律是統治階級意志的體現，法律背后是政治問題，是歷史問題，甚至還得聊地理。

這也是為什么我們說政史地不分家。

理解了這些，你才能從根本上理解美國婚姻法的邏輯，比如一個美國女子是職場精英收入極高，嫁人后不辭掉工作，繼續在職場拼搏，她離婚后會有贍養費嗎？

答案是沒有，甚至如果她收入高，而他丈夫沒有找到工作，可能她要反過來要給她丈夫贍養費。

再一個，如果一個女子結婚后立刻離婚，她能分財產獲得贍養費嗎？

答案也是不能，法律為家庭主婦兜底的目的是維持家庭穩定，所以必然會規定只有婚姻滿10年才能拿到贍養費。最寬最寬也就放寬到5年。

理解這個你會發現，其實美國贍養費這套東西，在國內早就有了

——那就是彩禮。

你去翻各種視頻，今時今日支持彩禮的人，幾乎所有說法都是圍繞

彩禮是女性對未來婚姻生活的一種經濟保障來展開的。

什么生育補償，生育就業保障，全都是圍繞這個展開。

這不就是美國贍養費，保證家庭主婦就業緩沖的變種嗎？

彩禮金額這兩年普遍在30萬左右，而2023年我國人均可支配收入是3.92萬，彩禮差不多剛好是7年的年收入。

所以事實是，資本主義和封建主義，對婚姻家庭這事給出了不同的方案。

資本主義是契約思路，離婚時觸發契約

婚姻滿十年，女方多年來全職主婦，照顧家庭照顧孩子，技能點都點在這塊了，所以一旦離婚就業轉型困難，要給一個兜底，支付2-3年的贍養費。

封建社會是道德思路，潛規則不明著寫，好話也說在前頭。

結婚前先把彩禮錢給了，作為女方未來生育保障。也正是因為這個原因，才有無法結婚退彩禮的邏輯。先給錢，看著退。

所以很多人經常說美國天價贍養費對女性多友好，但他們都忽視了一個事

首先，美國天價贍養費的前提，是你做全職家庭主婦照顧丈夫和孩子，并維持一定年限，才能獲得。

而中國，已經提前兌現了這筆金額。

你新聞里看到的天價贍養費，是因為男方收入高，對應到中國，其實是巨富家族們各種百萬級的天價彩禮。

普通大眾來說，3年時間收入20%的贍養費，金額可能未必超過30萬彩禮。

美國離婚離出流浪漢，對應中國這兩年彩禮糾紛。

太陽底下沒有新鮮事，很多東西本質是一樣的。

但這樣你對比，你是不是就發現，有一個地方存在問題了？

中國的彩禮，是可以拿到后立刻走人的，之前半月談的報道，一個團隊兩年時間甩開膀子能干上五票，騙到金額150萬。

而美國天價贍養費是可以把男方拖垮，但這套操作要滿足全職家庭主婦，一定結婚年限，還有孩子。比如結婚五年生了多個孩子，那么20%配偶贍養費+多子女贍養費疊加下來，是可以一波把中產打爆。

考慮到美國結婚婚禮費用是女方出的，婚后女方也是改男方姓氏。美國天價贍養費的發動成本其實極高，只有男方在中產或中產以上，才能賺回收益。這也是為什么你看到那些離婚離出流浪漢的案例，基本是中產階級男性。

所以你看，真正的對比，都不需要爭論答案。

你把資本主義和封建主義兩個參照系完完整整的羅列出來，情況已經很清晰了。

資本主義的20%收入的天價贍養費威力是強，但發動門檻較高，

不存在事先高喊生育付出，然后結婚立馬離婚，拿彩禮分房產走人的情況。閃婚閃離，沒有孩子沒有達到結婚年限，你是既分不了房子，也拿不到傳聞中的天價贍養費的。

封建主義幾十萬的彩禮，因為事先兌付，其實高度依賴道德自律，在當年宗族土壤環境下，有強制力保證，還能穩定運行。現在原子化社會，騙了就走，你是一點辦法沒有。

有人可能問了，可今天咱們要聊的不是最新的民法典婚姻家庭編意見稿嗎？你這又是封建主義又是資本主義扯了半天，都沒聊正題啊？

其實已經聊了，你把封建主義的幾十萬固定傷害，和資本主義的20%百分百扣血加一塊，就是目前的現狀了。既有婚前彩禮，又有婚后贍養，屬實是集百家之所長了。

所以有人說什么會和美國天價贍養費一樣，我覺得這發言太沒志氣了，我都懶得在細節在和歐美贍養費制度比。

就先進性來說，我們能套美國十圈。美國哪怕翻個倍，也不夠我們看的。