隨著本月10日韓國第22屆國會議員選舉塵埃落定，由于執(zhí)政的國民力量黨獲得108個(gè)議員席位不及預(yù)期，最大在野黨共同民主黨取得175個(gè)席位的大幅躍進(jìn)，使韓國政壇“朝小野大”格局進(jìn)一步放大，引發(fā)尹錫悅總統(tǒng)接下來的三年是否面臨執(zhí)政危機(jī)等猜忌。

選舉結(jié)果全部揭曉的翌日下午，尹錫悅政府的國務(wù)總理、總統(tǒng)秘書室等多名高官先后集體辭職，進(jìn)一步引發(fā)人們對尹錫悅總統(tǒng)本人去留命運(yùn)的諸多猜想，甚至對最大在野黨共同民主黨黨首李在明是否趁機(jī)上位的分析。
不過，上述猜忌或分析似乎有點(diǎn)杞人憂天。一是這些高官的集體請辭，只是為尹錫悅政府迎來執(zhí)政以來最大危機(jī)解套的一種姿態(tài)或方法。亦即，將選舉敗北的責(zé)任論引向總統(tǒng)室?？偨y(tǒng)室在處理總統(tǒng)夫人收受名牌手包、任命澳大利亞大使李鐘燮、市民社會首席秘書官黃相武的“菜刀恐怖事件”發(fā)言等問題時(shí)的不當(dāng)，直接引發(fā)尹總統(tǒng)國政支持率肯定評價(jià)只有35%，也是導(dǎo)致國民力量候選人陷入苦戰(zhàn)的主要原因之一。

二是除非被在野黨聯(lián)盟集結(jié)國會的“關(guān)鍵少數(shù)”彈劾成功，否則尹錫悅將完成接下來的三年任期。按照韓國國會的相關(guān)程序，想要實(shí)現(xiàn)修憲和彈劾總統(tǒng)，必須達(dá)到300個(gè)議員席位中的200個(gè)議員的同意才行，而即使共同民主黨聯(lián)盟以175個(gè)席位再爭取曹國的祖國革新黨的12個(gè)席位，也只有187個(gè)席位，距離200個(gè)目標(biāo)還有一定難度。而且，韓國政界多認(rèn)為彈劾尹錫悅總統(tǒng)議題本身就具有夸張因素。換言之，尹錫悅執(zhí)政兩年的是與非并不足以遭到彈劾。

三是李在明上臺的說法更是無稽之談。因?yàn)轫n國選舉制度是總統(tǒng)直選和國會總選舉，前者任期5年，不允許連任。后者4年可連選連任。即使尹錫悅被彈劾成功，類似2017年時(shí)任總統(tǒng)樸槿惠遭到彈劾，并非國會最大黨派的黨首直接接任，也需要經(jīng)過履行各黨派公推候選人后的一番選舉競爭才行。文在寅在樸槿惠被彈劾后就是在經(jīng)歷了與安哲秀、洪準(zhǔn)杓、劉承旼和沈相奵形成“五黨五人對陣”局面后，最終戰(zhàn)勝安哲秀成功當(dāng)選的。因此，尹錫悅總統(tǒng)主動辭職與否，被彈劾與否，都不意味著李在明可以趁機(jī)上位。

對于尹錫悅總統(tǒng)來說，今后三年的國政運(yùn)營存在巨大懸念倒是不爭的事實(shí)。一是考慮到尹錫悅與國民力量領(lǐng)導(dǎo)人韓東勛之間的日漸表面化的矛盾，不排除執(zhí)政黨委婉要求尹錫悅退黨，以換取黨的形象刷新。二是尹錫悅總統(tǒng)不得不調(diào)整迄今一直推進(jìn)的“排除在野黨”的強(qiáng)硬國政路線，通過盡快與李在明舉行會談，協(xié)商朝野國政勢在必行，所謂在人屋檐下怎敢不低頭。三是利用國務(wù)總理等高官辭職，進(jìn)行政府改組，刷新形象，挽回民心。

當(dāng)然，考慮到共同民主黨在2020年4月的第21屆國會議員選舉時(shí)曾獲得180個(gè)議員席位，比這次的175個(gè)席位還多5席，但在三年的時(shí)間里，竟然因?yàn)橥它h、辭職等減至156席位。尹錫悅政府和國民力量如果在未來的3年里有所作為，收獲民心民意，也有可能看到在野黨席位以各種因素減員的結(jié)果，所謂且行且觀察，畢竟韓國政壇最不缺乏的就是“你方唱罷我登場”的各種劇目。