大家好，我是老丁。

自當(dāng)?shù)貢r間4月1日以色列對伊朗駐敘利亞大使館發(fā)動導(dǎo)彈襲擊，造成包括伊朗高級將領(lǐng)在內(nèi)的7名成員死亡以來，伴隨著伊朗有關(guān)方面的一波波強硬表態(tài)，全世界都在關(guān)注該國將對仇敵以色列展開怎樣的報復(fù)。

到了4月12日，尤其在美國的情報顯示，伊朗可能在未來24小時到48小時內(nèi)向以色列發(fā)動襲擊的消息被曝出后，伊朗對以色列的報復(fù)更顯言之鑿鑿。這是因為，在近些年比較精準(zhǔn)地“預(yù)告”了俄羅斯對烏克蘭的進攻，以及近期發(fā)生的莫斯科音樂廳遭恐怖襲擊等大事件后，不少人或多或少都會有這么一個感覺，即喜不喜歡美國倒在其次，他們對外發(fā)布的情報還是該聽聽的。

面對伊朗可能到來的報復(fù)，彼時相對主流的觀點認為該國基本會延續(xù)2020年1月蘇萊曼尼被“斬首”后的應(yīng)對——在提前通知美國后，對伊拉克的美軍基地發(fā)動了導(dǎo)彈襲擊。換言之，雖然看著很“熱鬧”，但不會給對方造成什么實質(zhì)性的損失和傷亡。當(dāng)然，也會有相對極端的觀點認為，“第三次世界大戰(zhàn)”或許將從中東地區(qū)點燃。

今天清晨，伊朗的報復(fù)行動可謂靴子落地。根據(jù)媒體報道，伊朗伊斯蘭革命衛(wèi)隊稱對以色列目標(biāo)展開打擊行動，共計向以色列發(fā)射了185架無人機，36枚巡航導(dǎo)彈和110枚地對地導(dǎo)彈。

如此看著多少有些“內(nèi)容”的報復(fù)，究竟讓以色列遭受了怎樣的損失呢？說起來還挺“尷尬”的，根據(jù)以方的統(tǒng)計，伊朗99%的導(dǎo)彈和無人機被攔截，襲擊目前造成1人受傷，傷者是一名10歲的以色列男孩，另外以色列南部國防軍基地的基礎(chǔ)設(shè)施受到輕微損壞。

或許您會問，搞了半天就是個這？大概“戰(zhàn)果”真的就是這些了?；蛟S您還想問，想想之前撂下過那么多重話與重話，這些應(yīng)該是伊朗發(fā)出的第一波“開胃菜”吧？這或許也是想多了，因為早在今天上午，伊朗常駐聯(lián)合國代表團對外宣稱，該國對以色列的襲擊可被視為已“結(jié)束”。就在剛剛，伊朗軍方也對外宣布，軍事行動已經(jīng)結(jié)束。

在如何看待此次對以攻擊的問題上，前《環(huán)球時報》總編輯胡錫進說出的這四個字或許還比較精準(zhǔn)——“象征性的”，他認為這與4年前蘇萊曼尼事件中伊朗的回應(yīng)有些類似。知名國際問題專家儲殷認為，“如果伊朗真想重拳出擊，反而不應(yīng)該舍近求遠：伊朗的無人機飛到以色列要9個小時，導(dǎo)彈最快的也要12分鐘左右。相反，黎巴嫩真主黨在地理位置上毗鄰以色列，且擁有大量火箭彈、無人機和導(dǎo)彈。就算精度一般，飽和攻擊也夠讓以色列頭疼。但在伊朗行動前后，真主黨的攻擊并不比平時猛烈”。

要老丁說，伊朗高層縱是自始至終把“嘴炮”進行到底，但終究不至于徹底搞不清楚狀況。在絕對實力的碾壓面前，類似憤怒這類的情緒就顯得有些雞肋和無足輕重了。口口聲聲的“報復(fù)”，則更像是一個安撫國內(nèi)輿論的“交待”，亦如老話所說，“咬人的X不叫”（引用這句俗語沒有任何看輕伊朗的意思）。

說到這個“交待”，盡管此次實質(zhì)性的“戰(zhàn)果”可說微乎其微，但伊朗在對其國內(nèi)的宣傳方面，可謂開足馬力、不遺余力。畢竟從明面上說，這好歹是伊朗首次攻擊以色列本土。比如到了伊朗媒體的口中，該國對以色列一重要空軍基地造成的是“沉重打擊”；伊朗革命衛(wèi)隊稱襲以行動比預(yù)期更成功；伊朗黑客組織宣布他們已成功關(guān)閉了以色列的“鐵穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)等。

總之就是個“贏麻了”。甚或是太想拉高此次的“戰(zhàn)果”與“意義”，有國內(nèi)網(wǎng)友指出，伊朗官方媒體在報道中疑似還出現(xiàn)了“步子邁太大扯著蛋”的烏龍。

更重要的是，伊朗的回擊也讓其國內(nèi)民眾陷入一片“嘉年華”般的歡騰。大批該國民眾深夜走上街頭觀看了導(dǎo)彈發(fā)射升空的場景，猶如觀看了一部正在上映的戰(zhàn)爭“爽片”。一時間，煙花、揮旗、吶喊、鳴笛等交相薈萃，現(xiàn)場也匯聚成了一片歡樂的海洋。

但此次伊朗官方能否再度如愿施展“表明態(tài)度、控制態(tài)勢”的“極限平衡術(shù)”，并通過“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的方式激發(fā)國內(nèi)民眾的民族主義和愛國情緒，或許還要看以色列接下來的反應(yīng)。盡管有消息指，美國總統(tǒng)拜登告訴以色列總理內(nèi)塔尼亞胡，美國不會支持以色列對伊朗進行反擊，但以色列會否一定聽盟友老大哥的“諄諄教誨”，或許還有待觀察。

您說是不是呢？