明憲宗朱見深和萬貴妃的恩愛故事的背后,有一位紀淑妃,她是明孝宗朱祐樘的生母,這個后宮故事,就從這位紀淑妃開始寫。
紀淑妃是被明軍俘虜入宮,她認識文字,所以被授予女史。她和朱見深的故事就是這樣開始的,一天,朱見深偶然間遇到了紀淑妃,皇帝和宮里的女性的故事,故事的走向也能預期。
紀淑妃有了身孕,并且生下了這個皇子,這也是后來的朱祐樘。從《明憲宗實錄》的記載看,剛出生的朱祐樘其實還沒有名字,為了方便閱讀,我們就用朱祐樘這個名字了。
有一個官宦叫張敏,他接到了一個任務,把朱祐樘溺死。張敏非常震驚他,他說了句:“皇上還沒有兒子,怎么能放棄這個孩子呢?”
在張敏的憐憫之心下,朱祐樘活了下來。朱祐樘躲在深宮里生活。直到五六歲,還沒剪胎發。
被廢的皇后吳氏,她知道了朱祐樘的存在后,也會撫養朱祐樘。
總之,這個后宮里的秘密,居然就瞞過了朱見深,朱加深不知道還有這么個兒子。
在朱祐極死后,朱見深很長一段時間里沒有兒子,當時的大臣也為皇帝的繼承人操碎了心。這里的前提是,皇帝和臣子都不知道朱祐樘的存在。
成化十一年,朱見深召來張敏櫛發,朱見深對著鏡子感嘆道:“我已經逐漸老了,但是竟然還沒有兒子。”
此時的張敏,腦子里的思想斗爭也很激烈,最后,他跪了下來,然后告訴朱見深,其實他是有兒子的。
朱見深非常震驚,作為一個皇帝,后宮里的事情,還有他不知道的?而且還是有一個兒子這樣的大事,他竟然不知道?
朱見深問他的兒子在哪里?
張敏說:“我說出來,就得死,請陛下為皇子做主。”
太監懷恩也說道:“張敏所言極是,皇子目前養在西宮中,今年已經六歲了,藏在西宮里,不敢讓更多人知道。”
后宮里的人,都知道朱見深對于萬貴妃的感情,萬貴妃在后宮的權勢,讓這些人保守了這個天大的秘密。
朱見深非常高興,于是他去了西宮,并且派人去迎接他的兒子。
當知道了朱見深要見皇子,紀淑妃告訴朱祐樘:“兒子,你這一去,我也恐怕很難再能活下去了。你見到了那個黃袍加身并且有胡須的人,就是你的父親。”
后來就是朱見深和朱祐樘父子相見的感人場景。
再后來,朱見深派懷恩告訴內閣這件大事,而群臣聽說朱見深原來有兒子,也是大喜,終于可以暫時不用為皇帝的繼承人的事情發愁了。
成化十一年六月,紀淑妃暴斃,按照《明史》的說法,紀淑妃的死,可能是萬貴妃導致的,也可能是她自縊身亡。
而宦官張敏,也是非常害怕,最后吞金而死。
這個故事是《明史》記載的,這個版本的故事講完了,再講下一個版本的故事,朱見深時期的后宮的故事,疑云重重。
下一個版本的故事,史料來自《謇齋瑣綴錄》,和剛才講的故事,截然不同。
在知道了紀淑妃有了身孕后,朱見深以治病為理由,讓她安置在安樂堂,讓門官照顧。后來紀淑妃生下了皇子后,朱見深暗自命令內侍近臣謹慎看護皇子。后來在朱祐極死后,逐漸有了一個傳言,西宮有一個皇子。
因為種種原因,皇子一直沒有名字,直到成化十一年,五月十九日,朱見深命令禮部同翰林院給皇子起名字。
而萬貴妃與紀淑妃以及朱祐樘的關系,也不像《明史》里形容得那么差。
張敏認識了萬貴妃宮里的主宮太監段英,后來告訴了萬貴妃這事。
萬貴妃也比較震驚,她說:“為何這事唯獨不告訴我呢?”
于是,萬貴妃進賀,并且厚賜了紀氏母子。第二天,朱見深給皇子取好了名字,紀氏母子被安置在永壽宮,禮數和萬貴妃相同。
而宦官張敏,認為這一切是他自己的功勞,張敏也受到了厚賜。
紀淑妃病了,黃賜、張敏找人給紀淑妃治病,萬貴妃請以黃袍賜之,俾得生見。后來紀淑妃病情減輕,也就沒有再令人診視。六月二十八日,紀淑妃死了。這天,天色皆赤。而關于紀淑妃的死,各種說法也不相同。
這個版本的故事講完了,我們再去看看《明憲宗實錄》里,是怎么記載的。
成化十一年五月十九日,朱見深下令給六歲皇子取名。
因為干清宮門災,所以朱見深琢磨著是不是上天在預警什么,于是他就想起來是不是因為自己的皇子都六歲了,還沒公之于眾,所以上天怒了?
按照正常的流程,皇子不能這么藏著,早就應該昭告天下。
后來,商輅給朱見深支招,不妨降勑于禮部以擬名為辭,這樣大家都能明白。
還是商輅貼心,果然群臣無不歡悅。
故事講完了,我們再分析分析這三個故事的可信度。
《明史》這個故事,寫得最跌宕起伏。
眾位看官還記得這篇文章里,在朱祐樘出生后,張敏接到了一個任務,溺死朱祐樘。而張敏說了句,皇上還沒有兒子,怎么能放棄這個孩子呢?
《明史》的原話是,“上未有子,奈何棄之”。
朱祐樘出生在成化六年,七月三日,此時朱見深的兒子朱祐極還活著,成化七年朱祐極被冊封為皇太子,朱祐極死于成化八年正月。
既然在朱祐樘出生后,張敏接到這么溺死朱祐樘的任務,但是朱祐極活到成化八年正月才死,這里面是有時間差的,怎么能叫“上未有子”?
按照《明史》的記載。
時萬貴妃專寵而妒,后宮有娠者皆治使墮。柏賢妃生悼恭太子,亦為所害。帝偶行內藏,應對稱旨,悅,幸之,遂有身。
這段話本身就說了,在紀淑妃有身孕之前,柏賢妃所生的悼恭太子,也就是朱祐極,已經被萬貴妃所害。但是實際上,按照《明憲宗實錄》的記載來看,時間對不上。
這是這個故事的疑點。
而第二個版本的故事,結合《明憲宗實錄》的記載來看,時間線比較符合。
我們分析一個事情,朱見深有了一個兒子,后宮里的一些宦官知道,被廢的吳氏也知道,然后直到六歲,朱見深才在宦官的匯報下知道。能把這事保密到皇子六歲,這事難度可不小。
明憲宗時期的后宮,疑云重重,我們能從這兩個版本的故事里,看出來對于紀淑妃和宦官張敏的形容,是截然不同的。你認為哪個版本更合理?
史料參考:《明史》《謇齋瑣綴錄》《明憲宗實錄》
圖片來源于網絡,謝謝。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.