——受害人的權(quán)益應(yīng)當(dāng)保護(hù)，嫌疑人的合法權(quán)益更應(yīng)當(dāng)保護(hù)

　　2004年發(fā)生的事，至今近20年，案中有案，由盜竊引發(fā)敲詐勒索，進(jìn)一步惡化成群毆，錯(cuò)綜復(fù)雜。案件經(jīng)過廣東知明律師事務(wù)所張?jiān)！⑧囅刃勐蓭熣J(rèn)真、細(xì)致工作，確定辦案思路，與犯罪嫌疑人家屬緊密協(xié)作，在偵查階段實(shí)現(xiàn)取保候?qū)彛且淮纬晒Φ霓q護(hù)。

　　【案中有案】

　　1. 盜竊在先

　　2004年20多歲的李某某剛失業(yè)，在以前同事劉某的建議下，向朋友借錢開了一家理發(fā)店。從租門面到裝修，前后三個(gè)多月，正式營(yíng)業(yè)不到一個(gè)月，李某某同時(shí)在店面二樓租有三間理發(fā)師和洗頭妹的宿舍。某日，宿舍門鎖被撬，疑似發(fā)生盜竊事件，李某某報(bào)警。

　　2. 敲詐勒索

　　幾天后，盜竊案無果，洗頭妹張某某糾集吳某某等多人來理發(fā)店找到李某某，聲稱丟失金項(xiàng)鏈、首飾和現(xiàn)金等貴重財(cái)物，要求李某某負(fù)責(zé)，索要高額賠償，超出了李某某的承受能力。于是，李某某選擇報(bào)警，警察來后，警告雙方不要惹事就走了，未將另一方驅(qū)離。

　　3. 群毆

　　警察走后，吳某某等人繼續(xù)逼迫李某某，發(fā)生推撞、扇耳光等行為，并要李某某打電話給朋友送錢來，并將李某某包圍控制住。李某某打電話給劉某，給劉某講了事情的經(jīng)過，請(qǐng)求劉某幫忙協(xié)調(diào)處理，劉某打電話給社會(huì)人梁某某。一會(huì)后，有五六人攜帶棍棒前來，雙方并未廢話，直接發(fā)生群毆。李某某見事情不妙，離開現(xiàn)場(chǎng)，躲避禍?zhǔn)拢诙靵淼嚼戆l(fā)店一看，不僅自己的店被砸了個(gè)稀爛，隔壁的小飯館也遭受了無妄之災(zāi)。店開不成了，李某某前往他處另謀生路。

　　4. 后續(xù)

　　后來，李某某得知，那次斗毆事件中，洗頭妹糾集的陳某某受傷，鑒定為重傷(手指功能喪失，九級(jí))。梁某被以黑社會(huì)性質(zhì)犯罪課以刑罰，陳某從中未獲多少賠償。陳某一直控告，要求追究事件中其他人的刑事責(zé)任。直到2019年，劉某和陳某和解，人道賠償陳某10萬元。2020年，公安找到李某某詢問，并建議李某某和劉某一樣，補(bǔ)償陳某將事情了結(jié)。李某某覺得自己很無辜，也不認(rèn)識(shí)陳某，就沒有在意這件事。案發(fā)前，派出所找過李某某多次，亦同樣要求李某某做好善后工作，無果，公安機(jī)關(guān)于是日前將李某某刑拘。

　　【辦案經(jīng)過】

　　律師接受委托后，建議暫時(shí)不要和陳某妥協(xié)，因陳某索要天價(jià)賠償，且律師認(rèn)為，李某某也是受害人，其行為不構(gòu)成犯罪。在律師三次會(huì)見后，更加確定了李某某無罪的意見，建議當(dāng)事人及其親屬堅(jiān)定信心，不要輕易與陳某和解。

　　刑拘期間，派出所組織第一次調(diào)解，因陳某未到場(chǎng)而流產(chǎn)。當(dāng)時(shí)律師分析認(rèn)為，刑拘期間可能難以與陳某達(dá)成和解，建議爭(zhēng)取在審查批捕階段做不批捕申請(qǐng)?zhí)幚怼ｋm然律師已草擬好《變更強(qiáng)制措施申請(qǐng)書》并計(jì)劃提交給派出所，但在和派出所交流時(shí)得知公安機(jī)關(guān)希望和解而暫時(shí)不提交，當(dāng)時(shí)律師已做好全力準(zhǔn)備不批捕工作。

　　刑拘期滿當(dāng)天，也許是陳某回心轉(zhuǎn)意，也許是派出所做了工作，派出所做了第二次和解，且是陳某主動(dòng)申請(qǐng)的，雙方達(dá)成一致意見，李某某親屬給予適當(dāng)補(bǔ)償10萬元，陳某出具諒解書，當(dāng)天晚上李某某取保釋放。

　　【律師意見】

　　本案從律師了解的情況，李某某的地位是受害人，也遭受了巨額損失，還被敲詐勒索，報(bào)警無果的情況下，向朋友求助并無不妥。在沒有證據(jù)支持“李某某花錢請(qǐng)他人打架”的情況下，李某某因沒有犯罪故意，也沒有參與群毆，其行為不構(gòu)成犯罪。

　　從結(jié)果論，李某某雖然一開始在斗毆現(xiàn)場(chǎng)，其有沒有制止雙方?jīng)_突的義務(wù)呢?李某某并不認(rèn)識(shí)雙方任何一個(gè)人，沖突來得突然，李某某毫無心理準(zhǔn)備，無法制止，也沒有能力制止，要求李某某制止沖突，顯然超出了李某某的責(zé)任范圍。李某某當(dāng)時(shí)唯一可以做的是立即報(bào)警，而不是離開現(xiàn)場(chǎng)逃避。

　　時(shí)隔多年，舊事重提，受害人理大，堅(jiān)持控告、信訪，就有機(jī)會(huì)?這不，朋友劉某花錢消災(zāi)，李某某在不愿賠償時(shí)也身陷囹圄，最后還是得花錢消災(zāi)。

　　律師認(rèn)為，受害人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)保護(hù)，并非受害人的聲音大，其他人的合法權(quán)益就處于第二位。權(quán)益無大小，應(yīng)當(dāng)同等保護(hù)，在發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，公安機(jī)關(guān)應(yīng)處于公正、公平的地位，不偏袒任何一方。消除社會(huì)矛盾，并非只有補(bǔ)償這一條路。