87年前的南京，上演了一出慘絕人寰的悲劇，幾十萬(wàn)中國(guó)軍民遭到日本侵略者的殘忍殺害，被欺辱的婦女兒童更是數(shù)不勝數(shù)。

這場(chǎng)悲劇便是震驚中外的南京大屠殺！

南京大屠殺發(fā)生之后，中國(guó)方面，尤其是作為國(guó)共兩黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，蔣介石和毛主席都是什么反應(yīng)？

由于這方面資料較為分散，成為日本右翼否定南京大屠殺的重要理由之一。

但事實(shí)卻是，南京大屠殺結(jié)束后的不長(zhǎng)一段時(shí)間，身為國(guó)共雙方的領(lǐng)導(dǎo)人毛澤東與蔣介石對(duì)此事都有一定的了解……

南京大屠殺具體的發(fā)生時(shí)間為1937年12月13日至1938年1月。因?yàn)榍秩A日軍極為嚴(yán)格的封鎖消息，在大屠殺進(jìn)行的過(guò)程中，中國(guó)方面并沒(méi)有獲得多少有用的資料。

國(guó)共兩黨以及政治軍事界上層人士，不完全和明確獲知日軍在南京進(jìn)行大屠殺的一些細(xì)節(jié)。

不過(guò)，剛搬離出南京轉(zhuǎn)移重慶的蔣介石，通過(guò)多方渠道得知侵華日軍在南京城內(nèi)實(shí)施的暴行。

在南京大屠殺尚在進(jìn)行時(shí)，蔣介石就在其日記中寫道：“倭寇在京之殘殺與奸淫未已，彼固陷入深淖進(jìn)退維谷，而我同胞之痛苦極矣?！?/p>

這篇日記是蔣介石寫于1938年1月22日，彼時(shí)的大屠殺還未完全結(jié)束。這也證明，蔣介石在大屠殺進(jìn)行過(guò)程中便已收到相關(guān)情報(bào)。

一個(gè)半月后，即1938年3月初，蔣介石就南京大屠殺一事在日記中寫道：“敵軍殘殺我南京附近之壯丁殆盡，痛極?！?/p>

后來(lái)，蔣介石分別在1938年5月12日、5月13日、7月19日的日記中，寫到自己關(guān)于南京大屠殺的看法，且多次提到“雪恥”二字。

這幾份日記原稿現(xiàn)藏于美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館，真實(shí)性應(yīng)當(dāng)毋庸置疑。

值得一提的是，蔣介石在日記中還提到自己已經(jīng)看見(jiàn)日軍的暴行照片。雖未明言是南京大屠殺照片，仍能說(shuō)明蔣介石對(duì)侵華日軍暴行的憤怒程度。

身為當(dāng)時(shí)中國(guó)最高軍政領(lǐng)導(dǎo)人的蔣介石，已明確且充分地知道了日軍在南京和各地占領(lǐng)區(qū)的暴行，還看到了第一手的證據(jù)，發(fā)誓要報(bào)仇雪恨！

與此同時(shí)，蔣介石十分注重揭露日軍暴行的宣傳工作。他對(duì)時(shí)任政治部部長(zhǎng)的陳誠(chéng)下達(dá)了“搜集日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)獸行出版中西文本宣傳資料”的手諭，以便“將日軍官兵滅絕人道之獸行宣告于世”。

為了讓更多的人知道日軍的暴行，蔣介石給英國(guó)記者田伯烈15000元，讓他出版《外人目睹中之日軍暴行》，這本書是由郭沫若作的序。

《外人目睹中之日軍暴行》出版后，分發(fā)至全國(guó)各地的前線，供將士們傳閱。

另?yè)?jù)蔣介石《事略稿本》記載：1946年6月10日，蔣介石召見(jiàn)南京臨時(shí)參議會(huì)議長(zhǎng)陳裕光、副議長(zhǎng)陳耀東，聽(tīng)取關(guān)于首都建設(shè)問(wèn)題之意見(jiàn)，并指示對(duì)日軍在南京淪陷期間，所造成之大屠殺案應(yīng)協(xié)助調(diào)查。

從上述文獻(xiàn)資料不難發(fā)現(xiàn)，南京陷落之初直至抗戰(zhàn)勝利，國(guó)民黨最高領(lǐng)導(dǎo)人蔣介石對(duì)南京大屠殺及其相關(guān)宣傳和調(diào)查工作的關(guān)注都有證可考。

這充分說(shuō)明以蔣介石為首的國(guó)民黨軍政要員，對(duì)這一起慘劇的基本情況是知曉的，且給予了一定程度的重視。

有意思的是，在蔣介石日記的真?zhèn)螁?wèn)題上，日本右派曾摘錄古屋奎二所作《蔣介石秘錄》，以1938年1月22日日記中一句“中國(guó)軍隊(duì)傷亡逾 6000人”的內(nèi)容大做文章。

對(duì)同一篇日記中明確記載南京之慘狀的內(nèi)容卻故意回避，充分暴露了其混淆事實(shí)的卑劣手段。

那身為共產(chǎn)黨的最高領(lǐng)袖，毛澤東主席當(dāng)時(shí)知不知曉南京大屠殺的一些細(xì)節(jié)呢？

據(jù)資料記載，南京大屠殺發(fā)生前一周后，中國(guó)共產(chǎn)黨于1937年12月20日，在法國(guó)巴黎出版的《救國(guó)時(shí)報(bào)》上刊登相關(guān)文章，對(duì)日軍暴行進(jìn)行揭露。

不久，1938年1月5日、1月31日、2月5日，《救國(guó)時(shí)報(bào)》分別以《日寇在南京的獸行》《我國(guó)婦女同胞積極參加抗戰(zhàn)》為題，斥責(zé)日軍在南京燒殺奸淫的獸行。

1938年1月，中國(guó)共產(chǎn)黨創(chuàng)刊的武漢《新華日?qǐng)?bào)》，以多篇文章報(bào)道侵華日軍在南京的暴行，

按說(shuō)《救國(guó)時(shí)報(bào)》《新華日?qǐng)?bào)》已經(jīng)掌握了日軍在南京所犯下的罪行，那毛主席、周總理等領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該對(duì)此有所知曉。

事實(shí)情況是由于日軍消息封鎖，還有戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期通信困難等諸多因素，無(wú)論《救國(guó)時(shí)報(bào)》還是《新華日?qǐng)?bào)》的相關(guān)報(bào)道，都沒(méi)有傳到陜北。

在那里生活的毛主席、周總理、朱德、彭德懷等領(lǐng)導(dǎo)人，對(duì)于南京的情況幾乎一無(wú)所知，僅接觸到日軍在華北所犯下的罪行，但具體細(xì)節(jié)沒(méi)有蔣介石掌握得那么全面。

為了解敵人情形，當(dāng)時(shí)延安組織了一個(gè)“時(shí)事問(wèn)題研究會(huì)”，還編輯了《時(shí)事問(wèn)題叢書》。

這本書主要針對(duì)日本問(wèn)題、淪陷區(qū)問(wèn)題、國(guó)際問(wèn)題、抗戰(zhàn)中的中國(guó)問(wèn)題進(jìn)行研究，派出工作人員赴全國(guó)各地收集資料。

在這么一個(gè)大背景下，毛主席才得知南京大屠殺的一些情況。

當(dāng)時(shí)毛主席正在撰寫經(jīng)典著作《論持久戰(zhàn)》，他結(jié)合侵華日軍在南京的暴行，尖銳地披露日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的“特殊野蠻性”。并號(hào)召全體國(guó)民一定要再接再厲，繼續(xù)與日寇堅(jiān)持對(duì)峙下去，勝利終將屬于中華民族。

對(duì)于南京大屠殺，毛主席除了悲痛之外，還提出了更多的反思。

1939年10月，毛主席在《時(shí)事問(wèn)題叢書第二集》的一篇文章《研究淪陷區(qū)》中明確表達(dá)：系統(tǒng)地研究淪陷區(qū)里的敵人干了些什么？將來(lái)要干什么？這是一切抗戰(zhàn)干部需要待解決的難題，這個(gè)問(wèn)題有著十分重要的必要性。

這是我黨有關(guān)南京大屠殺報(bào)道和記錄，徹底地駁斥了日本右派所謂的“中國(guó)共產(chǎn)黨沒(méi)有相關(guān)記錄”的謬論。

客觀地說(shuō)，無(wú)論是蔣介石還是毛主席，在南京大屠殺這件事上，他們所采取的處置方法應(yīng)對(duì)態(tài)度雖截然不同，但從心底里還是想早日趕走日寇，還我大好河山。

蔣介石的處置辦法和態(tài)度是“血債要用血來(lái)償”，讓前線將士深刻了解到日軍在華夏土地上犯下的暴行，從而激發(fā)全體國(guó)民抗日的信心。

毛主席則是希望大家在了解大屠殺的細(xì)節(jié)與詳細(xì)情況后，深刻反思淪陷區(qū)的敵人下一步要做什么。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬思睿.民國(guó)名人筆下的南京大屠殺[J].抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究,2009(04):33-47.

2張閃閃.中日西三方對(duì)南京大屠殺前后事態(tài)之觀感沖突[D].華中師范大學(xué):2016.