河南
5月20日晚，新華社搶發(fā)了一條“快訊”：國際刑事法院檢察官20日就以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和國防部長加蘭特涉嫌戰(zhàn)爭罪申請逮捕令。
幾乎與此同時，新加坡聯(lián)合早報則發(fā)出了《以哈首腦涉嫌戰(zhàn)爭罪 國際刑事法院申請逮捕令》的消息，消息稱，國際刑事法院(ICC)檢察官辦公室說，已就以色列總理內(nèi)坦亞胡、以國防部長加蘭特，以及三名哈馬斯領(lǐng)導人涉嫌戰(zhàn)爭罪申請逮捕令。
很顯然，聯(lián)合早報的消息有明確的信息源，報道也更全面，而新華社的“快訊”則既無信息源，也很片面，因為其只摘取了對以色列高官申請逮捕的消息，而舍棄了對哈馬斯領(lǐng)導人申請逮捕的消息。
一直以來，新華社在我這個低端媒體人眼中，都是“高山仰止”、偶像般的存在，而聯(lián)合早報雖然是新加坡的權(quán)威媒體，但與新華社相比，顯然是不折不扣的“小報”，但這一次，我的偶像竟被“坡縣”的小報“阻擊”，著實令我這個“鐵粉”無比痛心。
關(guān)于新聞理論，我不敢在偶像面前班門弄斧，只知道“真實是新聞的生命”這一基本原則。媒體當然是可以有傾向性的，但真實性這條紅線卻不能逾越，這也是進行新聞操作的底線。但這次，新華社卻忽視了基本事實，有選擇地對此事進行了報道，令人大跌眼鏡又深感遺憾。
針對此事，知名媒體人朱順忠也在社交平臺撰文稱，新華社此舉“令人絕望”。
作為新華社的“鐵粉”，我斗膽向偶像進言：支持哈馬斯還是以色列，都是個人和所在媒體的自由，但保持自己傾向性的同時，一定不要忘記新聞的真實性、全面性和客觀性原則，否則，連我這個“鐵粉”都會無地自容。
忠言逆耳，還望我崇敬的新華社能聞過則喜、從善如流，奉獻給大眾更多的精品新聞。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
