雷軍最落魄的時候，兜里只剩下“冰冷的40億”，馬云一個小目標“一年掙它一個億”，還有人最落魄的時候是倒欠銀行幾百萬，東躲西藏當老賴。

也許有時候我們拿著一個月三千的工資都花不完，也許一個月一萬都不夠房車貸，這世界本就參差不齊，相信不少人想過兜里存夠一百萬就辭職養老，那現在還能存夠一百萬嗎？存到一百萬難度如何？

居民家庭存不夠一百萬是因為錢不好掙？是經濟出現問題？是醫療教育成本大？都不是！

人均家庭存款過“10W”

相信今年大家都聽說了我國居民平均家庭存款已經到達了十萬元，但是這是一個好的現象嗎？經濟上的中等收入陷阱，就是當到一個國家的經濟群體收入達到一定水平的時候，經濟發展必將陷入的陷阱。

那就是通貨膨脹，因為十萬元的購買力已經大不如前了，十萬元能干什么？十萬元都不夠一個人生一次病，十萬元甚至不能置辦任何固定資產，再考慮到這個問題的時候，簡單的計算通過膨脹率是沒有辦法來說明物價飛漲，錢不值錢了。

因為商品的價格受到社會必要勞動時間的影響，也受到使用價值的影響。當生產力上升的時候，物價就會趨于平穩，然而我國人口紅利消失之后，勞動力的價格就會上漲，商品的價格自然就會上漲。但是工資也在上漲，如此看來，收入和消費還是趨于平衡的。

物價上漲，錢不值錢

所以單純的通貨膨脹的數據，并不能完全證明經濟的發展狀況。我們以二十多年前的物價來說明這個問題。

以老王老家的小縣城為例，當時一套五十平米的平房，年租金為一千元，而現如今相同位置相同大小的平房年租金是八千元。

當時一碗面的價格是1元到1.5元，而現在已經漲到了6元到7元這種差距可能是因為小編所在的城市經濟發展速度較快，但從這兩個方面看確實錢不值錢了，錢的購買力有所下降，因為當時的居民收入與現在的差距并不像物價那樣翻了七八倍。

但是值得一提的是，電子產品和高科技產品的領域，當時大部分家庭只是能接通電話，大部分人身上攜帶的是傳呼機，到后面的小靈通，但比如大哥大和電腦，當時已經達到了一萬元一臺。

而如今是日新月異的電子產品的價格已經被打了下來，控制到之前的一半甚至更少。從這個角度上來看，我們不能完全以物價來衡量經濟水平。

區域發展不平衡

我們感嘆錢不值錢，從某種程度上來說，其實是因為區域發展不平衡導致的，比如說在上海掙的錢，你在上海花，在縣城掙的錢卻不一定僅僅需要在縣城花，區域之間連通性越高，錢不值錢的問題就又會有所顯現。

同時，家庭的存款受到各方面因素的影響，就比如現在月收入三千的人，沒有車貸，沒有房貸，消費需求不高，三千花都花不完。月收入一萬元的家庭背負車貸房貸孩子教育，不僅沒有任何抗風險的能力，還需要負債。

由此可見存款代表著抗風險的能力，但是固定資產總和才是一個家庭經濟水平的體現，現在消費市場，尤其是房車市場飽和之后，需要構建新生家庭的時候才會繼續進行投資，那么剩下的多余收入都去了哪里？

能夠存款一百萬元的家庭，并不會選擇將存款放在銀行，因為錢不值錢是一定的，銀行給的利息根本就追不上通貨膨脹率。

老王想要說明的意思是什么呢？是如果存款到達一百萬并且購買力如同現在，那是不可能的，因為居民需要消費，然而收入水平與消費水平應該是趨于一個可以平衡和抵消的狀態。

存款到達一百萬是災難

為了解答這個問題，老王問了一位銀行朋友，他說：普通人可能一輩子也達不到100萬存款，如果現在人均存款到達了一百萬，只能說明一個原因，就是當時的一百萬都購買力僅僅如同現在的十萬一樣，那么通貨膨脹已經到達了一個可怕的數字。

合理的循環就是收入水平與消費水平是可以平衡的，也就是說，月入三千的家庭并不會選擇去購買一個榴蓮，而月入一萬的并不會選擇將錢全放入銀行。那家庭存款到一百萬在全社會都難以實現，何況是我們普通人。

如果你看到發達國家的經濟狀況，就會發現，當經濟收入到達一定水平的時候，社會保障體系會逐漸完備，教育和醫療養老體系會形成一個良性循環。

需要花錢的地方全靠居民的消費需求，那種情況下生產只會直指需求市場，生產多少的東西，就有多少人進行消費，存款是沒有意義，掙多少花多少。

人們只會有一種躺平的思維，而不像現在，居安思危想著如果沒有存款，生一場病會怎么辦？如果沒有存款，以后養老都成問題！存夠了一百萬也不敢辭職。

結語

普通人一輩子也存不到一百萬這個話，并不是在散播焦慮，這是很正常的，這不是我們不夠努力，或者災難和需要花錢的地方太多。

只是思想再解放，錢越多越想花，與其存在銀行貶值，不如花出去，畢竟真的有大災難的時候，存款一百萬也只是杯水車薪。

總有人能存夠一百萬，但是如果存夠一百萬的變成全社會，那也沒什么意義，肯定是通貨膨脹了，經濟發展停滯了，錢還是要流通起來才有意義。

當然老王的意思是大家沒必要焦慮，存不夠一百萬不意味著掙不夠一百萬，存款是為了抵抗風險，沒有不一定就不幸福。

#深度好文計劃#

舉報/反饋