大家好，我是老丁。

咱們先從幾句強勢質(zhì)問說起，請看：

“中國人為什么要讀外國詩？中國五千年文化沒有詩了嗎？”

“中國人為什么不宣傳中國的正能量？”

“喜歡國外的詩可以在家里讀，為什么要跑到外面來‘宣傳’。”

當您或許還在為這一串“連珠炮”錯愕不已的時候，更加魔幻的情形還在后頭——這些質(zhì)問的發(fā)出者，竟然是一位保安大叔。最近這兩天，網(wǎng)傳一則關(guān)于“上海某公園保安制止年輕人讀外國詩歌”的消息，引發(fā)網(wǎng)民熱議，視頻見下。

盡管這位保安大叔咄咄逼人、邏輯感人、口音很重，但讀詩青年貌似也只有疲于招架的份兒，像是卑微辯解自己也有讀中國詩等。順帶說一句，有人通過放大視頻，發(fā)現(xiàn)在讀詩青年帶來的打印紙張里，依稀出現(xiàn)了俄羅斯著名詩人普希金的名字。于是乎有網(wǎng)民評論說，如果小伙兒當時反應(yīng)夠快，應(yīng)該回懟大叔一句：“你個美狗臺蛙1450。”

不過這顯然是說笑或者說是“馬后炮”了，視頻中小伙兒的怯懦與窘迫，大概代表了絕大多數(shù)人面對類似情形的反應(yīng)，這其中包含著由話語權(quán)的極度不對等所帶來的驚惶和壓迫，以及對方本身就不是沖著真正講理而來等。或許小伙兒也該感到“慶幸”，畢竟倘若去年9月那些“冒犯感情”的條款順利通過，他所要面對的，會更甚于這點怯懦。

雖然看似遠沒有2021年11月那位口出“你要是和保安過不去就死得快點”的保安來得張牙舞爪和不知自己幾斤幾兩，但此次視頻中的這位保安同樣受到了網(wǎng)民的痛批，一些高贊的評論包括“活該做保安！”“不是我瞧不起保安，這次是真瞧不起保安”“認知決定命運”等。

不難想象，假如這位上海的保安大叔平素也愛上網(wǎng)，那他大概率會是張維為“XXX你要自信”的擁躉，是“毛星火”死纏爛打起訴莫言的“基本盤”， 是各路“大旗黨”的信徒，是因所謂“媚日”抵制農(nóng)夫山泉的追隨者……老丁并不想在保安這個職業(yè)或者身份上打轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，因為相似的認知在當下絕不僅僅局限于他個人，或者說特定的職業(yè)。

這是一股愚蠻的力量，他們打著“xx正確”、“樸素愛國情感”等旗號，肆無忌憚地橫沖直撞，以無知和拒絕現(xiàn)代文明為榮，各種地無理攪三分。

不信您就瞧，在大約10天前，上海市委機關(guān)報《解放日報》還親自“下場”，痛批所謂“永樂大典學(xué)派”（一個以所謂“西方偽史說”為基礎(chǔ)框架的所謂“學(xué)派”），稱“如果真的盲目自信，將人類漫長的科研求索簡化為抄與偷，鼓吹反智，否認科學(xué)與歷史，實質(zhì)上造成的是一種封閉和虛無，不是任何意義上的進步，對培養(yǎng)一個科學(xué)理性的社會并無裨益”。

另外在昨天下午發(fā)布的一條微博里，前《環(huán)球時報》總編輯胡錫進可說是出離憤怒，甚至口出了一句“太給他們臉了！”。這位曾幾何時不少人眼中民粹、“極左”輿論的代表，從去年開始已多次將炮口轟向“極左”以及一些極端聲音，胡錫進由此也成了不少曾經(jīng)的“盟友”、“戰(zhàn)友”欲除之而后快的“眼中釘”。

胡錫進在這條微博中稱，有一些激進的聲音經(jīng)常能夠嚇住一些地方政府和部門，迫使涉事部門做出妥協(xié)或部分妥協(xié)，原因是那些激進聲音往往舉著某個極端的政治帽子，讓相關(guān)地方的涉事部門覺得惹不起，多一事不如少一事，因此選擇息事寧人，“這個問題正逐漸變得嚴重”。在他看來，那些最激進的聲音其實就是一個小圈子，他們在形成一個信息和價值觀繭房。胡錫進還說，一些極端聲音客觀上就像攔路虎一樣在阻擋進一步改革開放的道，“他們推動了緊張的氣氛，增加了各行各業(yè)的如履薄冰感，他們的這種綁架力需要受到抑制”。

話說回來，對于這次的保安制止年輕人讀外國詩歌事件，也有人或說視頻是“擺拍”，或說視頻被“斷章取義”。倘真如此，希望有關(guān)部門或當事人盡早出來予以澄清和辟謠。縱是這魔幻和反智的種種再多，少一件也總是比多一件好。

您說呢？