同樣一件事情，媒體的報道敘事是這樣的：標題是“湖州一山上發現遇害女網紅？鄉政府：死者被人從外地運來丟棄”；而警方的通報敘事是這樣的：“我局接報警稱吳興區南郊一山坡上發現一具女尸”。

警方通報

是的，也就僅僅才過去幾年，媒體連如何報道兇案的基本新聞倫理也開始不管不顧了。按理說，對這種兇案的報道，就算是剛畢業的新聞系學生，也知道標準的方式應該是“湖州一山上發現遇害女子”，或是不明真相時，應該是“湖州一山上發現一具尸體”、再不濟也應該是“湖州一山上發現一具女尸”。

總之在警方通報沒有落錘前，媒體起碼要有基本的敘事標準。可你瞧瞧這德性，上來就是一頓猛操作，直接就說遇害的是女網紅。這么硬整當然不是媒體們不會用詞，而是躲在媒體背后的所謂媒體人實在太知道怎么用詞了，而這個知道是知道人性的弱點在哪，而不是知道德性的邊界在哪。

毫不諱言的講，在傳統媒體如日中天的時代，“黃色新聞”就已經猖獗一時，而到了自媒體時代，“黃色新聞”可以說是變本加厲、持續擴張，只有你不敢看的，沒有媒體不敢編的。這里簡單科普一下“黃色新聞”是個啥玩意。可能很多人一看到“黃色”這個詞眼就覺得跟“桃色”有關。

不可否認，狹義的“黃色新聞”可以理解成“桃色新聞”，但是更泛化的講，“黃色新聞”更強調博眼球，用現在的媒體黑話講就是：得流量者得天下。可問題是，當“得流量者得天下”變成“流量饑渴”時，所謂媒體就成了編排是非的“霉體”。

就拿“湖州一山上發現一具女尸”來講，根據警方初步偵查的結果是，女方因感情糾紛被男友殺害，直白地說就是“情殺案”。可媒體們在敘事時非得冠名標題女網紅。以至于“女網紅遭殺害被拋尸”這個流量三連彈一出，輿論瞬間就被引爆。

緊接著遇害者的照片滿天飛，各種悲情BGM一配，一場“黃色新聞”的盛宴就開始了。這里面的原理其實也不復雜，要清楚，大的基本盤里，人們對于女網紅總是愛恨交加：“愛的是女網紅那么美很養眼，恨的是她咋就不是我老婆”。

于是當有女網紅遭遇情殺時，不管真相是啥，基本盤里的真相只有一個：網紅是原罪。在這樣的前提下，媒體們自然不會失去噬血的機會。所以，像“女網紅遭殺害被拋尸”這種“黃色新聞”的準標題就出現了。

好在，什么東西吃多了，看多了也會膩的。基本盤也不是千年不變，所以評論區就開始“反殺”媒體，最典型的是：“你們真是很愛發受害者的照片”。因為誰都知道，面對兇案，第一時間曝光兇手的周邊才是第一緊要的事情。

可奇怪的是，多少年來的“媒體傳統”卻是特別愛報道受害者周邊。尤其是漂亮的女性受害者，以至于“顏值正義”放到“黃色新聞”里就成了“顏值不正義”。可問題是媒體們能不知道什么是正義，什么是非正義？

顯然他（她）們是很知道的。也正因為如此，硬把兇案整成“黃色新聞”的媒體們才活該被罵，因為“懂媒卻傳霉”的他（她）們真的是臉都不要了。一定程度上，傳統媒體受自媒體的圍剿、壓迫，偶爾搞搞標題黨也能理解，畢竟也要活著吃飯嘛。但是流量饑渴到饑不擇食的地步，最終受損的還是新聞的真實性、客觀性和媒體的公信力。

很多時候，真的不怪大眾把編輯和記者稱為小編。因為除了“小編一下”，真的連基本的新聞章法都不講了，更別談什么新聞倫理。就像面對“湖州一山上發現一具尸體”，哪怕寫成是“女子遭殺害被拋尸”也都夠抓眼球，夠收割基本盤了。

而媒體卻持續加碼，直接祭出“女網紅遭殺害被拋尸”，只能說媒體們要的是全盤收割的效果：不僅收割熱衷“黃色新聞”的基本盤，也收割反感“黃色新聞”的小眾盤。總之就是：“黃色新聞”的大旗我立了，你們想打想鬧，給你們自由，畢竟你們的自由是我的流量。可仔細想想這媒體心底的伎倆，怎能不感到惡臭十足呢？