沸沸揚揚的西安交大學術妲己事件，在輿論要求“回應社會關切”的壓力之下，終于得到校方的回應。據多家媒體報道，西安交大校方工作人員在電話中告知記者，關于所謂校領導與輿情核心人物李藝飛男女關系的網帖，警方已經立案，“初步調查結果”為造謠。李藝飛本人也已經報案，李藝飛報案的結果未知。

學術妲己事件是由多重質疑疊加構成的輿情，社會關注的重點包括但不限于：

為何學術水平普通的畢業生可以成為優秀學生代表，且在校期間取得多項榮譽？

為何在演講中，將位于國家級中心城市西安市的國家級研究中心的畢業去向，刻意拔高為扎根西部、愛國奉獻？

至于妲己不妲己的，完全是建立在上述“學術”疑問基礎上的猜測，因為李藝飛在其求學和畢業的過程中，明顯表現出了收獲大于實力、待遇大于水平、榮譽大于貢獻的特征，大家覺得這些反差不好解釋，對“神秘力量”一無所知，這才給了“妲己”說迅速傳播的內部土壤。

很多學術同行、學校校友以及真正扎根西部的網友，表示不服、不理解、不平衡，這才是社會關切的本質。

“妲己”引發關注的外部土壤，則是近些年屢屢爆出并實錘的“學術紂王”，領導利用職務之便，給妲己輸送利益，不少案例里還有一個含冤的深愛妲己的學術備胎，直到事件出現了直接的受害者，才促進了一些類似事件的深入調查，并最終“拔出紂王帶出妲己”。

“學術”屬于上半身，“妲己”屬于下半身，上下合體，引爆輿情。但無論如何，下半身屬于私德，上半身卻關系到嚴肅的學術環境，往大了說關系到科技發展的大計，這才使類似事件不僅僅被看作桃色新聞，而值得嚴肅對待。

校方可以因為校領導的輿情報警嗎？當然有這個權利，但是，我們又看到，校方第一時間回應的關切并不是上半身的，即學校在培養學生、提供機會、賦予榮譽等問題上的工作，而是急于用報警的方式撇清下半身的勾連。

現實中很多人都有類似感受，全世界都知道某某和某某不正常，但私生活具有天然的隱秘性，非要拿到“捉賊見贓，捉那啥見那啥”的實錘也很難，除非正室出動、除非備胎爆炸，很難從法律意義上取得什么證據。

話又說回來，“官場妲己”揚州的戴局長，證據倒是全了，有用嗎？戴某依然動用不正當的手段，導致我和很多評論者刪帖。

很多事，公道自在人心，但人心未必能拿出鐵證。因此，在“高級趣味”和“低級趣味”混雜推動的輿情面前，校方選擇了簡單粗暴的報警方式，利用“鐵證”缺失的遺憾，以“沒有證據”取代“證明沒有”，以快捷的方式優先把校領導從下半身的漩渦里抽離出來。

社會關切的真正來源，也就是學術環境、學生管理、李藝飛超常待遇之謎，校方卻沒人管了。

是的，“學術”問題是本，“妲己”問題是末，校方舍棄本逐其末，本質上不是回應嚴肅的社會關切，更像回應領導個人的關切。

看得見的“妲己”鐵證缺失了，看不見摸不著卻極為關鍵的“學術”信仰、學校聲譽遭到損害，這才是更嚴重的問題。

假如不妥善處理“學術”之本的關切，某一天也許畢業生因此不愿扎根西部了，不愿報考交大了，不愿踏踏實實搞學術了，那才是無警可報也無力挽回的悲劇。而很多網友的留言，似乎顯現了這個悲劇的苗頭。