蘋果再一次攤上大事。

作者 | XC

出品 | 逐一財經(jīng)

這幾年來的蘋果公司，一直過得很忐忑。

在市值方面，前些日子被英偉達全面趕超之后，關(guān)于蘋果“江郎才盡”、“缺乏創(chuàng)新”的說辭再度成為媒體輿論焦點。作為一家以銷售優(yōu)勢見長的公司，蘋果近年來罕有創(chuàng)新產(chǎn)品問世，一度成為眾多蘋果粉絲對其不滿的焦點。雖然蘋果此前剛剛推出了新一代空間計算產(chǎn)品Apple Vision Pro，但目前來看似乎市場并不熱衷買賬。

在外部因素方面，蘋果頭上還一直懸吊著反壟斷的達摩克利斯之劍——蘋果自己也無法預料什么時候就會因為反壟斷兒分崩離析。

據(jù)外媒報道，在剛剛過去的7月11日，歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)接受了蘋果允許競爭對手使用蘋果自己的“Tap to Pay”（NFC）免接觸式移動支付技術(shù)的方案，此舉使得蘋果最終避免了反壟斷指控。

蘋果之所以允許競爭對手將商業(yè)觸角伸到自己的核心業(yè)務，主要目的就在于避免被歐盟強行處罰——如果蘋果不接受此條款，那么接下來歐盟的400億美元天價罰款就勢必成為蘋果出血的焦點。

歐盟對蘋果的處罰消息還未全面公開時，地球的另一端，蘋果又迎來一件大事。

這件大事便是一直以來有著“印度賺錢印度花，一分也別帶回家”的印度，也悄然對蘋果伸出了“觸手”。

根據(jù)路透社日前稱拿到的機密報告顯示，蘋果公司一直是印度競爭委員會（CCI）調(diào)查的目標，在后者的調(diào)查報告中，印度“發(fā)現(xiàn)蘋果公司利用其在iOS操作系統(tǒng)應用商店市場的主導地位，強迫開發(fā)人員使用其專有的應用內(nèi)購買系統(tǒng)。”

CCI給出的結(jié)論是：“蘋果應用商店是應用程序開發(fā)商不可避免的交易伙伴，因此，應用程序開發(fā)商別無選擇，只能遵守蘋果的不公平條款，包括強制使用蘋果專有的計費和支付系統(tǒng)。”

簡言之，蘋果利用其應用商店的霸主地位，強迫應用開發(fā)商使用其計費和支付系統(tǒng)，在CCI調(diào)查部門看來，蘋果通過其iOS平臺和應用商店，對消費者的數(shù)字產(chǎn)品和服務需求程度具有“重大作用”。

這是妥妥的利用其市場霸主地位行使壟斷之嫌，按照印度對外企的一貫做法，蘋果也免不了要大出血。

雖然蘋果對這些行為進行了否認，認為其在印度的市場份額不及安卓的市場份額（蘋果認為其在印度的應用市場份額不足5%，而安卓則達90%以上），但印度自然不會聽信蘋果的說辭，因為蘋果目前在印度市場上的用戶和銷量成績都已經(jīng)取得一定程度的成績。

公開資料顯示，蘋果公司在印度的2023財年（截至2024年一季度）銷售額創(chuàng)下了近80億美元的新高，較上年同期的60億美元增長了約33%，彰顯出該市場正在快速增長，iPhone貢獻一半以上的銷售額。

因此，市場份額過于狹小、無法和安卓市場比擬的說法被印度官方否決，自然也在情理之中。

市場份額之說未能獲得印度政府認可后，蘋果又搬出了安全性能說法——蘋果認為，應用內(nèi)支付系統(tǒng)使其能夠維護和發(fā)展其應用商店的安全性，以最大限度保障消費者的財產(chǎn)安全。

雖然目前蘋果公司和CCI調(diào)查部門還未基于回應相關(guān)評論，但作為對外企一視同仁毫不手軟的印度，怎么可能會相信蘋果的話？

但對于蘋果而言，在印度遭受反壟斷調(diào)查的結(jié)果或不是最壞的，畢竟對于一直以來都有“印度賺錢印度花，一分也別帶回家”的神奇國度而言，印度會不會借此機會對蘋果“磨刀霍霍”，這才是蘋果應給予重視的地方。

在目前的全球范圍內(nèi)，印度的營商政策一直是令很多外資企業(yè)望而卻步的地方，很多外資企業(yè)最開始進入印度時享受的是八面賓客的貴賓待遇，但這些外資企業(yè)一旦在印度市場賺了錢后，往往就會被印度政府扣上莫名其妙的帽子。中國的小米、vivo、OPPO、榮耀等手機廠商都曾被印度以各種借口施以巨額罰款或低價強賣股份，國外的可口可樂、百事可樂、亞馬遜、沃爾瑪?shù)纫喽荚话采细鞣N罪名開出天價罰款。

蘋果能否和印度競爭委員會達成和解，目前來看除了大出血之外似乎并無他法。

如果歐盟、印度對蘋果展開各種反壟斷調(diào)查尚屬可以理解范疇的話，那么美國司法部聯(lián)合多州對蘋果公司提起反壟斷訴訟，則是蘋果再一次攤上大事了。

根據(jù)外媒報道，早在今年3月21日的時候，美國司法部長梅里克·加蘭就公開表示：美國司法部和十幾個州的總檢察長對蘋果公司提起反壟斷訴訟，指控理由是“蘋果公司利用其對蘋果產(chǎn)品硬件和軟件的控制壟斷手機市場，損害了消費者、開發(fā)商和競爭對手公司的利益。”

在訴訟中，美國司法部和16名總檢察長認為，蘋果公司的反競爭行為已經(jīng)超出了其手機和手表正常業(yè)務范圍，因此特地向法院提起對蘋果的訴訟。

在其他海外國家和地區(qū)遭受調(diào)查和罰款尚屬可理解之處，但在美國本土遭遇美國司法部指控和起訴，這讓蘋果情何以堪？

不過，這還不是蘋果在全球范圍內(nèi)關(guān)于壟斷和反壟斷的終點線，縱觀蘋果過去在全球不同國家和地區(qū)遭遇的反壟斷調(diào)查和罰款案例來看，蘋果未來也勢必還有一大堆反壟斷調(diào)查和罰款在前方等候。

作為實質(zhì)最高的科技公司，蘋果攤上的事兒不僅金額巨大，而且數(shù)量還多。

但這也或許是一級萬億美金實質(zhì)公司無法擺脫的宿命。

— / END / —

歡迎關(guān)注我們