本案法庭認為，原告對自己參加籃球運動有風險應有充分的認識，現有證據不能證明被告存在故意或者重大過失，因此，原告要被告承擔侵權責任，于法無據，駁回請求。

以案釋法459,打籃球受傷責任誰負案

本案法庭認為，原告對自己參加籃球運動有風險應有充分的認識，現有證據不能證明被告存在故意或者重大過失，因此，原告要被告承擔侵權責任，于法無據，駁回請求。

一．案件簡介

李某與周某等人經常一起打籃球，涉案這天打籃球時,李某持球縱身上籃，周某起跳防守，雙方相撞，李某倒地受傷。送院就醫后，診斷書載明李某骶尾部挫傷，用去醫療費近800元。李某找周某協商醫療費賠償問題無果，李某將周某告至【法】院，要賠付醫療費、營養費、護理費等各項費用28450元。

法庭經審理認為，李某作為完全民事行為能力人，對自己參加籃球運動有風險應有充分的認識，現有證據不能證明被告存在故意或者重大過失，因此，原告要被告承擔侵權責任，于法無據，駁回請求。

二案件的解析

籃球活動作為競技型激烈活動，在激烈的對抗和碰撞中，受傷的情況是經常有發生的。那么，在這類運動中受傷，責任應該如何承擔呢？

民法典有個自甘風險原則，認為，自愿參與的人，應當對自己的行為負責，就是說，當事人知道參與有風險，但自愿冒風險，出現風險時，自己承擔責任。

那么自甘風險原則，是否意味著運動人在受傷后都要完全自行承擔責任？也不是，如果運動人的受傷是由于他人的故意或重大過失行為造成的，那么該他人就應當承擔相應的責任。比如，惡意犯規、故意傷害等行為，都屬于明顯的過錯行為，應當為由此造成的傷害負責。

此外，活動組織者也負有安全保障義務。如果因為活動組織者未盡到安全保障義務，比如場地設施存在安全隱患、未提供必要的急救措施等，導致運動員受傷的，那么活動組織者就應當承擔相應的責任。

在處理運動類的傷害問題時，遵循的主要原則是公平、公正和合理。對于因他人故意或重大過失行為造成的傷害，應當要求該他人承擔相應的責任；對于因活動組織者未盡到安全保障義務造成的傷害，應當要求活動組織者承擔相應的責任；對于因正常競技行為造成的傷害，則應當根據實際情況進行合理的處理。

?三相關法律

1.民法典規定，自愿參加的體育活動，在活動中因其他人的行為受到損害的，受損害人不得請求他人參加者承擔侵權責任；

2.同時規定，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。