· 全文共 3999 字，時(shí)長(zhǎng)約 9 分鐘

· 本文來(lái)源：劉勝軍大局觀(guān)（劉勝軍微財(cái)經(jīng)出品）

我是劉勝軍，關(guān)注我，擁抱“大歷史觀(guān)”和“政治經(jīng)濟(jì)學(xué)”，走出“大變局抑郁癥”。

7月4日，美國(guó)迎來(lái)建國(guó)248周年。248歲的美國(guó)看似強(qiáng)大，其實(shí)危機(jī)四伏、暗流涌動(dòng)，面臨美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)最危險(xiǎn)的十字路口。

一說(shuō)到法西斯，很多人會(huì)自然聯(lián)想到希特勒治下的德國(guó)。其實(shí)，法西斯并非德國(guó)的專(zhuān)利。法西斯主義是指一種威權(quán)的極端民族主義形式。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)被視為“民主”的化身，與法西斯八竿子打不著。但是，此一時(shí)彼一時(shí)，說(shuō)今天的美國(guó)的確有法西斯化的危險(xiǎn)，這并非杞人憂(yōu)天。

法西斯化的土壤是貧富差距的擴(kuò)大，導(dǎo)致底層民眾不滿(mǎn)情緒上升。二戰(zhàn)前，大蕭條摧毀了世界經(jīng)濟(jì)，人民生活在水深火熱之中。此時(shí)，渴望改變現(xiàn)狀的人民，無(wú)比盼望一個(gè)強(qiáng)勢(shì)人物的出現(xiàn)。于是乎，希特勒以“民族拯救者”的光環(huán)閃亮登場(chǎng)了。切記，希特勒是絕望的德國(guó)人民用選票一步步護(hù)送進(jìn)總理府的。

美國(guó)今天的貧富差距已經(jīng)重回二戰(zhàn)前的歷史高位，這是理解當(dāng)下美國(guó)的主要時(shí)代背景：

? 2021年占美國(guó)人口1%的最富有群體的財(cái)富總和高達(dá)45.9萬(wàn)億美元，超過(guò)收入由低至高占美國(guó)人口90%的群體的財(cái)富總和。

? 中等收入家庭的美國(guó)成年人占比從1971年的61%下降到2019年的51%。在計(jì)算了通貨膨脹后，現(xiàn)在的實(shí)際平均工資的購(gòu)買(mǎi)力和40年前幾乎一樣——也就是說(shuō)40年沒(méi)有漲工資，美國(guó)民眾豈能不憤怒？

? 2021年美國(guó)的人口總數(shù)為3.3億，按照11.6%的貧困率計(jì)算，貧困人口高達(dá)3851萬(wàn)人。

特朗普的崛起，正是美國(guó)底層民眾憤怒的結(jié)果。《鄉(xiāng)下人的悲歌》對(duì)此進(jìn)行了生動(dòng)的描述。

特朗普與希特勒有不少驚人的類(lèi)似之處：1）都是精神有些不正常的狂人；2）都具有驚人的演講天賦和煽動(dòng)能力，這是對(duì)“烏合之眾”進(jìn)行精神操縱所需要的超能力；3）都蔑視傳統(tǒng)和正統(tǒng)，喜歡刺激和極限施壓；4）都高度自戀，認(rèn)為自己是“天選之人”。

特朗普毫不掩飾自己對(duì)法西斯化的欲望。

特朗普一貫蔑視法治，不接受規(guī)則約束。2020年選舉失敗，他煽動(dòng)支持者暴力沖擊國(guó)會(huì)，企圖發(fā)動(dòng)“挾國(guó)會(huì)以令天下”的政變。在今年6月與拜登的辯論中，在第三次被問(wèn)及他是否會(huì)承諾接受選舉結(jié)果時(shí)，他才傲慢地回應(yīng)說(shuō)，“如果這是一次公平、合法和良好的選舉，那我的答案就是肯定的”——這是一種流氓式的回答。

2023年12月，特朗普公開(kāi)宣稱(chēng)，“他問(wèn)，你不會(huì)成為一個(gè)獨(dú)裁者的，對(duì)吧？我回答，不，不，不，除了第一天。我們要關(guān)閉邊境，我們要鉆探（石油），鉆探，鉆探。在那之后，我就不當(dāng)獨(dú)裁者了。” 瞧瞧人家這智商稅！醒醒吧，獨(dú)裁這件事，有第一天，就必然有第二、第三天......

當(dāng)然，特朗普法西斯化最大的障礙是最高法院。長(zhǎng)期以來(lái)，最高法院對(duì)重大爭(zhēng)議問(wèn)題擁有一錘定音的裁決權(quán)，這是美國(guó)社會(huì)穩(wěn)定的基石。可以說(shuō)，美國(guó)的歷史走向是最高法院一個(gè)個(gè)判決鋪就的。最重要的是，擁有１名首席大法官和８名大法官的最高法院，可以判定總統(tǒng)行政行為和國(guó)會(huì)通過(guò)的聯(lián)邦法律、各州法律是否違反美國(guó)憲法。

因此，為了確保最高法院的公正，美國(guó)國(guó)父?jìng)兘g盡腦汁設(shè)計(jì)了一套復(fù)雜的安排：1）美國(guó)大法官實(shí)行“終身制”，可以一直工作到“死而后已”，直到去世、辭職、退休或彈劾（至今未出現(xiàn)法官被罷免的情況）；2）大法官由總統(tǒng)提名，但須經(jīng)參議院簡(jiǎn)單多數(shù)通過(guò)。

因此，每次大法官的任命都會(huì)引發(fā)共和黨和民主黨的激烈博弈，因?yàn)?strong>茲事體大。自從美國(guó)1776年建國(guó)以來(lái)，總統(tǒng)們累計(jì)提名了143名大法官，其中28人被否。

充滿(mǎn)吊詭的是，特朗普四年就任命了3位大法官，這一紀(jì)錄僅次于喬治·華盛頓單個(gè)任期所任命大法官人數(shù)。相比之下，奧巴馬八年任期只任命了2位大法官。

不僅如此，特朗普提名的大法官更具爭(zhēng)議：2020年被特朗普提名的Amy Coney Barrett法官，是151年來(lái)首次出現(xiàn)大法官在參議院少數(shù)黨全票否決的情況下得到強(qiáng)行確認(rèn)。霸王硬上弓，是特朗普的風(fēng)格。

雖然理論上講，特朗普提名的大法官未必就對(duì)特朗普言聽(tīng)計(jì)從。但畢竟，人心都是肉長(zhǎng)的，“投桃報(bào)李”是人的動(dòng)物本能。

美國(guó)最高法院在歷史上的判決，大多數(shù)是靠譜的。但，法官也是人，總有不靠譜的時(shí)候。

2014年，美國(guó)最高法院做出了一項(xiàng)可悲的歷史性判決：最高法院以5比4取消了對(duì)個(gè)人捐助候選人的總金額限制。這是赤裸裸地為“金錢(qián)干預(yù)選舉”打開(kāi)了方便之門(mén)。從此，美國(guó)的選舉徹底淪為“資本的奴隸”。投下反對(duì)票的大法官Stephen G. Breyer稱(chēng)將獻(xiàn)金總額上限提高到了“無(wú)限大”令人不安：

? 今天的裁決很可能相當(dāng)于打開(kāi)一道泄洪閘。這一裁決將允許個(gè)人向政黨或候選人的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)捐助數(shù)百萬(wàn)美元。如果有錢(qián)就能說(shuō)了算，公眾的意見(jiàn)就會(huì)被漠視。

首席大法官羅伯茨的辯解是滑稽和邏輯荒唐的：

? 金錢(qián)卷入政治，有時(shí)可能會(huì)讓一些人感到厭惡，然而，第一修正案大力保護(hù)的其他許多對(duì)象同樣會(huì)引發(fā)這種厭惡。既然第一修正案保護(hù)人們焚燒國(guó)旗、在葬禮上抗議和舉行納粹(Nazi)游行的權(quán)利，盡管這些場(chǎng)景會(huì)令人深為反感，那它當(dāng)然應(yīng)該不顧眾人的反對(duì)，保護(hù)人們?cè)谡芜x舉中進(jìn)行表達(dá)的權(quán)利。

這一判決，導(dǎo)致資本對(duì)政治的影響力更加強(qiáng)大。據(jù)美國(guó)聯(lián)邦選舉委員會(huì)（Federal Election Commission）文件，2024年總統(tǒng)競(jìng)選中捐款最多的十位億萬(wàn)富豪已向支持特朗普的團(tuán)體總計(jì)捐贈(zèng)了1.23億美元。這些人的身家加起來(lái)超過(guò)550億美元。

難怪，憤怒的美國(guó)人民在2011年“占領(lǐng)華爾街”；難怪，諾獎(jiǎng)得主斯蒂格利茨在2011年撰文哀嘆：

? 美國(guó)不是民有、民治、民享的國(guó)家。美國(guó)是1%的富豪所有、所治、所享的國(guó)家。

2024年7月1日，美國(guó)最高法院又一次震驚了世界。在美國(guó)前總統(tǒng)特朗普被控試圖推翻2020年總統(tǒng)大選結(jié)果的訴訟中，美國(guó)最高法院以6:3裁定：

? 特朗普不能因行使憲法賦予的核心權(quán)力而受到起訴，他至少享有對(duì)其所有官方行為的免于起訴的推定豁免權(quán)。總統(tǒng)在非官方行為上不享有豁免權(quán)，總統(tǒng)所做的并非全是官方行為。

《??華爾街日?qǐng)?bào)》???評(píng)論指出：“美國(guó)最高法院以凸顯黨派立場(chǎng)的投票結(jié)果裁定，特朗普在任期間的行為享有廣泛豁免權(quán)。這重創(chuàng)了指控特朗普試圖推翻2020年大選結(jié)果并起訴他的努力，也加劇了大法官們的黨派分歧”。

三名自由派大法官對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)，警告稱(chēng)這將允許總統(tǒng)權(quán)力被用于“邪惡目的”。大法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）情緒激動(dòng)地指出：

? 盡管噩夢(mèng)般的情況從沒(méi)發(fā)生，但傷害已經(jīng)造成，總統(tǒng)在使用官方權(quán)力的每一個(gè)方面，現(xiàn)在都是凌駕于法律之上的國(guó)王。命令海豹六隊(duì)刺殺政敵？豁免。組織軍事政變以保住權(quán)力？豁免。接受賄賂以換取赦免？豁免。豁免，豁免，豁免。即使這些噩夢(mèng)般的情況永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，我祈禱它們永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生，但損害已經(jīng)造成。?美國(guó)國(guó)父亞歷山大·漢密爾頓（Alexander Hamilton）過(guò)：前總統(tǒng)在正常法律程序中應(yīng)受到起訴和懲罰。

大法官克坦吉·布朗·杰克遜（Ketanji Brown Jackson）表示：

? 裁決背棄了國(guó)家長(zhǎng)期堅(jiān)持的“無(wú)人凌駕于法律之上”原則，這項(xiàng)核心原則一直以來(lái)防止我們的國(guó)家陷入專(zhuān)制。

對(duì)此，首席大法官羅伯茨再次荒唐地辯解：

? 反對(duì)者發(fā)出了令人不寒而栗的厄運(yùn)之音，與法院今天的實(shí)際做法完全不相稱(chēng)。自由派大法官在極端假設(shè)的基礎(chǔ)上散布恐懼，且法律理?yè)?jù)薄弱。

無(wú)間道：美國(guó)首席大法官難道是川粉嗎？

阿彌陀佛！面對(duì)特朗普這樣無(wú)底線(xiàn)的人物，這樣的擔(dān)心算“極端假設(shè)”嗎？真不知道羅伯茨這種邏輯水平是如何混成美國(guó)首席大法官的。

雖然還不能肯定羅伯茨內(nèi)心里是不是“川粉”，但由共和黨總統(tǒng)小布什任命的羅伯茨無(wú)疑是一名堅(jiān)定的保守派。

看到這樣的判決，被迫辭職的尼克松總統(tǒng)一定會(huì)從地下復(fù)活喊冤。

特朗普大喜：“這是我們憲法和民主的巨大勝利。我為自己身為美國(guó)人而自豪！”

拜登大怒，“沒(méi)有人可以凌駕于法律之上。甚至連美國(guó)總統(tǒng)也不例外。但是聯(lián)邦最高法院在今天就總統(tǒng)豁免權(quán)作出的裁決，卻從根本上改變了這一局面。這項(xiàng)裁決開(kāi)創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，因?yàn)榭偨y(tǒng)的權(quán)力將不再受到法律的約束，甚至包括美國(guó)聯(lián)邦最高法院的約束。而唯一的限制將由總統(tǒng)自行施加。”

希拉里·克林頓抨擊：“同意這項(xiàng)裁決的法官是“最高法院內(nèi)的MAGA派”（MEGA源于特朗普的競(jìng)選口號(hào)：讓美國(guó)再次偉大）。

248歲的美國(guó)，正徘徊在法西斯化的門(mén)口。很多美國(guó)民眾完全沒(méi)有意識(shí)到這一危險(xiǎn)。

紀(jì)錄片《希拉里》中記錄了2016年大選期間參議員凱恩的一段話(huà)：

? 凱恩告訴希拉里，"奧巴馬總統(tǒng)昨晚給我打電話(huà)說(shuō)，'蒂姆，現(xiàn)在不是做一個(gè)純粹主義者的時(shí)候，你得讓一個(gè)法西斯分子遠(yuǎn)離白宮'。"

? 希拉里回答說(shuō)："我也這么認(rèn)為。我也有同感。"

2021年，希拉里在接受《大西洋月刊》主編采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：

? 如果你看看’法西斯主義’的定義，我想我們可以在幾件事上達(dá)成一致。一，他有專(zhuān)制傾向，他崇拜專(zhuān)制領(lǐng)導(dǎo)人。他使用的是一種真正狂熱的民族主義形式。他確定了目標(biāo)：移民、黑人、棕色人種、同性戀者、婦女，不管當(dāng)天或本周的目標(biāo)是誰(shuí)......我想你看到了很多我們認(rèn)為的民族主義、法西斯主義的那種傾向和行為的特征。

2021年，諾獎(jiǎng)得主克魯格曼寫(xiě)道：

? 人們不應(yīng)該輕易使用“法西斯”(fascist)這個(gè)詞。然而，特朗普確實(shí)是一個(gè)法西斯主義者——一個(gè)愿意使用暴力來(lái)實(shí)現(xiàn)其種族民族主義目標(biāo)的威權(quán)主義者。他的許多支持者也是如此。

克魯格曼警告說(shuō)：

? 如果歷史給了我們?nèi)绾螒?yīng)對(duì)法西斯主義的教訓(xùn)，那就是綏靖政策純屬徒勞無(wú)益。向法西斯主義讓步并不能安撫他們，只會(huì)鼓勵(lì)他們得寸進(jìn)尺。

美國(guó)最高法院7月1日的判決，不止是綏靖，而且是慫恿。這一判決打開(kāi)了美國(guó)通過(guò)未知黑洞的大門(mén)。

歷史告訴我們“一切皆有可能”。1933年1月，希特勒成為德國(guó)總理。在那一刻，還沒(méi)有人能預(yù)見(jiàn)第二次世界大戰(zhàn)的到來(lái)。

現(xiàn)在，已沒(méi)有誰(shuí)可以阻擋特朗普。且看他第二任期如何天翻地覆。

劉勝軍

堅(jiān)持講真話(huà)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家

政治經(jīng)濟(jì)學(xué)+大歷史觀(guān)

2014 年參加總理經(jīng)濟(jì)座談會(huì)

劉勝軍微財(cái)經(jīng)創(chuàng)始人

致公黨上海市經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員

山東省人力資源發(fā)展促進(jìn)會(huì)首席專(zhuān)家

著有《下一個(gè)十年》

山東·菏澤·定陶人