前言：英國(guó)對(duì)世界的影響力與巔峰期已不可比，但英國(guó)衰落的深層次原因以及在后霸權(quán)時(shí)代的軌跡都特別值得關(guān)注。霸權(quán)沿著西方模式的軌跡衰落的終點(diǎn)是什么？英國(guó)也有條件為美國(guó)打個(gè)樣。英國(guó)的問(wèn)題和危機(jī)，同時(shí)也是整個(gè)西方的縮影。

一、英國(guó)出問(wèn)題的不只是財(cái)政

英國(guó)會(huì)不會(huì)國(guó)家破產(chǎn)？這已經(jīng)不是理論假設(shè)，而可能成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)。

據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，英國(guó)首相斯塔默辦公室在執(zhí)政三周后發(fā)布聲明，稱英國(guó)瀕臨“破產(chǎn)”，出現(xiàn)了“200億英鎊的公共財(cái)政缺口”。

近代史第一個(gè)真正的世界霸權(quán)，曾經(jīng)的日不落大英，現(xiàn)在家里沒(méi)了余糧，財(cái)政出現(xiàn)了大問(wèn)題。

工黨政府不顧及體面，把英國(guó)嚴(yán)重的財(cái)政問(wèn)題撕開(kāi)給世界看，其動(dòng)機(jī)里面固然有黨爭(zhēng)因素，要把該甩的鍋都甩給連續(xù)執(zhí)政的保守黨，但英國(guó)的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題經(jīng)很嚴(yán)重，有點(diǎn)金玉其外，這這確實(shí)是事實(shí)。

政府“破產(chǎn)”這個(gè)詞在英國(guó)這兩年的出現(xiàn)的概率并不低。

2003年就有伯明翰市和諾丁漢市先后宣布破產(chǎn)，其中，伯明翰是英國(guó)第二大城市；而且，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2018年以來(lái)，英國(guó)已經(jīng)有12個(gè)地方政府宣布破產(chǎn)。

二、比財(cái)政問(wèn)題更嚴(yán)重的是英國(guó)的制造業(yè)

英國(guó)的問(wèn)題也不限于財(cái)政，比財(cái)政缺口更嚴(yán)重的是英國(guó)的制造業(yè)越來(lái)越拉垮了。

英國(guó)《泰晤士報(bào)》報(bào)道稱，英國(guó)自工業(yè)革命以來(lái)首次跌出十大制造業(yè)國(guó)家之列，排名下降到第12位，竟然落在了墨西哥（第7位）和俄羅斯（第8位）后面。英國(guó)媒體評(píng)論，這對(duì)工黨政府是一個(gè)“嚴(yán)肅且具有震撼力的警鐘”。

沒(méi)有了強(qiáng)大的制造業(yè)，換任何政黨，都要面臨“難為無(wú)米之炊”的困境。

作為世界上第一個(gè)“世界工廠”，在去工業(yè)化方面，英國(guó)走在第二個(gè)“世界工廠”的美國(guó)前面，堪稱美國(guó)的老師。

一戰(zhàn)之前，英國(guó)的工業(yè)規(guī)模先后被美國(guó)和德國(guó)超過(guò)。二戰(zhàn)之前，又被蘇聯(lián)超過(guò)。

英國(guó)工業(yè)失去規(guī)模優(yōu)勢(shì)，代價(jià)是經(jīng)過(guò)一戰(zhàn)和二戰(zhàn)失去了世界霸權(quán)。

英國(guó)失去第一個(gè)“世界工廠”的地位，其實(shí)和美國(guó)失去第二個(gè)“世界工廠”的地位，原因是一樣的，就是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，資本利潤(rùn)至上的經(jīng)濟(jì)模式。

三、什么導(dǎo)致了英國(guó)不可逆的去工業(yè)化？

沙利文分析美國(guó)去工業(yè)化的這段話，也完全適合于解釋英國(guó)的去工業(yè)化。

“首先，美國(guó)的工業(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)被掏空。

“在戰(zhàn)后幾年間，甚至在我們歷史的大部分時(shí)間里，為美國(guó)項(xiàng)目注入活力的公共投資愿景已經(jīng)大幅消退。它已經(jīng)讓位于一系列主張減稅和放松管制、私有化而非公共行動(dòng)以及貿(mào)易自由化的錯(cuò)誤想法。

“現(xiàn)如今，似乎除了我之外，沒(méi)人敢低估市場(chǎng)的力量。但（資方）以過(guò)于簡(jiǎn)單化的市場(chǎng)效率為名，將戰(zhàn)略物資的整個(gè)供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移到了海外，美國(guó)的行業(yè)和工作崗位都喪失了。有人曾說(shuō)，深度貿(mào)易自由化將有助于美國(guó)出口商品，所以可以無(wú)視就業(yè)和產(chǎn)能，這算是一個(gè)承諾，但他們沒(méi)能兌現(xiàn)。”

英國(guó)的資本家在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，寧愿把大量資本輸往國(guó)外，而不愿更新國(guó)內(nèi)企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)，英國(guó)的資本輸出占世界首位。至于因此會(huì)影響國(guó)運(yùn)，那不是資本關(guān)心的事情。英國(guó)的資本和美國(guó)的資本一樣，在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的體系里，哪里利潤(rùn)更高，就去哪里投資。

現(xiàn)在的英國(guó)制造業(yè)占GDP的比重，下降到9%多一點(diǎn)，比美國(guó)還低。英國(guó)的生產(chǎn)率比七國(guó)集團(tuán)平均水平低17%。

去工業(yè)化嚴(yán)重意味著英國(guó)創(chuàng)造物質(zhì)財(cái)富和就業(yè)崗位的能力也嚴(yán)重下降，財(cái)政問(wèn)題等一系列問(wèn)題就出現(xiàn)了。比如，英國(guó)去年2月1日，50萬(wàn)人上街抗議。參與者包括30萬(wàn)名教師和10萬(wàn)名公務(wù)員，爆發(fā)了十年以來(lái)最大規(guī)模的罷工潮，抗議過(guò)度勞累、薪資過(guò)低，物價(jià)上漲。

自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)一方面導(dǎo)致英國(guó)制造業(yè)的衰退，另一方面也擴(kuò)大了貧富差距。英國(guó)的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問(wèn)題，都可以用這個(gè)邏輯關(guān)系進(jìn)行解釋。

四、英國(guó)面臨的問(wèn)題不是英國(guó)獨(dú)家的問(wèn)題

英國(guó)和美國(guó)面對(duì)的問(wèn)題并沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別，這兩個(gè)國(guó)家，除了國(guó)土面積和人口規(guī)模，其他地方太像了。差別只是：昨天的英國(guó)，就是今天的美國(guó)；今天的英國(guó)，又是明天的美國(guó)。

這也不是英國(guó)和美國(guó)的問(wèn)題，在整個(gè)美西方，類似的問(wèn)題都普遍存在，而且還越來(lái)越嚴(yán)重。

一個(gè)國(guó)家的危機(jī)會(huì)有很多種。如果危機(jī)已發(fā)展到財(cái)政，問(wèn)題就基本是積重難返了。大明王朝因?yàn)樨?cái)政問(wèn)題覆亡的劇本，現(xiàn)在被西方國(guó)家拿在手里。

美國(guó)依靠美元地位，通過(guò)發(fā)行國(guó)債還可以多挺一陣，但英鎊的地位和美元已經(jīng)沒(méi)法比。

英國(guó)政府會(huì)越來(lái)越?jīng)]錢，財(cái)政問(wèn)題的窟窿也會(huì)越來(lái)越大。

沿著自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展路徑，失去霸權(quán)的終點(diǎn)會(huì)不會(huì)是聯(lián)邦解體，現(xiàn)在就面臨北愛(ài)爾蘭和蘇格蘭分離主義的英國(guó)是具備條件給美國(guó)打個(gè)樣的。

如果工黨政府不能想出辦法緩解英國(guó)的財(cái)政問(wèn)題，未來(lái)的階級(jí)矛盾、民族矛盾都會(huì)可能會(huì)讓已經(jīng)從“大英”變成“小英”的英國(guó)，繼續(xù)變小；而且，英國(guó)的財(cái)政危機(jī)在英國(guó)的體制范圍內(nèi)是無(wú)解的。

保守黨想不出的辦法，工黨也是一樣，只能得過(guò)且過(guò)，把問(wèn)題留給下一任。

今天的英國(guó)還不會(huì)真正破產(chǎn)，但未來(lái)的英國(guó)大概率會(huì)。

未來(lái)的西方很多國(guó)家，也會(huì)步英國(guó)的后塵。

西方依靠殖民和工業(yè)革命先發(fā)的優(yōu)勢(shì)，積累的財(cái)富已經(jīng)消耗得差不多了。工業(yè)化演變到今天，自己做蛋糕的能力嚴(yán)重衰退。到了現(xiàn)在，二戰(zhàn)之后依靠共同維護(hù)的西方霸權(quán)體系對(duì)外搶蛋糕的發(fā)展模式，也越來(lái)越難了。

五、西方的財(cái)富去哪了？

當(dāng)然，西方那么多年自己創(chuàng)造的和搶來(lái)的財(cái)富，并不是都憑空消失了，而是越來(lái)越向社會(huì)金字塔頂端集中。西方的經(jīng)濟(jì)體制，就決定了財(cái)富既不會(huì)在政府手里，也不會(huì)在占人口多數(shù)的打工人手里。所以，西方政府的債務(wù)和普通居民的債務(wù)規(guī)模都越來(lái)越大。

誰(shuí)在金字塔頂端呢？這方面歐洲和美國(guó)都沒(méi)有太大區(qū)別，以猶太財(cái)團(tuán)為代表，能夠參與西方體系利益分配，特別是有權(quán)力參與制定規(guī)則的那些財(cái)團(tuán)，因?yàn)槲鞣降呢?cái)富集中機(jī)制，就越來(lái)越有錢了。光是猶太人控制的先鋒領(lǐng)航、貝萊德以及道富三大財(cái)團(tuán)，就掌握了不少于二十萬(wàn)億美元的資產(chǎn)。

猶太財(cái)團(tuán)，并沒(méi)有受美國(guó)實(shí)力下降的影響，自身實(shí)力還在上升，對(duì)西方的控制力越來(lái)越強(qiáng)。

美國(guó)已經(jīng)被猶太財(cái)團(tuán)深度綁定了。英國(guó)也沒(méi)有例外。連以前被認(rèn)為比保守黨更傾向于工人利益的工黨,都已經(jīng)在猶太財(cái)團(tuán)的持續(xù)滲透下,變得面目全非。工黨新黨首斯塔默,就是猶太財(cái)團(tuán)支持上來(lái)的，他本人就信仰猶太教。通過(guò)他一通大手術(shù),前任工黨領(lǐng)袖杰里米·科爾賓都被以反猶的理由給開(kāi)了。黨內(nèi)很多左派或被動(dòng)或主動(dòng)離開(kāi)了，工黨黨員從2019年的53.2萬(wàn)銳減為2024年的3萬(wàn)多。

工黨雖然上臺(tái)了，但斯塔默把工黨改造成一個(gè)資本家高度認(rèn)可的政治組織，億萬(wàn)富翁約翰·考德韋爾表?yè)P(yáng)斯塔默“提出了一套出色的價(jià)值觀、原則和發(fā)展英國(guó)的方式，與我作為商業(yè)資本家的觀點(diǎn)完全一致。”《華盛頓郵報(bào)》評(píng)價(jià)他：“基爾·斯塔默所做的，是把工黨的所有左翼都踢走了。

英國(guó)不過(guò)整個(gè)西方被猶太財(cái)團(tuán)深度控制的縮影。

就連最熱衷主張歐洲自主的法國(guó)，也沒(méi)有成為例外。最近引發(fā)強(qiáng)烈爭(zhēng)議，飽受批評(píng)的巴黎奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，就體現(xiàn)了猶太財(cái)團(tuán)對(duì)法國(guó)的滲透和控制力已經(jīng)達(dá)到很嚴(yán)重的程度。

LGBTQ作為政治正確，不但登上奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的大雅之堂，群魔亂舞的節(jié)目在時(shí)間上占據(jù)了很大比重，而且找一群異裝癖、同性戀、多性戀模仿基督教名畫《最后的晚餐》，讓西方的基督徒感覺(jué)心理強(qiáng)烈不適。巴黎組委會(huì)只是給了一個(gè)道歉了事。這個(gè)節(jié)目的創(chuàng)意和制作者芭芭拉，就是節(jié)目中占據(jù)了耶穌C位的胖女，就是一個(gè)猶太人,信仰猶太教。

能夠讓這樣的節(jié)目能夠通過(guò)奧運(yùn)會(huì)呈現(xiàn)在世界面前，具備這種力量、同時(shí)也有這種動(dòng)機(jī)的,這個(gè)世界也只有猶太財(cái)團(tuán)了。

只要猶太財(cái)團(tuán)對(duì)西方的控制力不動(dòng)搖，猶太財(cái)團(tuán)掏空西方的動(dòng)作就不會(huì)停止，西方會(huì)在整體上越來(lái)越窮。

六、西方擺脫財(cái)政危機(jī)的辦法

西方未來(lái)可供選擇的手段并不多，無(wú)非是開(kāi)源節(jié)流。

所謂節(jié)流,西方的辦法就是減少對(duì)普通人的社會(huì)福利,這從英國(guó)的撒切爾和美國(guó)的里根時(shí)代就開(kāi)始了，未來(lái)會(huì)更多。

二是多向有錢人征稅。錢在有錢人手里，但要向有錢人加稅，在目前的西方是不可能。因?yàn)橐@樣做的人，根本上不去，上去了也待不長(zhǎng)。

三是重新工業(yè)化恢復(fù)做蛋糕的能力，但這樣做會(huì)違背西方資本體制的內(nèi)在規(guī)律，也不可能。

還有一個(gè)辦法，是在西方的體制之外，剝奪被大資本用“合法”方式搶走的財(cái)產(chǎn)，這就需要革命。這是治本之道，但受限于西方控制嚴(yán)密的“信息繭房”，這不是短時(shí)期就能發(fā)生的。

西方能夠采取的開(kāi)源辦法，就是重啟祖?zhèn)鞯墓_(kāi)搶劫模式，加大搶蛋糕的力度，利用對(duì)金融和貿(mào)易體系的控制力，有選擇性地?fù)尳龠M(jìn)入到自己經(jīng)濟(jì)體的財(cái)富。

借俄烏沖突爆發(fā),西方聯(lián)手凍結(jié)沒(méi)收俄羅斯國(guó)家和富豪的財(cái)富,已經(jīng)為公開(kāi)搶劫打了個(gè)樣。走到這一步，西方回歸公開(kāi)搶劫模式，其實(shí)已經(jīng)沒(méi)法止步了。

下一個(gè)主要目標(biāo)會(huì)是誰(shuí)？西方已經(jīng)發(fā)出信號(hào)。

1、美國(guó)和英國(guó)已經(jīng)對(duì)華人的財(cái)富小試牛刀。

2、美國(guó)為搶劫TIKTOK，參眾兩院一起上 ，完全不顧吃相。

3、華盛頓“北約峰會(huì)”將矛頭指向中國(guó)，現(xiàn)在開(kāi)始渲染的理由是“中國(guó)是俄烏沖突的決定性支持者”。會(huì)后北約國(guó)家放風(fēng)稱，目前北約內(nèi)部正在熱烈討論一份預(yù)案，計(jì)劃沒(méi)收部分由中國(guó)掌控的歐洲基礎(chǔ)設(shè)施資產(chǎn)。

西方在現(xiàn)有體制下，不能對(duì)西方之外的經(jīng)濟(jì)體搶劫，那就只能竭澤而漁，引爆自身的制度性危機(jī)。所以，西方重啟大規(guī)模公開(kāi)搶劫，已經(jīng)不是可能性，而是具有很高的概率，無(wú)非什么時(shí)候、什么方式、從哪里開(kāi)始而已。

作為西方最大的目標(biāo)，如何避免被奪走高速發(fā)展七十多年的財(cái)富，已經(jīng)不是選擇題而是必答題了。除非猶太財(cái)團(tuán)對(duì)世界的控制提前被結(jié)束，美西方、歐洲迎來(lái)解放，被竊取的財(cái)富重新回歸到人民手中。但這條路還很遠(yuǎn)，而逼近破產(chǎn)的西方已經(jīng)饑渴難耐了。

所以，現(xiàn)在需要充分評(píng)估海外投資和資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)西方“文明”不能抱有任何幻想。