“三問”萬年縣紀(jì)委書記蘭云

縣委書記性侵鄉(xiāng)黨委書記事件，除了毛奇和李佩霞這兩個(gè)主角，其實(shí)還有一個(gè)人不容忽略。

他就是萬年縣委常委、紀(jì)委書記蘭云，正在被越來越多的網(wǎng)友凝視。

有網(wǎng)友稱：蘭云，被網(wǎng)暴了！

“佩奇”事件，蘭云雖然不是主角，但是他發(fā)揮的作用讓人如墜霧里，因而引發(fā)質(zhì)疑。在此，對萬年縣紀(jì)委書記蘭云提出“三個(gè)問題”，請回答。

一問：蘭書記為啥下令帶走李佩霞？

李佩霞是鄉(xiāng)黨委書記，沒有紀(jì)委書記蘭云的命令，縣紀(jì)委不會(huì)帶走她的。

帶走她時(shí)，有沒有走正常的程序，還是說抓就抓嗎？

帶走她時(shí)，她應(yīng)該還是縣人大代表，請問她的代表資格通過正常手續(xù)罷免了嗎？

而且兩個(gè)多月過去了，外界沒有李佩霞的一丁點(diǎn)消息。

突擊抓捕，一直不放人？縣紀(jì)委的做法，是否符合正常程序？是否有損紀(jì)W監(jiān)W的形象？

二問：蘭書記為啥卡在李聲稱要告發(fā)毛奇時(shí)，下令帶走她？

早不查晚不查，偏偏在李佩霞向毛奇攤牌，聲稱要到省紀(jì)委告發(fā)他時(shí)，蘭云書記下令突擊帶人。這命令下得也太及時(shí)了吧？

甚至，紀(jì)W人員還對李搜家，這是在找什么呢？紀(jì)W有資格搜家嗎？好像沒有。

萬年縣紀(jì)委這是從哪里弄來的搜查證？

蘭云書記是否在縣委書記毛奇的指示之下，下令帶走李佩霞的？這個(gè)有必要說清楚。

三問：縣紀(jì)委憑啥羈押李佩霞兩個(gè)多月？

李佩霞被縣紀(jì)委帶走后，兩個(gè)多月沒露面，也沒有任何消息。

強(qiáng)制限制人身自由的措施，往往只能由公安執(zhí)行。縣紀(jì)W哪來的羈押權(quán)？

網(wǎng)友因此認(rèn)為，萬年縣紀(jì)W擅自關(guān)押李佩霞這么久，構(gòu)成了違法。

萬年縣紀(jì)W書記蘭云被網(wǎng)暴，值得紀(jì)檢干部深刻反思……

一起關(guān)注，8月26日，李佩霞能否出來！

一位老紀(jì)委，談及李佩霞被留置，透露三點(diǎn)信息：

一、李佩霞被留置已經(jīng)超過兩個(gè)月，可能自身有問題

《監(jiān)察法》規(guī)定：設(shè)區(qū)的市級以下監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施，應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。

縣紀(jì)委如果無確鑿證據(jù)或嚴(yán)重嫌疑，一般不會(huì)對相關(guān)人員如此長時(shí)間的留置。

6月17日，上饒市紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布李佩霞被查的消息。說明萬年縣對李佩霞的留置，得到了上饒市紀(jì)委監(jiān)委批準(zhǔn)。

上饒市的通報(bào)還顯示，李佩霞系“主動(dòng)向組織交代問題”。

種種跡象表明，李佩霞被留置，并不是毛奇受到威脅憤而打擊報(bào)復(fù)這么簡單。但是，這時(shí)間節(jié)點(diǎn)也太巧了吧！

二、蘭云書記“中箭”，冤嗎？

紀(jì)委在決定留置某人之前，一般已掌握充分的線索和證據(jù)，不會(huì)隨意而為。

帶走并留置李佩霞，紀(jì)委書記蘭云可是否接受縣委書記毛奇的指示，受命而為？

毛奇作為縣委書記，指示蘭云帶人留置，這應(yīng)該是事實(shí)。

毛奇是滯涉嫌通過蘭云，向李佩霞動(dòng)私刑？

這是問題的關(guān)鍵所在，請?zhí)m云書記作出解釋。

三、留置的期限和流程

留置的期限通常為三個(gè)月，如果在這段時(shí)間內(nèi)，被留置人員的問題沒有得到證實(shí)，則應(yīng)釋放。

李佩霞被帶走，還差半個(gè)月就滿三個(gè)月，到時(shí)她能否出來，全網(wǎng)關(guān)注。

如果三個(gè)月突破不了，會(huì)不會(huì)再來三個(gè)月，關(guān)她半年？也未可知。

李佩霞既然官宣是“主動(dòng)交代問題”，哪怕再多的問題，也應(yīng)該交代完了吧。

大家一起關(guān)注，8月26日，李佩霞能否出來！